Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А07-27951/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27951/2020
г. Уфа
26 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 апреля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником Рычковой Н.К., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Смартэнерго" (ИНН <***>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2017)

к государственному автономному учреждению Республиканский научно-технологический и информационный комплекс "БАШТЕХИНФОРМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ГУП «Нефтекамское межрайонное предприятие электрических сетей» Республики Башкортостан (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности от 21.08.2020 г. ФИО2, паспорт, диплом;

Общество с ограниченной ответственностью "СмартЭнерго" (далее – истец, ООО "СмартЭнерго") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному автономному учреждению Республиканский научно-технологический и информационный комплекс "БАШТЕХИНФОРМ" (далее - ответчик, ГАУ РНТИК "БАШТЕХИНФОРМ") о взыскании 30 330 539 руб. 41 коп., в том числе задолженность до договору № 639Р/10-01/19 от 05.11.2019 в размере 4 245 878 руб.39 коп., штраф в размере 68 066 руб. 89 коп. за период с 29.06.2020 по 16.11.2020 с последующим взысканием с 17.11.2020 и по день фактической оплаты долга, задолженность по договору № 640Р/Ю-01/19 от 05.11.2019 в размере 10 126 753 руб. 60 коп., штраф в размере 142 787 руб. 23 коп. за период с 29.06.2020 по 16.11.2020 с последующим взысканием с 17.11.2020 и по день фактической оплаты долга, задолженность по договору № 641Р/10-01/19 от 05.11.2019 в размере 15 528 106 руб. 99 коп., штраф в размере 218 946 руб. 31 коп. за период с 29.06.2020 по 16.11.2020 с последующим взысканием с 17.11.2020 и по день фактической оплаты долга.

Ответчик в представленном отзыве на иск исковые требования оспорил, указывая, что истцом не выполнен п.11.3 технического задания к договорам, не представлена исполнительная документация, указал, что ответчик не имеет возможности в полном объеме эксплуатировать систему.

В судебном заседании 21.04.2021 истец представил суду заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать долг по договорам, требования о взыскание штрафов не поддержал. Заявление судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнения.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте настоящего судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся материалам, согласно ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ГАУ РНТИК "БАШТЕХИНФОРМ" (заказчик) и ООО "СмартЭнерго" (подрядчик) заключены:

- договор подряда № 639Р/10-01/19 от 05.11.2019, согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик выполняет следующие работы: установка приборов учета 0,22(0,4) кВ с АСКУЭ «Внутриплощадочные сети электроснабжения ВЛИ-0,4кВ с. Жуково протяженностью 22000 м разукомплектованные» инв. №41011301266;

- договор подряда № 640Р/Ю-01/19 от 05.11.2019, согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик выполняет следующие работы: установка приборов учета 0,22(0,4) кВ с АСКУЭ «Внутриплощадочные сети электроснабжения ВЛИ-0,4кВ с. Дорогино протяженностью 22000 м разукомплектованные» инв. №41011301268;

- договор подряда № 641Р/10-01/19 от 05.11.2019, согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик выполняет следующие работы: установка приборов учета 0,22(0,4) кВ с АСКУЭ «Внутриплощадочные сети электроснабжения ВЛИ-0,4кВ с. ШАмонино разукомплектованные».

Согласно п. 3.1 договоров начало выполнения работ – с даты заключения договоров, окончание – 31.12.2019.

В соответствии с пунктом 13.1 договоров расчеты за выполненные работы осуществляются заказчиком в течение 180 календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, КС-3 и даты выставления счет-фактуры. Заказчик оплачивает выполненные подрядчиком работы по факту окончания каждого отчётного периода в следующем порядке. Отчетным периодом является полный (неполный) календарный месяц. До 25-го числа месяца отчетного периода, подрядчик выставляет заказчику акт выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в двух экземплярах на объем работ, выполненных в отчетном периоде.

В рамках договора № 639Р/10-01/19 от 05.11.2019 по акту о приемке выполненных работ № 1 от 31.12.2019, справке о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2019 подрядчиком выполнено, заказчиком приняты работы на сумму 11 445 878,39 руб.

В рамках договора № 640Р/Ю-01/19 от 05.11.2019 по акту о приемке выполненных работ № 1 от 31.12.2019, справке о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2019 подрядчиком выполнено, заказчиком приняты работы на сумму 10 126 753,60 руб.

В рамках договора № 641Р/10-01/19 от 05.11.2019 по акту о приемке выполненных работ № 1 от 31.12.2019, справке о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2019 подрядчиком выполнено, заказчиком приняты работы на сумму 15528106,99 руб.

Как указывает истец, что ответчиком обязательства по оплате выполненных работ исполняются ненадлежаще, по расчету истца задолженность составляет 29900738 руб. 98 коп.

Направленная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 ГК РФ по договору субподряда одна сторона (субподрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (генподрядчик) определенную работу и сдать ее результат, а генподрядчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 709 Кодекса в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 Кодекса.

Исследуемые договоры содержат все существенные условия, основания для признания его незаключенным либо ничтожными не имеются.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику (ст. 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, сторонами подписаны без замечаний:

- акт о приемки выполненных работ (КС-2) № 1 от 31.12.2019 на сумму 11 445 878,39 руб.,

- акт о приемки выполненных работ (КС-2) № 1 от 31.12.2019 на сумму 10 126 753,60 руб.,

- акт о приемки выполненных работ (КС-2) № 1 от 31.12.2019 на сумму 15 528 106,99 руб.

По расчету подрядчика задолженность по оплате составила 29900738 руб. 98 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятых на себя обязательств по выполнению работ для ответчика, у последнего возникло обязательство по его оплате.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение названных норм процессуального права ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ не представил.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал, что результат работ передан в пользование другой организации, истцом не направлен полный пакет документов в соответствии со ст. 13.14 договора, истцом не были проведены испытания в нарушение п.9.6 договора, указал, что у ответчика отсутствует возможность в полном объеме эксплуатировать автоматизированную систему. Указанные доводы судом рассмотрены и приняты быть не могут в силу следующего.

Доводы ответчика о передаче имущества на вещном праве во владение третьего лица не имеют правового значения при рассмотрении дела о взыскании долга по договору подряда, заключенного с ответчиком, перемены стороны в договоре подряда материалами дела не подтверждается.

Наличие каких-либо недостатков в принятых работах, а также доказательства направления претензий в отношении качества выполненных работ ответчиком не представлены.

Наличие неустранимых недостатков в выполненных истцом работах, позволяющих ответчику в силу статьи 723 ГК РФ отказаться от их оплаты, ответчик не доказал.

Из материалов дела следует, что 13.11.2020 истцом в адрес ответчика была направлена исполнительная документация, акты приема-сдачи работ подписаны сторонами 31.12.2019 без замечаний.

Подписание акта выполненных работ (услуг) свидетельствует о потребительской ценности для ответчика полученного результата, желании им воспользоваться и устанавливает обязанность уплатить денежные средства.

В то же время в случае выявления недостатков в выполненных работах ответчик имеет право обратиться к подрядчику с требованием об их устранении, а при отказе подрядчика об их добровольном устранении, о взыскании стоимости расходов по устранению недостатков.

Принимая во внимание, что факт выполнения истцом работ подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты выполненных работ не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере - 29900738 руб. 98 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного автономного учреждения Республиканский научно-технологический и информационный комплекс "БАШТЕХИНФОРМ" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смартэнерго" (ИНН <***>) долг по оплате в сумме 29900738 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 172504руб.

Возвратить ООО "Смартэнерго" (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 13.11.2020г. № 2967 в сумме 1504 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Байкова А.А.