Решение от 7 октября 2018 г. по делу № А46-12853/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12853/2018
08 октября 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2018 года


Арбитражный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Пермякова Владимира Владимировича,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голдыревой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Омской области по адресу: <...>,

дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская мясоперерабатывающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в заседании суда приняли участие:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 11.09.2018,

от заинтересованного лица – ФИО2 по доверенности от 22.08.2018, 



У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области (далее - Управление Роспотребнадзора по Омской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сибирская мясоперерабатывающая компания» (далее – ООО «СМПК», Общество, заинтересованное лицо) к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), на основании протокола об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, № 153 от 25.06.2018.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Омской области в судебном заседании заявленное требование поддержала, указав, что факт совершения ООО «СМПК» вменяемого в вину правонарушения подтвержден материалами дела, считает, что вменяемые обществу деяния поставили под угрозу жизнь и здоровье потребителей.

Представитель заинтересованного лица требование заявителя не признал, указав на отсутствие доказательств причинно-следственной связи между выявленным нарушением (событием) и действиями (бездействием) Общества, и, соответственно, отсутствие вины ООО «СМПК».

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

В территориальный орган Роспотребнадзора поступила информация о регистрации случаев заболевания острой кишечной инфекцией у детей, посещающих муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 40». У 20-ти заболевших наблюдались клинические проявления легкой степени тяжести, у одного заболевшего – средней степени тяжести.

04 06 2018 в 12-00 при проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «СМПК», осуществляющего деятельность по адресу: 646806, <...>, выявлены нарушения обязательных требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и в области потребительского рынка законодательства, или в области технического регулирования, а именно: Общество произвело и реализовало продукцию - отруб говяжий тазобедренный без голяшки бескостный замороженный (говядина тазобедренная часть) по товарной накладной № 3 от 15.01.2018 обществу с ограниченной ответственностью «Закрома» по адресу <...>, которое, в свою очередь, поставило продукцию по счету-фактуре № 25 от 15.01.2018 в адрес общества с ограниченной ответственностью «Мясной двор». Последнее по счету-фактуре № 465 от 10.02.2018 поставило продукцию в адрес открытого акционерного общества «Комбинат питания социальных учреждений». При проведении контрольно-надзорных мероприятий в отношении последнего в столовой на базе муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 40» по адресу: 628606, ХМАО-Югра, <...> Октября, д. 4П, Западный промышленный узел панель 23, строение 7, была взята на исследование проба - отруб говяжий тазобедренный без голяшки бескостный замороженный, производства: ООО «СМПК». По результатам лабораторных испытаний в продукции обнаружены Salmonella гр. С1 при нормируемом показателе не допускается в 25 г., что подтверждается протоколом лабораторных испытаний от 07 05.2018 № 6295, экспертным заключением по результатам лабораторных исследований от 07.05.2018 № НВ.17.У.01912.05.18 Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ханты- Мансийском автономном округе – Югре», филиал в г. Нижневаторвске и в Нижневатортовском регионе, в г. Мегионе и в г. Радужном.

По результатам проверки 25.06.2018 ведущим специалистом - экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Омской области в Русско-Полянском районе ФИО3 был составлен протокол № 153 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.

На основании данного протокола Управление Роспотребнадзора по Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении ООО «СМПК» к административной ответственности.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ч. 6 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) указано, что при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

Действия, предусмотренные ч. 1 указанной выше статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, влекут ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, и влекут наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон № 52-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям. Граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования (ч.ч. 2, 5 ст. 15 Закона № 52-ФЗ).

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (ч. 3 ст. 39 Закона № 52-ФЗ).

В соответствии с ч. 7 ст. 15 Закона № 52-ФЗ к отношениям, связанным с обеспечением безопасности пищевых продуктов, а также материалов и изделий, контактирующих с пищевыми продуктами, применяются положения законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 5 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевых продуктов» (далее - ТР ТС 021/2011) пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при ее соответствии настоящему техническому регламенту, а также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется; пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 данного регламента пищевая продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасной.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 № 68 принят ТР ТС 034/2013 «Технический регламент Таможенного союза. О безопасности мяса и мясной продукции».

Согласно последнему продукты убоя и мясная продукция выпускаются в обращение на рынке государств - членов Таможенного союза и Единого экономического пространства (далее - государства-члены) при их соответствии настоящему техническому регламенту, а также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на них распространяется (п. 9). Не допускается обращение на рынке государств-членов продуктов убоя и мясной продукции, не соответствующих требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза, действие которых на них распространяется, в том числе продуктов убоя и мясной продукции с истекшим сроком годности (п. 12). Продукты убоя и мясная продукция, находящиеся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должны быть безопасны (п. 13). Продукты убоя и мясная продукция должны соответствовать требованиям настоящего технического регламента и иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на них распространяется (п. 14).

В силу ч. 1 ст. 10 ТР ТС 021/2011 изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных изготовителей пищевой продукции, обязаны осуществлять процессы ее производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования) и реализации таким образом, чтобы такая продукция соответствовала требованиям, установленным к ней настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

Согласно ч.ч.. 4 и 12 ст. 10 ТР ТС 021/2011 для обеспечения безопасности пищевой продукции в процессе ее производства (изготовления) должны разрабатываться, внедряться и поддерживаться, в том числе, процедуры: проведение контроля за продовольственным (пищевым) сырьем, технологическими средствами, упаковочными материалами, изделиями, используемыми при производстве (изготовлении) пищевой продукции, а также за пищевой продукцией средствами, обеспечивающими необходимые достоверность и полноту контроля; прослеживаемость пищевой продукции.

Анализ указанных выше правовых норм позволяет сделать вывод о том, что для надлежащего исполнения Обществом обязанностей как продавца пищевых продуктов, последнее обязано осуществлять контроль за качеством и безопасностью продукции, в том числе путем лабораторных исследований.

Согласно п. 1.5, 4.1, 2.4 Санитарных правил СП 1.1.1058-01 «Общие вопросы. Организация и проведение производственного контроля за соблюдением Санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», введенных в действие постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 13.07.2001 № 18 (далее - СП 1.1.1058-01), производственный контроль осуществляется с применением лабораторных исследований, испытаний на следующих категориях объектов:

а) промышленные предприятия (объекты): рабочие места, производственные помещения, производственные площадки (территория), граница санитарно-защитной зоны, сырье для изготовления продукции, полуфабрикаты, новые виды продукции производственно-технического назначения, продукция пищевого назначения, новые технологические процессы (технологии производства, хранения, транспортирования, реализации и утилизации), отходы производства и потребления (сбор, использование, обезвреживание, транспортировка, хранение, переработка и захоронение отходов).

Юридические лица и индивидуальные предприниматели в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений должностных лиц органов, уполномоченных осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в том числе, осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

Производственный контроль включает: осуществление (организацию) лабораторных исследований и испытаний в случаях, установленных настоящими санитарными правилами и другими государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами:

- на границе санитарно-защитной зоны и в зоне влияния предприятия, на территории (производственной площадке), на рабочих местах с целью оценки влияния производства на среду обитания человека и его здоровье;

- сырья, полуфабрикатов, готовой продукции и технологий их производства, хранения, транспортировки, реализации и утилизации.

Согласно п. 2.3 СП 1.1.1058-01 объектами производственного контроля являются производственные, общественные помещения, здания, сооружения, санитарно-защитные зоны, зоны санитарной охраны, оборудование, транспорт, технологическое оборудование, технологические процессы, рабочие места, используемые для выполнения работ, оказания услуг, а также сырье, полуфабрикаты, готовая продукция, отходы производства и потребления.

Согласно п.п. 3.3, 5.1 СП 1.1.1058-01 программа (план) производственного контроля составляется в произвольной форме и должна включать в том числе, перечень объектов производственного контроля, представляющих потенциальную опасность для человека и среды его обитания (контрольных критических точек), в отношении которых необходима организация лабораторных исследований и испытаний, с указанием точек, в которых осуществляется отбор проб (проводятся лабораторные исследования и испытания), и периодичности отбора проб (проведения лабораторных исследований и испытаний).

Юридическое лицо, индивидуальный предприниматель при выявлении нарушений санитарных правил на объекте производственного контроля должен принять меры, направленные на устранение выявленных нарушений и недопущение их возникновения, в том числе:

- приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг;

- прекратить использование в производстве сырья, материалов, не соответствующих установленными требованиям и не обеспечивающих выпуск продукции, безопасной (безвредной) для человека, снять с реализации продукцию, не соответствующую санитарным правилам и представляющую опасность для человека, и принять меры по применению (использованию) такой продукции в целях, исключающих причинение вреда человеку, или ее уничтожению.

Как следует из материалов дела заинтересованным лицом была выпущена в обращение продукция - отруб говяжий тазобедренный без голяшки бескостный замороженный, в которой обнаружены Salmonella гр. С1.

В соответствии с п. 8.2 Санитарных правил СП 3.1.7.2616-10 «Профилактика сальмонеллеза. Санитарно-эпидемиологические правила», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 26.04.2010 № 36, ответственность за безопасность продукции несет ее производитель. Юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны выполнять требования законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и осуществлять производственный контроль, в том числе с использованием лабораторных исследований.

Согласно п. 8.7.2 мясная продукция при проведении контроля подразделяется на 2 категории: высокого и низкого риска контаминации бактериями рода сальмонелла. При этом, к категории высокого риска контаминации относят охлажденное и замороженное мясное сырое (мясо в тушах, полутушах, четвертинах и отрубах, мясо в блоках, мясо птицы, мясо механической обвалки, субпродукты), полуфабрикаты, а также сырокопченые (сыровяленые) изделия.

Продукцию высокой категории риска, поступившую на мясоперерабатывающее предприятие, исследуют на наличие сальмонелл 1 раз в 15 дней (п. 8.7.3).

Как следует из п. 8.10, в объектах розничной торговли пищевыми продуктами наличие патогенных микроорганизмов проверяется в скоропортящейся пищевой продукции на этапе ее реализации 1 раз в год по 1-му образцу от каждой группы продукции согласно ассортиментному перечню. В объектах оптовой торговли пищевыми продуктами аналогичные исследования осуществляются в том же объеме (п. 8.11).

Согласно материалам проверки, в рамках производственного контроля продукция - отруб говяжий тазобедренный без голяшки бескостный замороженный не исследовалась (доказательства обратного не представлены).

При этом в рамках проверки выявлена продукция, не соответствующая обязательным требованиям по микробиологическому показателю безопасности.

Микробы из группы Salmonella являются возбудителями пищевых сальмонеллезов, представляющих собой наиболее тяжело протекающие токсикоинфекции, т.е. продукция, обсемененная сальмонеллами создает угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, попадая в кишечник человека, сальмонеллы вызывают воспалительный процесс в слизистой оболочке, при этом значительная часть микробов гибнет, освобождая эндотоксин, который легко всасывается через воспаленную слизистую оболочку и попадает в кровь, в нее могут проникнуть и живые микробы.

Действующим началом в возникновении заболевания являются живые микробы. Зараженная сальмонеллами сырая продукция может стать причиной возникновения сальмонеллеза при несоблюдении санитарных правил технологии приготовления блюд: разделка вареных продуктов (мясо, рыба) на разделочных досках или столах, где ранее обрабатывалось сырое мясо, зараженное сальмонеллами; использование инвентаря (ножи, вилки, мясорубки) с нарушением маркировки.

В обоснование своей позиции ООО «СМПК» говорит о возможном нарушении условий хранения и перевозки продукции посредниками, вследствие чего и произошло заражение говядины. Действительно, нарушения температурного режима при хранении и транспортировке продукции могут создать благоприятные условия для размножения микроорганизмов, однако, не для заражения, обсеменения продукции микроорганизмами. (см., например, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 № 11АП-5421/2018 по делу № А65-5582/2018).

Соответствующая доказательственная база заявителем сформирована. В материалах дела имеется протокол лабораторных испытаний от 07 05.2018 № 6295, проведенных экспертным заключением по результатам лабораторных исследований от 07.05.2018 № НВ.17.У.01912.05.18 Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре», филиал в г. Нижневаторвске и в Нижневатортовском регионе, в г. Мегионе и в г. Радужном, экспертное заключение № НИ.20.О.28352.05.18 от 07.05.2018.

Нарушение юридическим лицом санитарно-эпидемиологических требований, содержащихся в указанных выше нормативных актах, несет потенциальную угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, то есть образует событие правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина Общества в нарушении требований технических регламентов к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам реализации, материалами дела подтверждается, поскольку ООО «СМПК» в силу своего статус знало о необходимости соблюдения Технических регламентов, Санитарных правил, но пренебрежительно отнеслось к наступлению вредных последствий.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (ч. 2 ст. 206 АПК РФ), либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (ч. 2 ст. 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.

Суд не усматривает существенных процессуальных нарушений при проведении проверки.

Основания для признания экспертного заключения недопустимым доказательством по делу об административном правонарушении, отсутствуют, поскольку экспертиза проведена уполномоченными на то должностными лицами в рамках действующего законодательства, что подтверждается материалами дела. Убедительных доводов относительно несоответствия проведенной проверки требованиям действующего законодательства не приведено, доказательств, подтверждающих указанное, не представлено.

Довод Общества о том, что ООО «СМПК» не производило данную продукцию, а занимается исключительно убоем и первичной переработкой крупного рогатого скота с дальнейшей реализацией мяса говядины на кости в полутушах и четвертинах, противоречит данным Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которому основным видом деятельности заинтересованного лица является переработка и консервирование мяса.

Также в материалах дела имеется ярлык с упаковки продукции, содержащий сведения о производителе - ООО «СМПК» с указанием юридического адреса Общества.

Кроме того, в ветеринарном свидетельстве № 227520553 от 10.02.2018 и в ветеринарной справке № 231568157 от 13.02.2018 на продукцию – говядина бескостная (сортовой отруб) зам., в графе «Производитель» также указано ООО «СМПК».

Общество указано в качестве производителя и в сертификате соответствия № РОСС RU.АЕ92.Н02113 со сроком действия до 12.04.2020.

В то же время, из документов, представленных ООО «СМПК», с достоверностью не следует, что инфицированная продукция относится именно к партии, приобретенной заинтересованным лицом у общества с ограниченной ответственностью «Альянс». Так, согласно ярлыку с упаковки продукции, где производителем указано ООО «СМПК», дата изготовления и упаковывания – 21.12.2017, в то время как товарная накладная № 3, представленная Обществом, датирована 15.01.2018. Т.е. Общество 21.12.2017 не могло упаковать продукцию, приобретенную им 15.01.2018. Представленные оборотно-сальдовые ведомости являются документами внутреннего учета самой организации.

Указанные обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи позволяют говорить о производстве спорной продукции именно заинтересованным лицом.

Обязательным условием привлечения лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ является то, что неправомерные действия этого лица повлекли причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

Материалами дела подтверждается причинение вреда жизни, здоровью граждан.

Допустимых доказательств, опровергающих наличие события административного правонарушения, обществом не представлено.

Оценив фактические обстоятельства настоящего дела, степень вины заинтересованного лица, учитывая массовое заболевание детей, посещающих муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 40», а также иные имеющие значение для дела существенные обстоятельства, следуя требованиям индивидуализации административной ответственности и административного наказания, исходя из конституционных принципов дифференцированности, справедливости и соразмерности наказания выявленному правонарушению, суд считает правомерным назначить ООО «СМПК» административное наказание в виде минимального штрафа, установленного санкцией ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, размер которого составляет 300 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

требование Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 644001, <...> Октября, дом 98, зарегистрировано в качестве юридического лица 25.03.2005 Инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г.Омска) удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Сибирская мясоперерабатывающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 646806, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.06.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Омской области) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Указанную сумму административного штрафа перечислить по следующим реквизитам:

получатель: УФК РФ по Омской области (Управление Роспотребнадзора по Омской области);

банк получателя: Отделение по Омской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации;

ОГРН <***>;

ИНН <***>;

КПП 550401001;

ОКПО 76326543;

БИК 045209001;

ОКТМО 52653151;

р/с <***>;

КБК 1411 1601 0000 1600 0140;

л.с. 04521787890.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В других случаях решения по делам о привлечении к административной ответственности обжалуются в порядке, установленном статьей 181 настоящего Кодекса.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         В.В. Пермяков