Постановление от 6 сентября 2024 г. по делу № А56-122859/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-122859/2022
06 сентября 2024 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2024 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Ракчеевой М.А.,


при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

при участии от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» представителей ФИО2 (доверенность от 25.01.2024) и ФИО3 (доверенность от 25.01.2024), от акционерного общества «Торговый Комплекс Балтийского вокзала» представителя ФИО4 (доверенность от 25.03.2024),


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (регистрационный номер 13АП-25009/202413АП-25009/2024) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2024 об исправлении опечатки в решении от 29.05.2024 по делу № А56-122859/2022 (, принятое по иску подателя жалобы к акционерному обществу «Торговый Комплекс Балтийского вокзала» о взыскании задолженности, и по встречному иску о признании недействительным увеличения размера арендной платы,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД»), адрес: 107174, Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Торговый Комплекс Балтийского вокзала» (далее – ответчик, Общество), адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, литер Э, помещ. 9-Н, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании 1 532 893 руб. 75 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества от 20.12.2017 №ЦРИ/04/А/2197/17/004880 за период с 01.07.2022 по 10.07.2022, 15 328 руб. 94 коп. штрафа.

Определением от 14.02.2023 настоящее дело объединено с делами №А56-122865/2022, в рамках которого заявлено требование о взыскании с Общества 2 304 512 руб. 94 коп. задолженности по тому же договору за июнь 2022 года и 23 045 руб. 13 коп. штрафа, и №А56-122866/2022 о взыскании 559 969 руб. 38 коп. задолженности за май 2022 года и 5 599 руб. 69 коп. штрафа.

Судом принято к производству встречное исковое заявление Общества о признании недействительной сделкой увеличения в одностороннем порядке размера арендной платы на основании уведомления от 28.02.2022 № исх-6530/ОКТ и применении последствий недействительности односторонней сделки.

Решением от 29.05.2024 недействительной сделкой признано увеличение в одностороннем порядке размера арендной платы на основании уведомления от 28.02.2022 № исх-6530/ОКТ; в удовлетворении встречного иска о взыскании задолженности по арендной плате и штрафов отказано; с ОАО «РЖД» в пользу Общества взысканы 6 000 руб. судебных расходов по оплате пошлины и 47 500 руб. судебных расходов на оплату экспертизы.

Определением от 02.06.2024 исправлена опечатка, допущенная в решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2024: второй абзац резолютивной части решения определено читать в следующей редакции: «в удовлетворении первоначального иска о взыскании задолженности по арендной плате и штрафов отказать».

Не согласившись с определением от 02.06.2024, ОАО «РЖД» обратилось с апелляционной жалобой.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что определение об исправлении опечатки направлено на изменение содержания принятого решения, обжалуемого в апелляционном порядке, исправленный текст резолютивной части решения не содержит информации относительно удовлетворения или отказа в удовлетворении встречных исковых требований ответчика к истцу.

В судебном заседании представители ОАО «РЖД» доводы апелляционной жалобы поддержали, представитель Общества против ее удовлетворения возражал, обратил внимание суда на то, что в суд первой инстанции подано заявление о вынесении дополнительного решения по делу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального коедекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта какие-либо несоответствия.

По смыслу приведенной нормы АПК РФ описки, арифметические ошибки и опечатки носят технический характер, поэтому их исправление в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ, не должно затрагивать существа принятого решения.

Исправление допущенных в судебном акте описок, опечаток имеет целью устранение случайных, очевидных дефектов, имеющихся в тексте, а также устранение препятствий к исполнению судебного акта.

В резолютивной части решения указано на отказ в удовлетворении требований о взыскании задолженности по арендной плате и штрафов.

Исправленная техническая опечатка в указании наименования иска, в удовлетворении которого отказано, вопреки доводам подателя жалобы, не меняет существо принятого решения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2024 по делу № А56-122859/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


М.А. Ракчеева