Решение от 26 февраля 2025 г. по делу № А78-13427/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-13427/2024
г.Чита
27 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  14 февраля 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 27 февраля 2025 года


            Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышев

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Ц. Норбоевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН  <***>, ИНН  <***>)

к  администрации муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края (ОГРН  <***>, ИНН  <***>)

о взыскании 55748 руб. 93 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 25.04.2024 №18.7500.1761.24, 5760 руб. 73 коп. пени за период с 28.06.2024 по 10.12.2024, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 06.06.2024 года (до перерыва);

от ответчика – не явились.

В судебном заседании объявлялся перерыв 11.02.2025 до 14.02.2025.


Публичное акционерное общество «Россети Сибирь»  обратилось к администрации муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края с исковым заявлением о взыскании 55748 руб. 93 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 25.04.2024 №18.7500.1761.24, 5760 руб. 73 коп. пени за период с 28.06.2024 по 10.12.2024, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик требования не оспорил, запрошенные судом документы не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчиком не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между ПАО «Россети Сибирь» (далее - истец) и администрацией муниципального района «Сретенский район» (далее - ответчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 25.04.2024 № 18.7500.1761.24 (далее – договор), согласно которому истец обязуется оказать услуги по замене опоры ВЛ 10кВ в г. Сретенск, а ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Пунктом 2.1. Договора сторонами согласована цена оказываемых услуг в размере 46 457,44 рублей без НДС, НДС по ставке 20% в размере 9 291,49 рублей, а всего - 55 748,93 рублей.

Согласно п.2.4. Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 27.05.2024 окончательный расчет за фактические оказанные услуги ответчик обязан оплатить истцу в течение 7 календарных дней с момента подписания акта приемки оказанных услуг.

20.06.2024 истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи работ (оказания услуг) № 7800789447 на сумму оказанных услуг 55 748,93 рублей.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В предмет доказывания по данному делу входили: факт оказания услуг, стоимость оказываемых услуг и размер задолженности.

По смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг по договору подтвержден актами оказанных услуг. Доказательств полной оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик документально расчет истца не опроверг. Контр расчет не представил.

Таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания основного долга в размере 55748,93 рублей.

Также истец просит взыскать 5760 руб. 73 коп. неустойки за период с 28.06.2024 по 10.12.2024, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты основного долга.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 9.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты оказанных услуг ответчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/300 ключевой ставки, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полной оплаты оказанных услуг.

Ответчик документально расчет истца не опроверг. Контр расчет не представил.

Судом расчет проверен и является верным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание пени по день фактической оплаты долга.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за указанный период, в том числе начисленной по день фактической оплаты долга, обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края (ОГРН  <***>, ИНН  <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН  <***>, ИНН  <***>) 55748 руб. 93 коп. основного долга по договору возмездного оказания услуг от 25.04.2024 №18.7500.1761.24, 5760 руб. 73 коп. пени за период с 28.06.2024 по 10.12.2024, с последующим начислением неустойки с 11.12.2024 г. по день фактической оплаты долга, рассчитанной в размере 1/300 ключевой ставки Банка России действующий в соответствующий период просрочки исполнения обязательств,  10000 руб. расходов по оплате государственной площади, всего 71509 руб. 66 коп.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья                                                                                               Л.В. Малышев