Решение от 28 июня 2024 г. по делу № А04-11060/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-11060/2023
г. Благовещенск
29 июня 2024 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 29.06.2024. Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2024.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Е.И. Небытовой

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Престиж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о
взыскании 430 014 руб. 26 коп.,

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью УК «Комплекс-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в заседании: от истца: ФИО1– дов. № ДЭК-71-15/439 Д от 01.06.2024 сроком по 30.05.2026, паспорт, диплом

В заседание не явились: ответчик: увед. ст.ст. 121-123 АПК РФ

третье лицо: увед. ст.ст. 121-123 АПК РФ

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (далее истец, ПАО «ДЭК») к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Престиж» (далее ответчик, ООО УК «Престиж») с требованием о взыскании по договору энергоснабжения № БЛООЭ0000005 от 01.05.2021 основного долга за потребленную электроэнергию в период май – июль 2023 года в сумме 406 870 руб. 20 коп., неустойки за период с 21.06.2023 по 24.11.2023 в размере 23 144 руб. 06 коп., а также неустойки, начисленной на сумму основного долга, рассчитанную в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 25.11.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 01.12.2023 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

23.01.2024 в суд от истца поступили возражения на ходатайство ответчика о рассмотрении дела в общем порядке.

22.01.2024 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке с целью исследования обстоятельств наличия задолженности с учетом наличия заключенного между сторонами агентского договора № ДЭК-20-12/248 от 01.01.2017.

Определением от 06.02.2024 суд в силу п. 2 ч. 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, а также необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В заседании 27.02.2024 истец на иске настаивал.

В заседании 13.03.2024 истец возражал против ходатайства ответчика об истребовании доказательств, указав, что часть документов отсутствует у истца (может находиться только у ответчика), часть представлены в материалы дела.

В заседании 06.05.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований - просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения БЛООЭ0000005 от 01.05.2021 г. за протрубленную электрическую энергию за период май – июль 2023 г. в размере 449 178, 38 руб. и сумму пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 21.06.2023 по 06.05.2024 в размере 58 362, 76 руб., а так же пени на сумму задолженности 449 178, 38 руб., рассчитанные в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начиная с 06.05.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

В заседании 29.05.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований - просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения БЛООЭ0000005 от 01.05.2021 г. за протрубленную электрическую энергию за период июль 2023 г. в размере 5 571, 12 руб. и сумму пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 22.08.2023 по 28.05.2024 в размере 976, 85 руб., а так же пени на сумму задолженности 5 571,12 руб., рассчитанные в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начиная с 29.05.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик в заседании 27.02.2024 возражал против требований, отзыва на иск не представил.

В заседание 13.03.2024 ответчик направил возражения; дополнительные документы, судом документы приобщены к материалам дела; ходатайство об истребовании доказательств у ПАО «ДЭК», которое было отклонено судом.

В отзывах ответчик просит в иске отказать; указал на несогласие с требованиями, поскольку в соответствии с соглашением от 04.09.2023 у истца сохранено право на прием денежных средств непосредственно с потребителей коммунальных услуг; истец нарушал условия агентского договора; при проведении расчетов за июль 2023 подлежит применению тариф 3,20 руб., в связи с чем предъявленная сумма подлежит уменьшению на 95 914,39 руб.

Ответчик в заседании 06.05.2024 представил дополнительные документы, судом документы приобщены к материалам дела; просит не рассматривать ранее заявленное ходатайство о привлечении третьих лиц (собственников помещений в МКД по адресу: ул. Горького, 154), в связи с чем данное ходатайство судом по существу не рассматривается.

Определением суду от 06.05.2024 в соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО УК «Комплекс-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (675016, <...> помещение II), к которому перешел под управление с 01.08.2023 МКД по адресу: <...>.

В заседание 29.05.2024 третье лицо отзыва на иск и запрошенных документов не представило.

В заседании 24.06.2024 истец настаивает на уточненных исковых требованиях.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточнённые исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания «Престиж» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № БЛООЭ0000005 от 01.05.2021 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (далее - сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее - потребители) коммунальной услуги электроснабжения и коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. Объем взаимных обязательств по Договору определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики). Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя, в соответствии с решением органа государственного жилищного надзора о внесении изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации (для управляющих организаций), указан в Приложении №1 (пункт 1.1. договора).

Согласно п. 1.2 договора покупателем приобретается электрическая энергия (мощность) для целей обеспечения коммунальными услугами собственников и пользователей помещений многоквартирного дома - в необходимом количестве.

Как установлено судом, ПАО «ДЭК» (Агент) производит начисления потребителям ООО УК «Престиж» (Принципала) за коммунальную услугу — «электроэнергия», потребленную в жилых помещения в МКД, находящихся в управлении УК, а так же принимает оплату от бытовых потребителей на основании заключенного между сторонами агентского договора № ДЭК-20-13/248 от 01.01.2017.

Из содержания условий агентского договора № ДЭК-20-13/248 от 01.01.2017 следует, что собираемые платежи агент отражает в отчете агента и на основании соглашения о прекращении взаимных обязательств уменьшает задолженность по договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплату потребляемой электрической энергии покупатель обязан производить в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 5 договора, в п. 5.5 которого сторонами согласовано, что окончательный расчет осуществляется покупателем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, 01.08.2023 сторонами расторгнут договор энергоснабжения № БЛООЭ0000005 от 01.05.2021; 04.09.2023 сторонами расторгнут агентский договор № ДЭК-20-13/248 от 01.01.2017.

На момент расторжения договоров сторонами согласован остаток не оплаченной задолженности по договору энергоснабжения № БЛООЭ0000005 от 01.05.2021 в общем размере 633 313,30 руб.

Согласно уточненному расчету истца, на момент рассмотрения настоящего спора остаток неоплаченной задолженности ответчиком перед истцом по договору энергоснабжения №АБООЭ0000005 от 01.05.2021, с учетом произведенных платежей и произведенными сторонами зачетами требований, составила 5 088,61 руб.

Суд, проверив расчет основного долга, признает его верным, а требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размерах согласно последним уточнениям требований, принятых судом на основании ст. 49 АПК РФ, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

За несвоевременную оплату потребленной электроэнергии истец просит взыскать с ответчика пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», за период с 22.08.2023 по 28.05.2024 в размере 976, 85 руб., а начиная с 29.05.2024 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд, проверив уточненные расчеты пени, произведенные истцом, признает их правильными, суммы и периоды взыскания – обоснованными.

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу ответчиком не исполнено, суд признает, что требование истца в части взыскания пени начиная с 29.05.2024 по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу, исходя из размера требований о взыскании 6 547,97 руб., составляет 2 000 руб. Истцом при обращении с иском уплачена госпошлина в сумме 11 600 руб. по платежному поручению № 50754 от 28.11.2023. Согласно статье 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 9 600 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Престиж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору энергоснабжения БЛООЭ0000005 от 01.05.2021 г. задолженность за протрубленную электрическую энергию за июль 2023 г. в размере 5 571, 12 руб. пени за период с 22.08.2023 по 28.05.2024 в размере 976,85 руб. (всего 6 547,97 руб.), расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Престиж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) начиная с 29.05.2024 пени на сумму задолженности 5 571,12 руб., рассчитанные в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 50754 от 28.11.2023 госпошлину в сумме 9 600 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяН.С.Заноза