Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А33-34360/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

22 ноября 2022 года


Дело № А33-34360/2019


Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена 15 ноября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибстроймонтажремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 23.10.2013, адрес: 660111, <...>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 26.12.2004, адрес: 660133, <...>)

о взыскании переплаты по транспортному налогу, пени,

в присутствии в судебном заседании от ответчика: ФИО1, по доверенности от 08.08.2022 № 2.4/27, ФИО2, по доверенности от 12.01.2021 № 2.4/1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Альтерготом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибстроймонтажремонт» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (далее – ответчик) о взыскании переплаты по транспортному налогу в размере 111 816,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 2 994,00 руб.

Определением от 11.11.2019 заявление принято к производству суда в составе судьи Е.А. Малофейкиной в порядке упрощенного производства. Определением от 30.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам производства.

Определением от 26.08.2021 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А33-5545/2021.

Решение по делу № А33-5545/2021 вступило в законную силу 02.06.2022.

Определением от 04.07.2022 произведена замена состава суда по делу № А33-34360/2019 на судью Щёлокову О.С.

Определением от 05.07.2022 производство по делу возобновлено.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителей не обеспечил. На основании части 1 статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанного лица.

Представитель ответчика требования не признали по основаниям, приведенным в отзыве на заявление и дополнительных пояснениях.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибстроймонтажремонт» произвело перечисления в счет уплаты транспортного налога по платежным поручениям от 26.01.2017 № 3 на сумму 40 405,00 руб., от 17.01.2018 на сумму 37 131,00 руб., от 08.11.2018 на сумму 28 000,00 руб., от 28.12.2018 № 39 на сумму 6 280,00 руб. (всего на сумму 111 816,00 руб.), а также в счет уплаты пени по транспортному налогу платежными поручениями от 08.11.2018 № 36 на сумму 1 497,00 руб., по инкассовому поручению от 27.11.2018 № 198524 на сумму 1 496,00 руб. (всего на сумму 2 994,00 руб.).

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска выдана справка № 1724639 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организации и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 01.08.2019, в которой отражено наличие переплаты по транспортному налогу в сумме 111 816,00 руб. налога и 28,65 руб. пени.

Налогоплательщик 09.08.2019 направил Почтой России в Инспекцию заявление о возврате переплаты в сумме 111 816,00 руб. по транспортному налогу (квитанция, почтовое уведомление), 12.08.2019 – заявление о возврате переплаты в сумме 2 994,00 руб. по пене по транспортному налогу с приложением платежного поручения от 08.11.2018 № 36 на сумму 1 497,00 руб., инкассового поручения от 27.11.2018 № 198524 на сумму 1 496,00 руб. (квитанция, почтовое уведомление).

Общество 09.10.2019 направило Почтой России в Управление ФНС России по Красноярскому краю жалобу, в которой просило обязать ИФНС России по Советскому району г. Красноярска перечислить переплату по транспортному налогу и пени по транспортному налогу на расчетный счет предприятия (квитанция, почтовое уведомление).

Общество с ограниченной ответственностью «Сибстроймонтажремонт» 05.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска о взыскании переплаты по транспортному налогу в размере 111 816,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 2 994,00 руб.

Налоговый орган 20.11.2019 принял решение № 163720 о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа), согласно которому обществу на расчетный счет подлежит возврату пени по транспортному налогу в сумме 2 993,15 руб. Сообщение о принятом решении направлено налогоплательщику по ТКС 20.11.2019.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.02.2021 по делу № А33-5545/2021 установлены следующие обстоятельства.

Обществом с ограниченной ответственностью «Сибстроймонтажремонт» представлены в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска уточненные налоговые декларации по транспортному налогу за 2016, 2017, 2018 годы с нулевыми показателями.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации (рег. № 739114871) по транспортному налогу за 2016 год, в ходе которой установлено неисполнение ООО «Сибстроймонтажремонт» обязанности по исчислению и уплате транспортного налога в отношении транспортных средств, принятых в процессе реорганизации от ЗАО «Стрелец-2», о чем составлен акт камеральной налоговой проверки от 11.11.2019 № 6621.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки принято решение от 28.10.2020 № 1745 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, доначислении транспортного налога за 2016 год в размере 40 577,00 руб.

Управлением по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Сибстроймонтажремонт» вынесено решение от 21.01.2021 № 2.12-14/01276@, которым жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации (рег. № 739114612) по транспортному налогу за 2017 год, в ходе которой установлено неисполнение ООО «Сибстроймонтажремонт» обязанности по исчислению и уплате транспортного налога в отношении принадлежащих ему транспортных средств, принятых в процессе реорганизации от ЗАО «Стрелец-2», о чем составлен акт камеральной налоговой проверки от 11.11.2019 № 6426.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки принято решение от 28.10.2020 № 6601 о привлечении ООО «Сибстроймонтажремонт» к налоговой ответственности предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 52,2 руб. (с учетом смягчающих вину обстоятельств). Обществу доначислен транспортный налог за 2017 год в размере 37 653,00 руб.

Управлением по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Сибстроймонтажремонт» вынесено решение от 21.01.2021 № 2.12-14/01281@, которым жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации (рег. № 739111345) по транспортному налогу за 2018 год, в ходе которой установлено неисполнение ООО «Сибстроймонтажремонт» обязанности по исчислению и уплате транспортного налога в отношении принадлежащих ему транспортных средств, принятых в процессе реорганизации от ЗАО «Стрелец-2», о чем составлен акт камеральной налоговой проверки от 11.11.2019 № 6417.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки принято решение от 28.10.2020 № 1741 об отказе в привлечении заявителя к налоговой ответственности, доначислении транспортного налога за 2018 год в размере 34 280,00 руб.

Управлением по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Сибстроймонтажремонт» вынесено решение от 21.01.2021 № 2.12-14/01275@, которым жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Общая сумма доначисленного налоговым органом транспортного налога за 2016-2018 годы составила 112 510,00 руб.

Общество, считая решения от 28.10.2020 № 1745, от 28.10.2020 № 6601, от 28.10.2020 № 1741 противоречащими законодательству о налогах и сборах и нарушающими его права, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании решений недействительными.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.02.2021 по делу № А33-5545/2021 в удовлетворении требований отказано. Решение обжаловано в вышестоящие инстанции, вступило в законную силу.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 и подпунктом 7 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на возврат сумм излишне уплаченных налогов, сборов, пеней и штрафов, а налоговые органы обязаны осуществлять возврат этих сумм в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (пункт 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса.

Пунктом 9 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне взысканных авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафа и распространяются на налоговых агентов, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

В пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налогоплательщик может обратиться в суд только в случае нарушения его права на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов, пеней, штрафа, то есть когда надлежащее соблюдение им регламентированной статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации процедуры не обеспечило реализации данного права в административном (внесудебном) порядке по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения налоговым органом возложенных на него законом обязанностей.

Применяя указанные положения, судам необходимо исходить из того, что обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов, пеней, штрафа возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении упомянутого заявления либо неполучения налогоплательщиком ответа в установленный законом срок. При этом требование заявителя будет иметь имущественный характер.

В пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №57 в целях обеспечения единообразных подходов к разрешению споров, связанных с применением положений Налогового кодекса Российской Федерации разъяснено, что при рассмотрении исков налогоплательщиков, в том числе о возврате (возмещении) сумм налогов, пеней, штрафа, судам необходимо исходить из того, что положения Налогового кодекса Российской Федерации не содержат специальных требований об обязательной досудебной процедуре урегулирования таких споров.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Сибстроймонтажремонт» произвело перечисления в счет уплаты транспортного налога по платежным поручениям от 26.01.2017 № 3 на сумму 40 405,00 руб., от 17.01.2018 на сумму 37 131,00 руб., от 08.11.2018 на сумму 28 000,00 руб., от 28.12.2018 № 39 на сумму 6 280,00 руб. (всего на сумму 111 816,00 руб.), а также в счет уплаты пени по транспортному налогу платежными поручениями от 08.11.2018 № 36 на сумму 1 497,00 руб., по инкассовому поручению от 27.11.2018 № 198524 на сумму 1 496,00 руб. (всего на сумму 2 994,00 руб.).

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска в справке № 1724639 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организации и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 01.08.2019 отражено наличие переплаты по транспортному налогу в сумме 111 816,00 руб. налога и 28,65 руб. пени.

09.08.2019 заявитель направил Почтой России в Инспекцию заявление о возврате переплаты в сумме 111 816,00 руб. по транспортному налогу (квитанция, почтовое уведомление), 12.08.2019 – заявление о возврате переплаты в сумме 2 994,00 руб. по пене по транспортному налогу с приложением платежного поручения от 08.11.2018 № 36 на сумму 1 497,00 руб., инкассового поручения от 27.11.2018 № 198524 на сумму 1 496,00 руб. (квитанция, почтовое уведомление).

05.11.2019 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска о взыскании переплаты по транспортному налогу в размере 111 816,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 2 994,00 руб.

Ответчик, возражая против требования о возврате переплаты на транспортному налогу в сумме 111 816,00 руб., указал на отсутствие переплаты в указанном размере.

29.01.2019 обществом в налоговый орган представлены уточненные налоговые декларации по транспортному налогу за 2016, 2017, 2018 годы

По результатам камеральных налоговых проверок инспекцией вынесены решения от 28.10.2020 № 1741, № 1745 и № 6601.

В ходе проверок установлено неисполнение ООО «Сибстроймонтажремонт» обязанности по исчислению и уплате транспортного налога в отношении транспортных средств, принятых в процессе реорганизации от ЗАО «Стрелец-2».

Доначислен транспортный налог за 2016 год в размере 40 577,00 руб.; за 2017 год в размере 37 653,00 руб.; за 2018 год в размере 34 280,00 руб. и о привлечении ООО «Сибстроймонтажремонт» к налоговой ответственности предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 52,2 руб. (с учетом смягчающих вину обстоятельств).

Общество, считая решения от 28.10.2020 № 1745№ 6601, № 1741 противоречащими законодательству о налогах и сборах и нарушающими его права, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительными решений:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.02.2021 по делу № А33-5545/2021 в удовлетворении требований отказано.

Принимая во внимание, что вступившим в законную силу судебным актом подтверждена законность вынесенных инспекцией решений от 28.10.2020 № 1741, от 28.10.2020 № 1745, от 28.10.2020 № 6601, которыми доначислен транспортный налог за 2016-2018 годы в общей сумме 112 510,00 руб., основания для возврата переплаты по налогу в сумме 111 816,00 руб. не имеются.

Требование общества о возврате переплаты в указанной сумме является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В части требования о возврате суммы пени по транспортному налогу в размере 2 994,00 руб. налоговый орган представил следующие пояснения.

20.11.2019 инспекция приняла решение № 163720 о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа), согласно которому обществу на расчетный счет подлежит возврату пени по транспортному налогу в сумме 2 993,15 руб. Сообщение о принятом решении направлено налогоплательщику по ТКС 20.11.2019. По данным налогового органа переплата в размере, превышающем сумму 2 993,15 руб., отсутствует. В дополнительных пояснениях от 05.11.2020 обществом признан факт возврата указанной суммы пени.

Требование общества о возврате переплаты в указанной сумме является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Таким образом, требование не подлежит удовлетворению полностью.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание результат рассмотрения настоящего спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 444,00 руб. подлежат отнесению на заявителя.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.С. Щёлокова