Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А45-13274/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13274/2024
г. Новосибирск
26 июля 2024 года
решение в виде резолютивной части принято 18 июня 2024 года мотивированное решение изготовлено 26 июля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рединой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СКАЙ КАРГО СЕРВИС» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к акционерному обществу «ЭЛЕКТРОКЕРАМИКА» (ИНН <***>), Московская область, г. Раменское, д. Трошково

о взыскании 114 078, 36 руб. задолженности по оплате дополнительных расходов, 14 259, 80 руб. неустойки по договору транспортной экспедиции № 1046/2023 от 26.05.2023, 11 407, 84 руб. штрафа по пункту 1 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», 3 940 руб. расходов на перевод и нотариальное удостоверение документов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Скай Карго Сервис» (далее – истец, ООО «Скай Карго Сервис», экспедитор) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «ЭЛЕКТРОКЕРАМИКА» (далее – ответчик, АО «ЭЛЕКТРОКЕРАМИКА», заказчик) о взыскании 114 078, 36 руб. задолженности по оплате дополнительных расходов, 14 259, 80 руб. неустойки по договору транспортной экспедиции № 1046/2023 от 26.05.2023, 11 407, 84 руб. штрафа по пункту 1 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О

транспортно-экспедиционной деятельности», 3 940 руб. расходов на перевод и нотариальное удостоверение документов.

Определением суда от 22.04.2024 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 АПК РФ о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке статей 226-228 АПК РФ.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договору транспортной экспедиции, не оплачены услуги экспедитора.

Ответчик отзывом на иск возражал относительно удовлетворения исковых требований. Указывает, что представленный обществом счет на оплату № НВС-6-0-00739 от 01.11.2023 и INVOICE № SZAF2310083485 от 02.11.2023 не позволяют однозначно установить их связь с услугами, оказанными экспедитором по договору и, из представленных документов не следует, что данные требования оплачены экспедитором. Кроме того, в представленном INVOICE не верно указано место отправления и место назначения. Более подробно доводы указаны в отзыве.

Решением в виде резолютивной части от 17.06.2024 с акционерного общества «ЭЛЕКТРОКЕРАМИКА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКАЙ КАРГО СЕРВИС» взыскано 114 078, 36 руб. задолженности по оплате дополнительных расходов, 14 259, 80 руб. неустойки по договору транспортной экспедиции № 1046/2023 от

26.05.2023, 11 407, 84 руб. штрафа по пункту 1 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», 3 940 руб. расходов на перевод и нотариальное удостоверение документов, 5 311 руб. государственной пошлины.

Ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения, направил апелляционную жалобу.

Рассмотрев исковое заявление, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, 26.05.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Скай Карго Сервис» (экспедитор) и акционерным обществом «ЭЛЕКТРОКЕРАМИКА» (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции № 1046/2023 (далее – договор), который регулирует взаимоотношения между заказчиком и экспедитором при организации экспедитором транспортно-экспедиторского обслуживания грузов заказчика всеми видами транспорта по поручению заказчика.

Поручением № 33532015 от 21.12.2023 сторонами была согласована перевозка груза по маршруту Москва, Россия – Пекин, Китай.

Истец свои обязательства в рамках Договора исполнил в полном объеме, груз прибыл в пункт назначения и получен ответчиком, что подтверждается Авианакладной № 112-16214892.

Ответчик, в свою очередь, не исполнил обязательства, предусмотренные договором. Так, в соответствии с пунктом 3.2. договора заказчик обязан своевременно оплачивать услуги экспедитора в порядке, установленном разделом 4 договора, в том числе все непредвиденные и документально подтвержденные расходы экспедитора, связанные с исполнением договора и правомерно уплаченные экспедитором.

В соответствии с пунктом 4.7. договора ответчик обязан выплатить истцу помимо стоимости услуг также понесенные экспедитором при

выполнении поручения ответчика расходы. Компенсация расходов производится в течение 2 рабочих дней с момента выставления счета.

В адрес ответчика направлена претензия от 11.01.2024 с требованием о погашении имеющейся задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с отсутствием оплаты истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано

совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценивая предмет договора и иные условия, суд приходит к выводу, что указанный договор направлен на установление между сторонами отношений по организации транспортно-экспедиционного обслуживания, регулируемых нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В статье 805 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Из материалов дела следует, что 26.05.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Скай Карго Сервис» (экспедитор) и акционерным обществом «ЭЛЕКТРОКЕРАМИКА» (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции № 1046/2023.

Пунктом 1.1 договора сторонами согласовано, что договор регулирует взаимоотношения между заказчиком и экспедитором при организации экспедитором транспортно-экспедиторского обслуживания грузов заказчика всеми видами транспорта по поручению заказчика.

Обязанности экспедитора и заказника предусмотрены в разделах 2 и 3 договора.

На основании пунктов 4.1, 4.2, 4.3 договора расчеты производятся в порядке 100% предоплаты и уплачиваются не позднее 1 рабочего дня с момента подписания поручения, если иное не установлено соглашением сторон.

Универсальный передаточный документ (УПД) направляется экспедитором заказчику в течение 2 рабочих дней после окончания транспортировки груза и подписывается заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента его получения.

В случае не поступления в течение указанного срока мотивированного отказа заказчика от подписания универсального передаточного документа, работы (услуга) считаются принятыми и подлежат оплате заказчиком. Стоимость услуг по транспортно-экспедиторскому обслуживанию грузов рассчитывается на основании данных о характере, свойствах и физических параметрах (размеры, масса и т.д.) груза, срочности, направлении грузоперевозки, указанных в подтвержденном поручении экспедитору.

В случае, если при приемке груза грузоперевозчиком будет обнаружено несоответствие груза информации, указанной заказчиком в подтвержденном поручении экспедитору, экспедитор в одностороннем

порядке вправе пересчитать стоимость услуги в соответствии с корректной информацией, подтвержденной грузопередаточным документом, составленным первым перевозчиком при приемке груза.

Согласно пункту 2.1.5 договора экспедитор обязан по отдельному поручению и за счет заказчика предоставить дополнительные услуги, такие как: выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, погрузка, выгрузка, хранение внешнеторговых грузов, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на заказчика, получение груза в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, связанных с транспортно-экспедиторским обслуживанием грузов заказчика в рамках договора.

Пунктом 2.12 договора предусмотрено, что экспедитор вправе привлекать к исполнению своих обязанностей, вытекающих из настоящего договора, третьих лиц. В рамках выполнения договора экспедитор имеет право заключить от имени заказчика или от своего имени, но за счет заказчика договоры перевозки, перевалки, хранения груза, страхование и грузовых помещений, договора на оказание услуг таможенного представителя, а также другие договоры, связанные с оказанием транспортно-экспедиционных услуг.

В соответствии с пунктом 4.7 договора заказчик обязан выплатить экспедитору помимо стоимости услуг также понесенные экспедитором при выполнении поручения заказчика расходы, подтвержденные и согласованные с заказчиком. Компенсация расходов производится в течение 2 рабочих дней с момента выставления счета.

Согласно статье 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы,

необходимые для осуществления таможенного, федерального государственного транспортного надзора и других видов государственного контроля (надзора).

Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт оказания услуг по организации транспортно-экспедиционного обслуживания грузов подтверждается представленными в материалы дела инвойсом № SZAF2310083485 от 02.11.2023 на оплату услуг, а также SWIFT-сообщением от 15.12.2023, платежным поручением № 2361 от 03.11.2023, где в назначении платежа указан в том числе и спорный счет № НВС-6-0-00739, что позволяет идентифицировать связь между Договором (в частности, Поручением) и понесенными расходами.

Претензии по объему, сроку, качеству оказанных услуг ответчиком не предъявлены, мотивированного отказа от подписания универсальных передаточных документов не представлено. Каких-либо документов, подтверждающих ненадлежащее исполнение истцом транспортных услуг, в материалы дела не приложено.

Доказательств оказания спорных услуг иными лицами со стороны ответчика также не представлено.

Довод ответчика о том, что представленный обществом счет на оплату № НВС-6-0-00739 от 01.11.2023 и INVOICE № SZAF2310083485 от 02.11.2023 не позволяют однозначно установить их связь с услугами, оказанными экспедитором по договору и, что из представленных документов не следует, что данные требования оплачены экспедитором, рассмотрен судом.

Так, в соответствии с пунктом 2.9. договора истец вправе привлечь к исполнению своих обязанностей, вытекающих из договора, третьих лиц.

В рамках выполнения договора истец имеет право заключить от имени ответчика или от своего имени, но за счёт ответчика договоры перевозки,

перевалки, хранение груза, страхование и грузовых помещений, договоры на оказание услуг таможенного представителя, а также другие договоры, связанные с оказанием транспортно-экспедиционных услуг.

В целях исполнения поручения ответчика № 33532015 от 21.09.2023 истец привлек Global Link Logistics Co., Ltd. Так, Global Link Logistics Co., Ltd приняло заявку в работу и направило инвойс № SZAF2310083485 от 02.11.2023 на оплату услуг.

Вышеуказанные действия истец произвел в рамках исполнения своих обязанностей по договору и на основании абз. 2 п. 1 ст. 801, 805 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Относимость инвойса к договору подтверждается номером авианакладной, указанной на бланке инвойса (строка s/o № : 112-16214892).

Данные из авианакладной идентичны данным, согласованным сторонами в поручении. Также на авианакладной указан номер таможенной декларации, представленной в материалы дела (в качестве декларанта указан Ответчик – строка 14).

Более того, SWIFT-сообщение является надлежащим доказательством факта несения расходов Экспедитором на основании следующего.

SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication) – это Сообщество всемирных интербанковских финансовых телекоммуникаций. Является крупнейшей международной системой межбанковских сообщений для передачи информации и совершения платежей. Гарантирует точную и оперативную доставку финансовых сообщений с документальным подтверждением времени отправления и получения.

При этом SWIFT принимает на себя финансовую ответственность за идентичность, безопасность и своевременность доставки финансовых сообщений. Реализованные SWIFT концепция, форматы и правила передачи финансовой информации приобрели статус общепринятого международного стандарта. SWIFT является уполномоченным органом Международной

организации по стандартизации (ISO) по ведению стандартов ISO 9362 (банковские идентификационные коды BIC), ISO 13616 (международный код банковского счета BEI и IBAN), ISO 15022 (сообщения рынков ценных бумаг), ISO 20022 (словарь финансовых терминов), ISO для обозначения стран (ISO 3166) и валют (ISO 4217) и др. Стандарты SWIFT были разработаны финансовыми организациями – членами сообщества SWIFT совместно с Международной организацией по стандартизации (ISO), Международной торговой палатой (ICC), Организацией по промышленной стандартизации торговых коммуникаций (ISITC) и другими международными объединениями.

SWIFT-код является уникальным для каждой организации, состоит из 8 символов (из 11 символов для филиала организации), которые включают в себя буквы и цифры. Первые четыре символа означают сокращенное наименование организации, следующие два символа - код страны согласно стандарту ISO 3166-1, следующие два символа - местоположение, последние три символа - код филиала (https://www.swift.com/ru/node/301371).

SWIFT-сообщение состоит из заголовка, текста и трейлера. В SWIFT-сообщении указываются в том числе:

:32A: 170219RUB3500,50 (Обязательное поле, в котором указаны дата валютирования, валюта, сумма),

:53B: D/30111840500000021001 (Необязательное поле, в нем указан корреспондент отправителя, поле содержит реквизиты счета, который должен быть использован при исполнении платежных инструкций),

:70: ZA SPRAVOcNUu LITERATURU (Обязательное поле, которое содержит информацию о платеже в свободной форме. В этом поле приводится либо подробная информация об отдельной операции, либо ссылка на другое сообщение, содержащее сведения, которые должны быть переданы бенефициару. Указывается код валютной операции, для нерезидентов - обязательно, для резидентов - при необходимости).

Таким образом, заполненная на латинице форма SWIFT является достаточным основанием для удостоверения юридического факта.

В представленном в материалы дела SWIFT-сообщении в качестве назначения платежа указан номер инвойса (строка 70: PAYMENT FOR AIR FREIGHT SZXAF2310084922 02.11), а также сумма перечисления.

Также истцом привлечено общество с ограниченной ответственностью «УЛК» для оформления основного листа ДТ 10005030/231023/3279355, формирования пакета документов для таможенного оформления, оформление добавочного листа ДТ, в частности, ответчиком не оплачены услуги по оформлению добавочного листа ДТ.

Относимость данных услуг к договору подтверждается таможенной декларацией, представленной в материалы дела (в качестве декларанта указан Ответчик – строка 14). Факт несения расходов подтверждается платежным поручением № 2361 от 03.11.2023, где в назначении платежа указан, в том числе и спорный счет № НВС-6-0-00739, что позволяет идентифицировать связь между договором (в частности, поручением) и понесенными расходами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности заключается в том, что обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на каждом из лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив совокупность представленных истцом в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что факт оказания услуг подтвержден, требования истца о взыскании задолженности в размере

111 198, 36 руб., дополнительных расходов экспедитора в размере 2 880 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате стоимости оказанных услуг и дополнительных расходов, истцом начислена неустойка за период с 14.12.2023 по 16.04.2024 в размере 14 259, 80 руб. и за необоснованный отказ клиента от уплаты расходов, понесенных экспедитором, предъявлен штраф в размере 11 407, 84 руб., рассчитанный на основании статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату оказанных услуг экспедитора заказчик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы денежного обязательства за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем, когда должна быть произведена оплата.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» в случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов.

Расчет неустойки, штрафа судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению за период с 14.12.2023 по 16.04.2024 в размере 14 259, 80 руб. и штрафа в размере 11 407, 84 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек в размере 3 940 руб., состоящих из перевода авианакладной № 11216214892, с английского и китайского языков на русский, услуги по нотариальному заверению перевода.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В обоснование несения расходов истцом представлены договор № 02/03/22 от 02.03.2022, акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 88 от 16.04.2022, платежное поручение № 972 от 16.04.2024.

Факт несения судебных издержек подтверждается материалами дела. Сумму в размере 3 940 руб. суд считает разумной, целесообразной и подтвержденной документально. Указанные расходы включаются в число судебных издержек, поскольку связаны с подготовкой искового заявления и сбором доказательств по настоящему делу. Обязанность по возмещению этих расходов возлагается на ответчика.

Судебные расходы распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «ЭЛЕКТРОКЕРАМИКА» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКАЙ КАРГО СЕРВИС» (ИНН <***>) 114 078, 36 руб. задолженности по оплате дополнительных расходов, 14 259, 80 руб. неустойки по договору транспортной экспедиции № 1046/2023 от 26.05.2023, 11 407, 84 руб. штрафа по пункту 1 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», 3 940 руб. расходов на перевод и нотариальное удостоверение документов, 5 311 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью

3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.А. Редина