Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А79-10525/2022

1102/2023-36362(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4



http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10525/2022
г. Чебоксары
03 апреля 2023 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "АРЯЛИД",

428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Герцена д. 12, к. 3, кладовая 3, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Оборона Страны",

607462, с. Бортсурманы, Пильнинский район, Нижегородская область, ул. Нагорная д. 28, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 7 137 151 руб. 53 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО3

при участии: от истца: ФИО4 по доверенности от 12.12.2022 от ответчика: ФИО2 председатель установил:

общество с ограниченной ответственностью «Арялид» (далее – истец) обратилось в суд с иском сельскохозяйственному производственному кооперативу "Оборона Страны" (далее – ответчик) о взыскании 4 061 738 руб.08 коп. долга, 398 050 руб.33 коп. пени за период с 08.11.2022 по 13.02.2023 и далее по день оплаты долга (с учетом уточнений).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки № 01/2022 от 05.01.2022.

Представитель истца иск поддержал, возражал против удовлетворения ходатайства о привлечении 3-го лица.


Представитель ответчика ФИО2 иск не оспорил, подтвердил факт наличия долга. Возражал против удовлетворения ходатайства о привлечении 3-го лица.

Представитель ФИО3 не явился. Ранее в судебном заседании представитель ФИО3 в иске просил отказать. Заявлением от 03.04.2023 просил привлечь к участию в деле 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов Приволжского федерального округа «Приволжский».

Суд в силу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказывает в удовлетворении ходатайства, поскольку не находит оснований полагать, что судебный акт по делу повлияет на права и обязанности 3-го лица по отношению к одной из сторон. Доказательств обратного не представлено. Третье лицо с обязательствами сторон, возникшими из спорного договора поставки не связано, отношения его с членами кооператива возникли после правоотношений между сторонами.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 01/2022 от 05.01.2022, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя в обусловленные сроки нефтепродукты, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Ассортимент, сроки поставки, количество и цена товара, условия его отгрузки (самовывозом или доставка) и иные условия приобретения товара, порядок и форма расчетов будут определяться сторонами в товарных накладных, ассортименте товара, единицы измерения, количество и стоимость товара могут быть согласованы сторонами посредством факсимильной связи или электронной почты, при этом, документом, определяющим существенные условия поставки (количество стоимость товара) является накладная, подписанная уполномоченными лицами сторон и скрепленная печатями сторон (пункт 1.2 договора).

Пунктом 4.2 договора установлено, что поставляемый в соответствии с настоящим договором товар оплачивается за фактически поставленный товар в размере 100 % путём перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре, в течение 15 дней на основании счетов, счетов-фактур и подписанных обеими сторонами товарных накладных. Цена на согласованную партию товара после подписания Сторонами УПД изменению не подлежит.

Согласно пункта 4.3. договора оплата товара производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, указывая при этом в графе "Назначение платежа" платежного поручения: за нефтепродукты и транспортировку, а также НДС" либо, по согласованию сторон, иными не запрещенными законодательством РФ способами расчетов. При этом денежные средства, поступившие от покупателя в счет исполнения обязательств, поставщик вправе засчитывать и направлять:

- в первую очередь на уплату пени, предусмотренной п.5.1. договора; - во вторую очередь на погашение долга за ранее поставленный Товар;


- в третью очередь на погашение оставшейся суммы долга.

Истец поставил в адрес ответчика нефтепродукты на общую сумму 19 691 823 руб. 75 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 05.01.2022 № 58, 15.01.2022 № 59, от 26.02.2022 № 60, от 01.04.2022 № 61, от 02.04.2022 № 62, от 05.04.2022 № 63, от 29.04.2022 № 64 , от 12.05.2022, от 12.05.2022 № 66, от 23.05.2022 № 67, от 30.06.2022 № 68, от 01.07.2022 № 69, 03.07.2022 № 70, от 03.07.2022 № 71, от 11.08.2022 № 72, от 20.08.2022 № 73, от 03.10.2022 № 74, от 07.10.2022 № 75.

Ответчиком задолженность погашена частично, долг на момент вынесения решения составляет 4061738 руб. 08 коп.

В нарушение условий договора в установленный срок ответчик оплату товара не произвел, доказательств оплаты не представил, претензию от 24.10.2022, оставил без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По условиям пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу приведенных положений закона, поскольку соглашения об ином сроке оплаты сторонами не достигнуто, товар подлежал оплате покупателем непосредственно после его получения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Кодекса).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при


оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Поскольку факт поставки товара в адрес ответчика подтвержден представленными доказательствами, документального подтверждения оплаты товара суду не представлено, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4 061 738 руб.08 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик факт наличия долга подтверждает.

ФИО3 доказательств обратного не представлено, как не представлены документы об оплате товара. При этом, представитель 3-го лица в судебном заседании 27.03.2023 подтвердил факт наличия у него всех финансовых и иных документов кооператива. Наличие в кооперативе корпоративного спора в кооперативе автоматически не свидетельствует о том, что все сделки, заключенные ФИО2 в бытность председателя кооператива, являются мнимыми.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 398 050 руб.33 коп. за период с 08.11.2022 по 13.02.2023 и далее по день оплаты долга.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае нарушения покупателем обязательств по оплате поставленного поставщиком товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочка до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Поскольку материалами дела подтверждено, что обязанность по оплате поставленного товара ответчиком своевременно не исполнена, требование истца о взыскании пени является правомерным.

Проверив представленный истцом расчет предъявленной к взысканию неустойки, суд, признает его арифметический верным и подлежащим удовлетворению в сумме 544272 руб. 90 коп. за период с 08.11.2022 по 21.03.2023, исходя из следующего расчета:


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.11.2022



Задолженность

Период просрочки



с


по



дней



Формула



Неустойка



4 061 738,08

08.11.2022

21.03.2023



134



4 061 738,08 × 134 × 0.1%



544 272,90 р.



Итого:



544 272,90 руб.



С 22.03.2023 пени начислять по день фактической оплаты суммы долга.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в части взыскания 4061738 руб. 08 коп. долга, 544272 руб. 90 коп. пени за период с 08.11.2022 по 21.03.2023, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела и ответчиком не оспоренные.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Оборона Страны» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРЯЛИД» 4 061 738 (Четыре миллиона шестьдесят одна тысяча семьсот тридцать восемь) руб. 08 коп. долга, 544 272 (Пятьсот сорок четыре тысячи двести семьдесят два) руб. 90 коп. пени за период с 08.11.2022 по 21.03.2023 и далее по день фактической оплаты суммы долга, 46 030 (Сорок шесть тысяч тридцать) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АРЯЛИД» из федерального бюджета 12 656 (Двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.11.2022 № 59.

В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья Н.В. Кисапова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 2:57:00

Кому выдана КИСАПОВА НАТАЛИЯ ВАСИЛЬЕВНА