Решение от 25 января 2022 г. по делу № А82-19615/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19615/2021
г. Ярославль
25 января 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 января 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Русаковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пешехоновой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление заявлением ФИО1

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЛЕМИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 21.10.2021;

от должника – ФИО3, генеральный директор по протоколу №8 от 06.06.2016,



установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЛЕМИ» (далее – ООО «ЛЕМИ», должник).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.12.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 19.01.2022 на 13 час. 45 мин.

В соответствии со статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражным судом рассматривается обоснованность заявления ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЛЕМИ».

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил признать ООО «ЛЕМИ» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4, члена САУ «СРО «Дело», включить в реестр требований кредиторов должника требование ФИО1 в сумме 2 197 574 руб. – основной долг, 382 867,70 руб. - неустойка, 18 000 руб. – расходы по оплате услуг адвоката, 20 000 руб. - компенсация морального вреда, 300 000 руб. – штраф.

Представитель должника в судебном заседании требования признал.

Выслушав представителей сторон в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд установил следующее.


В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Документами, представленными в дело, подтверждается наличие просроченной задолженности ООО «ЛЕМИ» перед заявителем в размере, превышающем 300 000 рублей.

10.11.2016 между ООО «ЛЕМИ» (застройщик) и ФИО1 (участник долевого строительства) был заключен договор №26/16 долевого участия в строительстве многоквартирного дома, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный договором срок построить своими силами и (или) с привлечением подрядных организаций на земельном участке девятиэтажный многоквартирный жилой дом, и после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию передать в собственность участникам долевого строительства квартиру в указанном доме, определенную договором, а участники долевого строительства обязуются уплатить застройщику в порядке и в сроки, установленные договором, цену, и принять квартиру в собственность на условиях договора, при наличии разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области по делу №2-647/2018 от 12.02.2018 договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома, заключенный 10.11.2016 между ФИО1 и ООО «ЛЕМИ», расторгнут, с ООО «ЛЕМИ» в пользу ФИО1 взысканы уплаченные денежные средства в сумме 2 197 574 руб., неустойка в сумме 382 867,70 руб., расходы на оплату услуг адвоката в сумме 18 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф в сумме 300 000 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу 13.03.2018, выдан исполнительный лист.


Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов. При наличии нормы пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд не вправе проверять и оценивать заново основания возникновения задолженности должника перед кредитором.

При этом суд исходит из того, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе, для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Таким образом, задолженность ООО «ЛЕМИ» в общем размере 2 918 441,70 руб. подтверждена судебным актом, вступившим в законную силу. Доказательств ее погашения в полном объеме либо в части должником не представлено. С учетом этого на день судебного разбирательства в материалах дела имеются достаточные доказательства наличия задолженности ООО «ЛЕМИ» перед заявителем в сумме, превышающей 300 000 рублей.

Исходя из изложенного, суд считает, что требование ФИО1 заявлено обоснованно, дело о банкротстве в отношении ООО «ЛЕМИ» возбуждено правомерно.

В соответствии с ч.1. п.1 ст. 201.1 Закона о банкротстве, застройщиком является лицо, привлекающее денежные средства и (или) имущество участников строительства, - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.

Согласно ч. 2 п.1 ст. 201.1 Закона о банкротстве, участник строительства - физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

Как следует из материалов дела, ООО «ЛЕМИ» зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области, основным видом деятельности является строительство жилых и нежилых зданий.

17.01.2022 от Департамента строительства Ярославской области на запрос суда поступил ответ, согласно которому ООО «ЛЕМИ» является застройщиком жилого дома по адресу <...> участок 15-17. В отношении жилого дома заключено 6 договоров участия в долевом строительстве.

В связи с изложенным, арбитражный суд приходит к выводу о том, что должник, по смыслу ч. 1. п.1 ст. 201.1 Закона о банкротстве, является застройщиком, то есть лицом, привлекающим денежные средства и (или) имущество участников строительства, к которому имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.

В соответствии с п. 2 ст. 201.1 Закона о банкротстве правила, установленные параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве, применяются независимо от того, имеет ли застройщик на праве собственности, аренды или субаренды земельный участок, а также независимо от того, обладает ли застройщик правом собственности или иным имущественным правом на объект строительства.

Перечисленные обстоятельства свидетельствует о том, что при рассмотрении дела о банкротстве ООО «ЛЕМИ» подлежат применению положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

При этом в соответствии с п. 2.7 ст. 201.1. Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве застройщика предусмотренные процедуры наблюдения и финансового оздоровления не применяются. Признав заявление о признании должника банкротом обоснованным, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Введение процедуры конкурсного производства в отношении застройщика, минуя процедуру наблюдения (в экстраординарном порядке), является предоставлением дополнительных гарантий гражданам - участникам долевого строительства по защите их прав и интересов, и, в первую очередь, для обеспечения завершения строительства объектов, и обусловлено необходимостью своевременного введения процедуры банкротства при наличии минимально достаточного круга обстоятельств, указывающих на невозможность удовлетворения застройщиком требований участников строительства.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание размер и характер предъявленных к должнику требований, арбитражный суд в соответствии со статьей 201.1 Закона о банкротстве пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на один год.

Вместе с тем, суд учитывает, что согласно п. 1 ст. 201.15-3 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств, но не ранее восьми месяцев с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и не позднее одного месяца до даты завершения конкурсного производства.

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части в материалы дела не представлено, требование заявителя в размере 2 197 574 руб. – основной долг, 382 867,70 руб. - неустойка, 18 000 руб. – расходы по оплате услуг адвоката, 20 000 руб. - компенсация морального вреда, 300 000 руб. – штраф, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со статьей 201.9 Закона о банкротстве, устанавливает очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика:

1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;

2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь производятся расчеты в следующем порядке:

в первую очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства, за исключением требований, указанных в абзаце четвертом настоящего подпункта;

во вторую очередь - по требованиям Фонда, приобретенным в результате осуществления выплаты возмещения гражданам в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ «О публично-правовой компании "Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случаях, предусмотренных пунктами 6, 7 и 13 статьи 201.15-2-2 настоящего Федерального закона;

в третью очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона;

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве относятся на должника и взыскиваются с него в пользу заявителя по делу.

Руководствуясь статьями 3, 6, 9, 53, 124, 126, 201.1, 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «ЛЕМИ» несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЛЕМИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 152934, Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Крестовая, д. 69, кабинет 6).

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛЕМИ» сроком на один год - до 19 января 2023 года.

Установить, что при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЛЕМИ» применяются положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЛЕМИ» по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника на 18 января 2023 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 213.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЛЕМИ» требование ФИО1 в состав третьей очереди в сумме 2 197 574 руб. – основной долг, в состав четвертой очереди в сумме 382 867,70 руб. - неустойка, 18 000 руб. – расходы по оплате услуг адвоката, 20 000 руб. - компенсация морального вреда, 300 000 руб. - штраф.

Требования в части неустойки и штрафа подлежат отдельному учету и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Конкурсному управляющему в установленный срок представить суду отчет о проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника, документы, подтверждающие проведение мероприятий конкурсного производства, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего, документально обоснованное ходатайство о завершении (продлении, прекращении) конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕМИ» в пользу ФИО1 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 126, 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего произвести публикацию сведений о банкротстве должника; в пятидневный срок с даты получения сведений от руководителя застройщика уведомить всех выявленных участников строительства об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и денежных требований и о сроке предъявления таких требований.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья

Русакова Ю.А.