Решение от 26 июня 2025 г. по делу № А58-3480/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3480/2025
27 июня 2025 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2025

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипицыной Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятия «Себян» имени Петра Афанасьевича Кейметинова (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 271 518,54 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца – Вит А.А. по доверенности от 01.04.2025 № 328, в отсутствии ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 11.04.2025 № 7-08-04/25 к Муниципальному унитарному предприятию «Себян» имени Петра Афанасьевича Кейметинова о взыскании 1 271 518,54 рублей, в том числе:

- 215 165,32 руб.  задолженности за период с 01.11.2024 по 31.11.2024 по договору теплоснабжения № 13/0044-П-24-1, 42 404,12 руб. пени за период с 11.12.2024 по 11.04.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга;

- 243 666,78 руб. задолженности за период с 01.12.2024 по 31.12.2024 по договору теплоснабжения № 13/0044-П-24-1, 35 031,79 руб. пени за период с 13.01.2025 по 11.04.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга;

- 263 980,43 руб. задолженности за период с 01.01.2025 по 31.01.2025 по договору теплоснабжения № 13/0062-П-25-1, 25 585,80 руб. пени за период с 11.02.2025 по 11.04.2025 в размере 406,80 руб. и далее по день фактической оплаты основного долга, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга;

- 211 362,86 руб. задолженности за период с 01.02.2025 по 28.02.2025 по договору теплоснабжения № 13/0062-П-25-1, 10 925,83 руб. пени за период с 11.03.2025 по 11.04.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга;

- 223 035,32 руб. задолженности  за период с 01.03.2025 по 31.03.2025 по договору теплоснабжения № 13/0062-П-25-1, 360,29 руб. пени за период с 11.04.2025 по 11.04.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Определением от 21.04.2025 исковое заявление принято к производству.

Определением от 26.05.2025 судом принят частичный отказ истца, производство по делу в части требования о  взыскании основного долга в размере 1 157 210,71 руб. прекращено, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом приняты уточнения исковых требований в размере 180 864,61 руб. пени за период с 11.12.2024 по 21.05.2025 за несвоевременную оплату по договору теплоснабжения № 13/0044-П-24-1, по договору теплоснабжения № 13/0062-П-25-1.

Ответчик на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В материалы дела от истца поступили доказательства вручения ответчику иска, уточнений и пояснений к расчету пени. 

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключены следующие договора:

- договор теплоснабжения № 13/0044-П-24-1;

- договор теплоснабжения № 13/0062-П-25-1.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячее водоснабжение на объекты теплоснабжения, указанные в Приложении № 1 к договору, и на условиях настоящего договора, а абонент обязуется оплачивать потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепло- водо- сетей и энергоустановок, а также исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Местом исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации по подаче коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения являются точки поставки, определяемые по каждому объекту теплоснабжения. Местом исполнения обязательств сторон договора, связанных с их ответственностью за эксплуатацию сетей теплоснабжения, являются границы балансовой ответственности, определяемые по каждому объекту теплоснабжения. Точки поставки и границы балансовой принадлежности оформляются по каждому объекту в соответствии с Приложением №3 (п.1.3 договора).

В соответствии с пунктом 8.1 договора, расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 8.2 договора абонент оплачивает стоимость коммунальных услуг в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего текущего месяца;

- оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) горячего водоснабжения с учетом средств ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию (мощности) и (или) горячего водоснабжения в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если фактический объем потребления тепловой энергии (мощности) и (или) горячего водоснабжения меньше произведенной оплаты за расчетный период (месяц), излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Расчет потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения по объекту абонента произведен по нормативу.

Стоимость рассчитана с применение тарифа на тепловую энергию (мощность), утвержденным Постановлением ГКЦ РС (Я) от 14.12.2020 №243 «О внесении изменений в постановление Правления ГКЦ РС(Я) от 12.12.2018 № 139 «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую ГУП «ЖКХ РС(Я)» потребителям Республики Саха (Якутия) на 2019 – 2023 годы».

За период 01.12.2024 г. по 31.03.2025 г. между истцом и ответчиком по договорам теплоснабжения были подписаны акты поставленных ресурсов:

- акт № уКоб0001405 от 30.11.2024 на сумму 215 165,32 руб. за период с 01.11.2024 по 30.11.2024 по договору теплоснабжения № 13/0044-П-24-1;

- акт № уКоб0001544 от 31.12.2024 на сумму 243 666,78 руб. за период с 01.12.2024 по 31.12.2024 по договору теплоснабжения № 13/0044-П-24-1;

- акт № уКоб0000050 от 31.01.2025 на сумму 263 980,43 руб. за период с 01.01.2025 по 31.01.2025 по договору теплоснабжения № 13/0062-П-25-1;

- акт № уКоб0000264 от 28.02.2025 на сумму 211 362,86 руб. за период с 01.02.2025 по 28.02.2025 по Договору теплоснабжения № 13/0062-П-25-1;

- акт № уКоб0000329 от 31.03.2025 на сумму 223 035,32 руб. за период с 01.03.2025 по 31.03.2025 по договору теплоснабжения № 13/0062-П-25-1.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом не исполнил свои обязанности по договорам теплоснабжения, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1 157 210,71 руб.

На сумму задолженности, истцом начислены пени в соответствии с п. 9.1, ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

С целью досудебного урегулирования спора ответчику были направлены претензии № 76 от 28.02.2025 и  № 153 от 03.04.2025, которые оставлены последним без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела, ответчик оплатил задолженность в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 52 от 14.05.2025 в размере 263 980, 43 руб., №64 от 21.05.2025 в размере 457 319,02 руб., №54 от 14.05.2025 в размере 223 035,32 руб., №53 от 14.05.025 в размере 211 362,86 руб., в связи с чем истцом был заявлен частичный отказ от исковых требований о взыскании основного долга, производство по делу в указанной части прекращено.

 Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 180 864,61 руб.  за период с 11.12.2024 по 21.05.2025 за несвоевременную оплату по договору теплоснабжения № 13/0044-П-24-1, по договору теплоснабжения № 13/0062-П-25-1.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Из анализа материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ, отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Присоединение сетей ответчика к сетям поставщика подтверждается актами раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Истец, исполняя условия договора, произвел поставку коммунальных ресурсов в размере 1 157 210,71 руб., что подтверждается подписанным со стороны ответчика актами поставленных ресурсов. Данная задолженность в ходе рассмотрения дела была оплачена ответчиком.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

При этом в пункте 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016) указано, что согласно статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Таким образом, в случае оплаты Потребителем суммы основного долга, ставка рефинансирования применяется на дату оплаты задолженности.

На дату полного погашения задолженности в соответствии с Информационным письмом Банка России ключевая ставка составляла 21% годовых.

Расчет суммы неустойки, произведенный истцом, судом проверен, является правильным, соответствующим требованиям закона.

На  основании  изложенного  суд   взыскивает  с   ответчика   неустойку  в  сумме

180 864,61 рублей за период с 11.12.2024 по 21.05.2025.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме 63 146  рублей платежным поручением № 1878 от 09.04.2025.

В  соответствии  со   статьей   101   АПК РФ   судебные   расходы   состоят    из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.


В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 АПК РФ).

Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент такого обращения, а временной промежуток между подачей иска и его принятием судом, как правило, находится вне сферы контроля заинтересованного лица (учитывая  регистрацию ее в суде, установленный законом срок для принятия иска к производству).

Таким образом, в основе порядка распределения судебных расходов лежит принцип возмещения их за счет неправой стороны спора.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 14.04.2025, принято к производству судом 21.04.2025, между тем оплата задолженности произведена ответчиком 14.05.2025 и 21.05.2025.

В рассматриваемом случае имело место добровольное удовлетворение ответчиком заявленного истцом требования об оплате задолженности после обращения в суд.

Таким образом, размер государственной пошлины определяется из изначально заявленной цены иска с учетом уточненного размера пени  (1 157 210,71 + 180 864,61= 1 338 075,32). Размер государственной пошлины составляет 65 142 рубля.

С учетом изложенного, расходы истца по уплате государственной пошлины  в размере 63 146 рублей относятся на ответчика, также с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 1 996 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Себян» имени Петра Афанасьевича Кейметинова (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 180 864,61 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 63 146 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Себян» имени Петра Афанасьевича Кейметинова (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1 996 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Артамонова Л. И.