Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А40-13253/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-13253/22-34-75
г. Москва
17 июня 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШЕЛКО" (121351, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2013, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБСЕЛЬХОЗПРОДУКТ" (РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ПОДОЛЬСК Г.О., ПОДОЛЬСК Г., ПОДОЛЬСК Г., БОЛЬШАЯ СЕРПУХОВСКАЯ УЛ., Д. 43, К. 101 ПРИСТРОЙКА 840, ПОМЕЩ. 3 ОФИС 3-9.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании долга в размере 24 203 550 руб. 39., неустойки в размере 5 749 216 руб. 81 коп.,

в заседании приняли участие: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШЕЛКО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБСЕЛЬХОЗПРОДУКТ" о взыскании долга в размере 24 203 550 руб. 39., неустойки в размере 5 749 216 руб. 81 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика по правилам ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 17 августа 2020 года ООО «Шелко», действуя, как Поставщик, заключил с ООО «АКТИВ ПЕТРОЛЕУМ», Покупателем, рамочный договор поставки № 80-ШК/2020 от «17» августа 2020 года. Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя нефтепродукты, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях, определяемых настоящим Договором и Дополнительными соглашениями к нему.

В соответствии с условиям договора поставки № 80-ШК/2020 от «17» августа 2020, дополнительным соглашением № 20, дополнительным соглашением № 21, дополнительным соглашением № 22, дополнительным соглашением № 23, дополнительным соглашением № 24, дополнительным соглашением № 25, дополнительным соглашением № 26, дополнительным соглашением № 27 года истец осуществил поставку товара в адрес ООО «АКТИВ ПЕТРОЛЕУМ» стоимостью 27 293 975 руб. 70 коп., что подтверждается дополнительными соглашения и товарными накладными: № 290420210001 от 29.04.2021; № 300420210003 от 30.04.2021; № 300420210004 от 30.04.2021; № 300420210005 от 30.04.2021; № 300420210006 от 30.04.2021; № 300420210007 от 30.04.2021; № 505202100003 от 05.05.2021; № 505202100004 от 05.05.2021; № 130720210005 от 13.07.2021. Товарные накладные были подписаны через систему ЭДО - путем электронных подписей.

ООО «АКТИВ ПЕТРОЛЕУМ» не оплатил товар на сумму 24 203 550 руб. 39 коп. На основании п. 5.1 договора поставки № 80-ШК/2020 от 17 августа 2020 года истцом начислена ООО «АКТИВ ПЕТРОЛЕУМ» неустойка за нарушение сроков оплаты товара в сумме 7 051 673 руб. 02 коп. за период с 13.01.2021 – 14.09.2021. Вышеуказанные факты установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москва по делу № А40-197968/21-134-1198.

Истец и Ответчик заключили договор поручительства № 94-ШК/2020 от «01» октября 2020 года. По условиям договора поручительства Ответчик поручился солидарно отвечать за надлежащее исполнение следующих обязательств Покупателя по договору поставки № 80-ШК/2020 от 17 августа 2020 года перед истцом-поставщиком: оплату за товар по договору поставки № 80-ШК/2020 от 17 августа 2020 года (п. 1.3. договора поручительства); оплату неустойки штрафов и неустойки по договору поставки № 80-ШК/2020 от 17 августа 2020 года (п. 1.3. договора поручительства); возмещение судебных издержек (п. 1.3. договора поручительства). Договор поручительства предусматривает ограничение ответственности Ответчика - 30 000 000 руб. (п. 1.6. Договора поручительства). Истец выставил неустойку Ответчику в размере 5 749 216 руб. 81 коп. за период с 13.01.2021 – 10.08.2021 года. Расчет неустойки судом проверен и признается правильным.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств погашения Покупателем суммы задолженности и договорной неустойки по договору поставки в заявленном размере, равно как и доказательств погашения задолженности поручителем, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 80-ШК/2020 от 17 августа 2020 года в размере 24 203 550 руб. 39 коп. и неустойки в размере 5 749 216 руб. 81 коп. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

На основании изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 11, 12, 309, 310, 323, 329, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 148, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБСЕЛЬХОЗПРОДУКТ" о применении ст. 333 ГК РФ отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБСЕЛЬХОЗПРОДУКТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШЕЛКО" долг в размере 24 203 550 руб. 39 коп., неустойку в размере 5 749 216 руб. 81 коп., всего 29 952 767 (Двадцать девять миллионов девятьсот пятьдесят две тысячи семьсот шестьдесят семь) руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 172 764 (Сто семьдесят две тысячи семьсот шестьдесят четыре руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШЕЛКО" из федерального бюджета госпошлину в размере 236 (Двести тридцать шесть) руб., уплаченную платежным поручением № 11 от 26.01.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья О.А. Кравчик