Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А40-268994/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-268994/22-139-2138
30 мая 2023 года
г. Москва
Резолютивная часть решения оглашена 24 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бруяко Т.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "НТЦ Техмашинтер" (123182, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Щукино, 1-й Пехотный пер., д. 6, к. 2, эт./помещ. 3/IV, ком. 22,23, ОГРН: 1127747006166, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2012, ИНН: 7734687781)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Инновации" (603011, Нижегородская область, Нижний Новгород город, Июльских дней улица, дом 1, корпус Ж, офис 106, ОГРН: 1155257002911, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2015, ИНН: 5257048927)

о взыскании 1 245 518 руб. 16 коп.

встречное исковое заявление ООО "Инновации" к ООО "НТЦ Техмашинтер" о взыскании 449 201 руб. 70 коп.

при участии: от ООО "НТЦ Техмашинтер" – Клевцова А.В., дов. № 17 от 17.04.2023; Мастюрков С.С., дов. от 23.05.2023; Лекомцев С.М., дов. № 20230523 от 23.05.2023; от ООО "Инновации" – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НТЦ Техмашинтер» (далее – ООО «НТЦ Техмашинтер») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инновации» (далее – ООО «Инновации») о взыскании суммы основного долга в размере 449 201,70 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 г. по 24.05.2023 г. размере 21 792,26, руб., с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

В обоснование исковых требований ООО «НТЦ Техмашинтер» ссылается на то, что на основании платежных поручений № 20 от 11.01.2022 г., № 53 от 19.01.2022 г., № 287 от 11.02.2022 г., № 288 от 11.02.2022 г. ООО «Инновации» были перечислены денежные средства в счет оплаты по заключенному между сторонами договору поставки товарно-материальных ценностей (далее – Товар) № ТМИ-22/2022 от 11.01.2022 г. (далее – Договор), которые впоследствии поставлены не были.

Позиция ответчика приведена во встречном исковом заявлении, заявленном совместно с отзывом на первоначальный иск.


ООО «Инновации» заявлен встречный иск о взыскании с ООО «НТЦ Техмашинтер» стоимость фактически выполненных работ по Договору в размере 449 201,70 рублей, ссылаясь на факт поставки в адрес ООО «НТЦ Техмашинтер» готовой продукции из давальческого сырья на основании УПД № 24 от 19.19.2022 г., ТТН № 24 от 19.19.2022 г.

Истец по встречному иску возражает против удовлетворения первоначально заявленных требований о взыскании основного долга в размере 1 172 210,20 рублей в связи с произведенными к моменту заявления встречного иска возвратными платежами в размере 277 000 рублей на основании платежных поручений № 547 от 02.11.2022 г., № 605 от 28.11.2022 г. № 14 от 02.12.2022 г.

Также ООО «Инновации» не согласно с приведенным Истцом расчетом неустойки в связи с введением Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г. моратория на возбуждение дел о банкротстве и считает верно рассчитанной сумму неустойки в 1 017,52 рубля.

В отзыве на встречное исковое заявление ООО «НТЦ Техмашинтер» просит удовлетворить ранее заявленные требования к ООО «Инновации» в полном объеме, а в удовлетворении встречного искового заявления отказать, ссылаясь, в частности, на отсутствие относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору.

Представителем истца поддержал исковые требования, возражал против удовлетворения встречных требований.

Представитель ответчика поддержал встречный иск, возражал против удовлетворения первоначально заявленных исковым требованиям по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «НТЦ Техмашинтер» (покупатель) и ООО «Инновации» (поставщик) заключен договор поставки № ТМИ-22/2022 от 11.01.2022 г., согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать на согласованных сторонами условиях товарно-материальные ценности (далее – «Товар») и относящиеся к нему документы. Количество поставляемого Товара, его номенклатуру (ассортимент), цену Товара, требования к качеству, срок (период) поставки, порядок оплаты и иные условия поставки согласуются сторонами в Спецификациях к Договору.

Из представленных в материалы дела спецификаций и письменных пояснений ООО «НТЦ Техмашинтер» следует, что

Согласно условиям Спецификации № 1 от 11.01.2022 г. ООО «Инновации» было обязано поставить в срок до 60 рабочих дней с момента предоплаты и поставки материала ООО «НТЦ Техмашинтер» следующий товар:

1. Фланец спектральной диагностики для Т-15МД (чертежи – 5314.00.00; 5314.100.00) в количестве 1 шт.;

2. Фланец экваториального порта № 10 для Т-15МД (чертеж – 5315.00.00) в количестве 1 шт;

3. Фланец тяжелого пучка Т-15МД (чертеж 5325.100.00) в количестве 1 шт.

Предоплата была осуществлена ООО «НТЦ Техмашинтер» 11.01.2022 г. в размере 263 400,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 20 от 11.01.2022 г. Давальческий материал был поставлен на склад ООО «Инновации» 04.02.2022 г. согласно накладной № 1 по форме М-15, следовательно, вышеуказанный товар должен был быть поставлен в срок до 05.05.2022 г. включительно.

Согласно Спецификации № 2 от 18.01.2022 г. ООО «Инновации» было обязано поставить в срок до 25 рабочих дней с момента предоплаты и поставки материала ООО «НТЦ Техмашинтер» следующий товар:


1. Воздуховод 3А.290.448СБ в количестве 4 шт.; 2. Кронштейн 3А.290.450 в количестве 4 шт.; 3. Опору 3А.290.451 в количестве 4 шт.; 4. Скобу 4А.981.428 в количестве 200 шт.

Предоплата была осуществлена ООО «НТЦ Техмашинтер» 19.01.2022 г. в размере 17 956, 20 руб., что подтверждается платежным поручением № 53 от 19.01.2022 г. Давальческий материал был поставлен на склад ООО «Инновации» 04.02.2022 г. согласно накладной № 1 по форме М-15, следовательно, вышеуказанный товар должен был быть поставлен в срок до 15.03.2022 г. включительно.

29.08.2022 г. ООО «НТЦ Техмашинтер» в адрес ООО «Инновации» направило уведомление о расторжении Договора в одностороннем порядке с требованиями возврата давальческих материалов либо компенсации их стоимости в размере 1 280 514 руб., а также возврата перечисленных авансовых платежей в общей сумме 1 219 210,20 руб., ссылаясь на существенное нарушение договора ООО «Инновации», а именно на неоднократное нарушение сроков поставки согласно п. 2 ст. 523 ГК РФ, поскольку на момент направления уведомления ООО «Инновации» не исполнило своих обязательств по поставке Товара по обеим Спецификациям в полном объеме.

31.08.2022 г. ООО «НТЦ Техмашинтер» была направлена претензия с исх. № 341 о возврате перечисленных денежных средств в размере 1 219 210,20 рублей, в том числе авансовых, переданных материалов или предоставлении суммы компенсации, взыскании пени.

В ответном письме на уведомление и претензию № 22/0803/09 от 13.09.2022 г. ООО «Инновации» подтвердило получение уведомления с 29.08.2022 г., готовность к поставке переработанного давальческого материала, а также потребовало оплатить стоимость фактически выполненных работ в размере 449 201,70 руб.

Поскольку претензия истца, направленная ответчику, осталась без удовлетворения в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Поскольку условия договора поставки № ТМИ-22/2022 от 11.01.2022 г. предполагают изготовление продукции из давальческого сырья ООО «НТЦ Техмашинтер», то заключенный сторонами Договор следует квалифицировать как смешанный, содержащий элементы договоров купли-продажи и подряда, что не противоречит п. 3 ст. 421 ГК РФ.

По общему правилу к отношениям сторон по смешанному договору в соответствующих частях применяются правила о договорах, элементы которых он содержит.

Поскольку предметом настоящего спора является неисполнение Ответчиком обязанности по передаче оплаченного Товара в установленный договором срок, то при разрешении спора следует руководствовались нормами права, регулирующими отношения по договору купли-продажи (поставки) на основании п. 5 ст. 454 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Пунктом 3 статьи 723 ГК РФ установлено, что если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Переработанные давальческие материалы были поставлены истцу 19.09.2022 на основании УПД № 24 от 19.19.2022 г., ТТН № 24 от 19.19.2022 г.

С учетом этого, суд пришел к выводу о том, что Ответчиком не предоставлены относимые и допустимые доказательства факта поставки в адрес истца Товара, соответствующего условиям спецификаций, являющихся неотъемлемой частью Договора.

23.09.2022 г. ООО «НТЦ Техмашинтер» в адрес ООО «Инновации» было направлено электронное письмо с перечнем существенных недостатков полученных переработанных давальческих материалов.

Как следует из материалов дела, со стороны ООО «Инновации» в адрес истца, были перечислены денежные средства в качестве возврата основного долга в размере 770 008,50 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 547 от 02.11.2022 на сумму 47 000,00 руб., № 605 от 28.11.2022 на сумму 165 000,00 руб., № 14 от 02.12.2022 на сумму 65 000,00 руб., № 211 от 16.05.2023 г. на сумму 493 008,50 руб.

Стоимость фактически выполненных работ в размере 449 201,70 рублей была удержана из перечисленных истцом авансовых платежей.

Таким образом, суд удовлетворяет первоначальные исковые требования.

ООО «НТЦ Техмашинтер» также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 г. по 24.05.2023 г. размере 21 792,26, руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом установленного факта нарушения ответчиком обязательств, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 г. по 24.05.2023 г. размере 21 792,26, руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Судом рассмотрены доводы истца и ответчика, исследованы и оценены в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, и с учетом, установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, изложенных выше,


суд пришел к выводу о том, что основания для взыскания с ООО «НТЦ Техмашинтер» стоимости фактически выполненных работ и удовлетворения встречных исковых требований отсутствуют.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Инновации» (ИНН: 5257048927) в пользу ООО «НТЦ Техмашинтер» (ИНН: 7734687781) сумму основного долга в размере 449 201,70 (Четыреста сорок девять тысяч двести один) рубль 70 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 г. по 24.05.2023 г. размере 21 792,26 (Двадцать одна тысяча семьсот девяносто два) рубля 26 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 455,00 (Двадцать пять тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 00 копеек

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.А. Ваганова