Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № А73-20211/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20211/2018
г. Хабаровск
04 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения принята 21 января 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОблСнабТорг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 622042, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торэкс-Хабаровск» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения 681000, <...>)

о взыскании 395 912 руб. 76 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ОблСнабТорг» (далее – истец, ООО «ОблСнабТорг») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торэкс-Хабаровск» (далее – ответчик, ООО «Торэкс-Хабаровск») о взыскании 395 912 руб. 76 коп., в том числе: 368 838 руб. 50 коп. - задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки продукции № ТХ/747-17 от 29.08.2017 и 27 074 руб. 26 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2017 по 08.11.2018 (358 дней).

Определением суда от 28.11.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно представленному отзыву на иск, ответчик не отрицает факт просрочки оплаты поставленного товара, при этом просит снизить размер процентов за просрочку оплаты до 25 565 руб. 73 коп. ссылаясь на некорректный расчёт произведённый истцом, представил контррасчёт процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решение было принято 21.01.2019 путем подписания резолютивной части решения, которая приобщена к делу в порядке статьи 229 АПК РФ и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

28.01.2019 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Торэкс-Хабаровск» (вх. № Э 9526) о составлении мотивированного решения.

Согласно абзацу третьему части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Поскольку заявление подано в установленный законом срок, судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ОблСнабТорг» (Поставщик) и ООО «Торэкс-Хабаровск» (Покупатель) заключен договор поставки продукции № ТХ/747-17 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить продукцию производственно-технического назначения (далее – продукция), а Покупатель принять и оплатить её в порядке и на условиях, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора).

Количество, номенклатура, технические характеристики поставляемой продукции (ГОСТ, ТУ), а также цена на продукцию, порядок оплаты и сроки её поставки, определяются сторонами в спецификациях, подписываемых уполномоченными представителями сторон и являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Цена на продукцию, поставляемую по договору, является договорной и подлежит уплате в рублях Российской Федерации (пункт 3.1 договора).

Транспортные расходы по доставке продукции до места назначения включаются в цену продукции, если иное не согласовано сторонами в спецификации.

Покупатель оплачивает продукцию по ценам, согласованным в спецификации к договору. Кроме того, оплате подлежит налог на добавленную стоимость, установленный для данного вида продукции. Цена продукции является фиксированной и не может быть изменена Поставщиком в одностороннем порядке (пункт 3.2 договора).

Оплата производится Покупателем в порядке, установленном в спецификации к договору, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Продавца (пункт 3.3 договора).

Согласно спецификациям № 1 от 29.08.2017 и № 2 от 28.09.2017 оплата за поставленный товар производится по факту поставки на склад грузополучателя в течение 30 дней.

Днём оплаты продукции считается дата списания денежных средств с расчётного счёта Покупателя (пункт 3.4 договора).

Сроки и порядок поставки продукции согласованы в разделе 4 договора.

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 31 декабря 2017 года (пункт 10.1 договора).

Как следует из материалов дела, Поставщик во исполнение своих обязательств по договору в сентябре и ноябре 2017 года передал, а Покупатель принял товар на общую сумму 368 838 руб. 50 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД) № 214 от 11.09.2017 и № 255 от 30.10.2017.

В УПД № 214 от 11.09.2017 и № 255 от 30.10.2017 имеются отметки уполномоченного лица ответчика о получении товара, скрепленные оттиском печати ООО «Торэкс-Хабаровск».

Ответчик обязательство по оплате принятой продукции не исполнил, в результате образовалась задолженность в размере 368 838 руб. 50 коп.

Истец претензиями № П-028 от 29.03.2018, № П-0119 от 23.07.2018, № П-0188 от 24.09.2018 и № П-0193 от 03.10.2018, направленными в адрес ответчика, просил погасить образовавшуюся задолженность в размере 368 838 руб. 50 коп.

В ответ на претензии ответчик письмами № 13.02-11/240 от 30.03.2018, № 13.02-11/925 от 24.07.2018 и № 13.02-11/1337 от 26.09.2018 подтвердил наличие задолженности в размере 368 838 руб. 50 коп. по договору поставки продукции № ТХ/747-17 от 29.08.2017 и гарантировал оплату в срок: до 31.05.2018, до 01.10.2018, до 31.12.2018 соответственно.

Однако в указанные сроки ответчик обязательства по оплате задолженности не исполнил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства, наличие долга послужили основанием для обращения ООО «ОблСнабТорг» с настоящим иском в арбитражный суд.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Представленными в материалы дела УПД № 214 от 11.09.2017 и № 255 от 30.10.2017 подтверждается факт исполнения истцом обязанности передать товар и факт принятия ответчиком продукции без замечаний по количеству и качеству.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате принятого товара составляет 368 838 руб. 50 коп., что подтверждается подписанным сторонами без возражений актом сверки за период июль-декабрь 2017 года.

Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил, размер долга не оспорил, возражения на иск не заявил.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании основного долга в сумме 368 838 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 074 руб. 26 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком установленного пунктом 3.3 договора срока оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела, следовательно, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 368 838 руб. 50 коп. за период просрочки оплаты с 16.11.2017 по 08.11.2018 с применением ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды. Согласно расчету истца, проценты составили 27 074 руб. 26 коп.

Ответчик заявил возражения по расчету процентов, представил контррасчет, согласно которому размер процентов составляет 25 565 руб. 73 коп., в том числе:

- 8 182 руб. 45 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму поставленной продукции по УПД № 214 от 11.09.2017 в размере 105 291 руб. 40 коп. (в соответствии со спецификацией № 1 от 29.08.2017 и рассчитанные за период с 28.10.2017 по 08.11.2018, поскольку ответчику поставлена продукция истцом 27.09.2017 (с отсрочкой платежа 30 дней - оплата ответчиком должна быть произведена по 27.10.2017 включительно);

- 17 383 руб. 28 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму поставленной продукции по УПД № 255 от 30.10.2017 в размере 263 547 руб. 10 коп. (в соответствии со спецификацией № 2 от 28.09.2017 и рассчитанные за период с 19.12.2017 по 08.11.2018, поскольку ответчику поставлена продукция истцом 16.11.2017 (с отсрочкой платежа 30 дней - оплата ответчиком должна быть произведена по 18.12.2017 включительно).

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его ошибочным.

Проверив представленный ответчиком контррасчет процентов, суд признает его обоснованным и верным арифметически.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 25 565 руб. 73 коп.

На основании изложенного исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично - в сумме 25 565 руб. 73 коп.

В силу абзаца второго части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворяемым требованиям, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 918 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торэкс-Хабаровск» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОблСнабТорг» основной долг по оплате поставленного товара по договору поставки продукции № ТХ/747-17 от 29.08.2017 в сумме 368 838 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2017 по 08.11.2018 в размере 25 565 руб. 73 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 876 руб. 00 коп., всего 405 280 руб. 23 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья Д.Л. Малашкин