Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А41-46171/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-46171/21
26 июля 2021 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 26 июля 2021

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2021

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Б. Семёновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимсинтез» (105122, Россия, Москва Г., Муниципальный Округ ФИО2 Г., Щёлковское Ш., Д. 3, Стр. 7, Этаж 1, Помещ. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2014, ИНН: <***>, ликвидатор: ФИО3)

к обществу с ограниченной ответственностью "Квинтал Р" (390027, Область Рязанская, Город Рязань, Улица Новая, Дом 51б, Пом./Каб. Н1/№14, ОГРН: 1136230003436, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2013, ИНН: 6230082538)

о взыскании задолженности по договору поставки №НХС 28-01/2021 от 28.01.2021 в размере 11 110 413,41 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 78 552 руб.,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нефтехимсинтез" (далее – истец, ООО "Нефтехимсинтез") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Квинтал Р" (далее – ответчик, ООО «Квинтал Р») о взыскании задолженности по договору поставки №НХС 28-01/2021 от 28.01.2021 в размере 11 110 413,41 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 78 552 руб.

Ответчик о принятии искового заявления к производству, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта «Почта России» в сети интернет - https://www.pochta.ru/.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, просил рассмотреть спор в отсутствие прелставителя.

Судом установлено, что предусмотренный действующим законодательством досудебный претензионный порядок истцом соблюден, доказательства соблюдения представлены в материалы дела. Возражений относительно соблюдения истцом процедуры досудебного порядка урегулирования спора ответчик не заявил.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, установил следующее.

Материалами дела подтверждается, что 28.01.2021 межу обществом с ограниченной ответственностью «НефтеХимСинтез» и обществом с ограниченной ответственностью «Квинтал Р» заключён договор поставки № НХС 28-01/2021 от 28.01.2021, по условиям которого истец должен осуществить поставку товара, количество и цена которого указана в спецификациях к договору, на общую сумму 12 120 413 рублей 41 копейка, а ответчик - принять и оплатить проставленный товар.

Истец осуществил поставку товара партиями:

- 04.02.2021 на сумму 1865 459 рублей 74 копейки, что подтверждается товарной накладной № 1 от 04.02.2021г. и счет-фактурой №1 от 04.02.2021г.;

- 15.02.2021г. на сумму 2 019 294 рубля 69 копеек, что подтверждается товарной накладной № 2 от 15.02.2021г. и счет-фактурой № 2 от 15.02.2021г.;

- 25.02.2021г. на сумму 2187 575 рублей 09 копеек, что подтверждается товарной накладной № 3 от 25.02.2021г. и счет-фактурой №3 от 25.02.2021 г.;

- 03.03.2021г. на сумму 2 214 856 рублей 56 копеек, что подтверждается товарной накладной № 4 от 03.03.2021г. и счет-фактурой № 4 от 03.03.2р21г.;

- 17.03.2021г. на сумму 2 080 105 рублей 00 копеек, что подтверждается товарной накладной № 5 от 17.03.2021г. и счет-фактурой № 5 от 17.03.2021г.;

- 24.03.2021г. на сумму 1753 122 рубля 33 копейки, что подтверждается товарной накладной № 6 от 24.03.2021г. и счет-фактурой № 6 от 24.03.2021.

Факт поставки товара подтверждается подписью представителя ответчика и печатью организации на товарных накладных и не оспаривается ответчиком.

02.04.2021 ответчик произвел частичную оплату товара в размере 1 010 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 78 от 02.04.2021г.

26.04.2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность за поставленный товар в размере 11 110 413 руб. 41 коп. Претензия получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой.

Поскольку задолженность по договору поставки не погашена в добровольном порядке, досудебная претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости поставленного товара в размере 11 110 413 руб. 41 коп., факт поставки товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Руководствуясь статьями 70 (п. 3.1.), 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квинтал Р» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимсинтез» задолженность по договору поставки №НХС 28-01/2021 от 28.01.2021 в размере 11 110 413 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в размере 78 552 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяА.Б. Семёнова