Постановление от 13 апреля 2021 г. по делу № А49-1438/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-1627/2021

Дело № А49-1438/2020
г. Казань
13 апреля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пензагазкомплект»

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.10.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021

по делу № А49-1438/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН 1107746839463, ИНН 7702743761) к обществу с ограниченной ответственностью «Пензагазкомплект» (ОГРН 1025801215571, ИНН 5836609620) о взыскании задолженности и пени; третьи лица: публичное акционерное общество «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), публичное акционерное общество «Россети Волга» (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977), общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (ОГРН 1065836023714, ИНН 5836623790), общество с ограниченной ответственностью «Новотех» (ОГРН 1025801223502, ИНН 5835013626), закрытое акционерное общество «Пензаспецавтомаш» (ОГРН 1025801202712, ИНН 5835003258), индивидуальный предприниматель Акименко Татьяна Васильевна (ОГРНИП 307583608600029, ИНН 583680584135), индивидуальный предприниматель Киреева Юлия Викторовна (ОГРНИП 316583500106023, ИНН 583516935833), индивидуальный предприниматель Колдамасов Александр Геннадьевич (ОГРНИП 310583718200016, ИНН 583701868148), индивидуальный предприниматель Мартынов Владимир Евгеньевич (ОГРНИП 313583514700010, ИНН 583645463603), индивидуальный предприниматель Маслова Гульнара Равельевна (ОГРНИП 315583700002535, ИНН 583709649691), индивидуальный предприниматель Рассказов Михаил Евгеньевич (ОГРНИП 304583517300054, ИНН 583505166167), индивидуальный предприниматель Томбасов Юрий Владимирович (ОГРНИП 316583500056753, ИНН 583400295895), индивидуальный предприниматель Хлынов Николай Васильевич (ОГРНИП 306583730000038, ИНН 583700081069), Николаев Виктор Александрович, Семакина Любовь Федоровна, временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Пензагазкомплект» Филин Владимир Валентинович,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее – ООО «ТНС энерго Пенза», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Пензагазкомплект» (далее – ООО «Пензагазкомплект», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 498 337,56 руб., пени за период с 19.12.2019 по 31.07.2020 в сумме 33 152,42 руб., а также пени за период с 01.08.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс»), публичное акционерное общество «МРСК Волги» (далее – ПАО «МРСК Волги»), которое переименовано в настоящее время в публичное акционерное общество «Россети Волга» (далее – ПАО «Россети Волга»), общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал», общество с ограниченной ответственностью «Новотех», закрытое акционерное общество «Пензаспецавтомаш», индивидуальный предприниматель Акименко Татьяна Васильевна, индивидуальный предприниматель Киреева Юлия Викторовна, индивидуальный предприниматель Колдамасов Александр Геннадьевич, индивидуальный предприниматель Мартынов Владимир Евгеньевич, индивидуальный предприниматель Маслова Гульнара Равельевна, индивидуальный предприниматель Рассказов Михаил Евгеньевич, индивидуальный предприниматель Томбасов Юрий Владимирович, индивидуальный предприниматель Хлынов Николай Васильевич, Николаев Виктор Александрович, Семакина Любовь Федоровна, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Пензагазкомплект» Филин Владимир Валентинович.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 27.10.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021, исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, ООО «Пензагазкомплект» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области, считая, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права, а их выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель жалобы указывает на несогласие с выставленной стоимостью поставленной электроэнергии, поскольку спорное количество электроэнергии является фактическими потерями электроэнергии, образовавшимися при перетоке электроэнергии опосредованно присоединенным потребителям истца через электросетевое хозяйство ответчика. Также ответчик считает взыскание с него задолженности неправомерным на основании ничтожности заключенного сторонами договора с учетом его заключения в условиях отсутствия у ответчика собственного потребления.

ООО «ТНС энерго Пенза» в отзыве на кассационную жалобу доводы жалобы отклонило и просило оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 03.06.2019 между ООО «ТНС энерго Пенза» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Пензагазкомплект» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 2742, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение стоимости и оплата электрической энергии (мощности) по договору (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставленной приравненным к населению категориям потребителей) производится по нерегулируемым ценам (кроме того НДС), рассчитанным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Определение стоимости и оплата объема электрической энергии (мощности), поставленной приравненным к населению категориям потребителей, производится по регулируемым ценам (тарифам) (в том числе НДС), утвержденным в установленном порядке органами, осуществляющими государственное регулирование тарифами.

Согласно пункту 4.2 договора расчеты за электрическую энергию (мощность) по настоящему договору осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии.

В соответствии с пунктом 4.3 договора Потребитель (за исключением приравненных к населению категорий потребителей) уведомляет Гарантирующего поставщика о выбранной ценовой категории в сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации.

По условиям пункта 4.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится в следующем порядке и сроки:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) до 25 -го числа этого месяца;

- стоимость о6ъема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.06.2019, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств Потребителя, и действует до 31.12.2019. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора, одной из сторон внесено предложение об изменении договора или заключение нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора (пункт 7.1 договора).

27.12.2019 истец уведомил ответчика о расторжении названного договора с 01.01.2020.

Истец, указав, что в ноябре и декабре 2019 года ответчику была поставлена электроэнергия и на основании представленных ответчиком сведений об объеме потребления электроэнергии (актов снятия показаний приборов учета) выставлены для оплаты счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что истцом ответчику за поставленную в ноябре 2019 года электроэнергию была выставлена счет-фактура от 30.11.2019 № 1101/9882/01 на сумму 158 432,17 руб. и счет-фактура от 31.12.2019 № 1101/10847/01 на сумму 339 905,09 руб. за поставленную в декабре 2019 года электроэнергию, а цена за электроэнергию соответствует стоимости электроэнергии по 4-й ценовой категории.

Возражая против удовлетворения требования истца, ответчик указал на несогласие с выставленной стоимостью поставленной электроэнергии, поскольку, по мнению ответчика, спорное количество электроэнергии является фактическими потерями электроэнергии, образовавшимися при перетоке электроэнергии опосредованно присоединенным потребителям истца через электросетевое хозяйство ответчика, в связи с тем, что предыдущий поставщик электроэнергии ответчику – общество с ограниченной ответственностью «АльянсАктив» инициировало полное ограничение собственного потребления ответчика, которое было исполнено сетевой организацией – ПАО «МРСК-Волги». Поэтому, по мнению ответчика, стоимость электрической энергии в целях компенсации потерь электроэнергии для иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, безвозмездно выполняющих функцию территориальной сетевой организации, должна соответствовать стоимости, применяемой в отношении сетевой организации, а не стоимости как для потребителя, приобретающего электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

При этом факт наличия задолженности и период начисления неустойки ответчиком не оспаривался.

Отклоняя доводы ответчика, суды обоснованно исходили из того, что правомерность применяемого истцом способа расчета объема потребленной ответчиком электроэнергии являлись предметом рассмотрения судов первой, апелляционной и кассационной инстанций по делам № А49-4358/2016, А49-9519/2016, А49-8908/2016, А49-11367/2016, А49-13179/2017, А49-14138/2017, А49-17262/2017, А49-731/2018, А494358/2019, А49-10431/2019, А49-15126/2019.

Судебными актами по указанным делам установлено, что 03.12.2006 между ООО «ТНС энерго Пенза», ООО «Пензагазкомплект» и ПАО «МРСК Волги» был заключен трехсторонний договор оказания услуг по передаче электроэнергии и купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь при ее передаче № 696-ПЭСК/06, по условиям которого ООО «Пензагазкомплект» (Исполнитель) оказывало открытому акционерному обществу «Пензаэнерго» (Заказчик, в настоящее время ПАО «Россети Волга») услуги по передаче электроэнергии по своим сетям до потребителей открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» (далее – ОАО «Пензаэнергосбыт») и одновременно приобретало у ОАО «Пензаэнергосбыт» (поставщика) электроэнергию для компенсации потерь при ее передаче. Между ОАО «ТГК-6» (правопредшественник ПАО «Т Плюс») и ООО «Пензагазкомплект» подписан акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 29.03.2013 № 94, согласно которому границей балансовой принадлежности являются контактные соединения отходящей кабельной линии КЛ-бкВ КПД-1 на оборудовании ячейки № 26 ГРУ-бкВ Пензенской ТЭЦ-1, и акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 29.05.2013 № 95, согласно которому границей балансовой принадлежности являются контактные соединения отходящей кабельной линии КЛ-бкВ КПД1 на оборудовании ячейки № 23 ГРУ-бкВ Пензенской ТЭЦ-1; соответственно, энергопринимающие устройства ООО «Пензагазкомплект» опосредованно присоединены к электрическим сетям ПАО «МРСК Волги» через объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) Пензенской ТЭЦ-1. ООО «Пензагазкомплект» является собственником электроустановки ТП-1 РУ-6кВ РЩ-0,4 кВ, расположенной по адресу: г. Пенза, ул. Егорова, 3, и к энергоустановкам ООО «Пензагазкомплект» присоединены потребители электроэнергии, с которыми гарантирующим поставщиком – ООО «ТНС энерго Пенза» были заключены договоры энергоснабжения. С 01.01.2016 ООО «Пензагазкомплект» утратило статус сетевой организации, при этом с 01.01.2016 ни технологическое присоединение к энергетическим установкам производителя электрической энергии, ни балансовая принадлежность не изменились.

Поскольку ООО «ТНС энерго Пенза» не получило от ООО «Пензагазкомплект» в соответствии с пунктом 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), уведомления о выборе четвертой или шестой ценовой категории, начиная с сентября 2014 года и последующие месяцы ООО «ТНС энерго Пенза» при расчетах за электроэнергию и мощность применяло четвертую ценовую категорию. При этом в письме от 20.05.2019 № 139 ответчик просил истца заключить с ним договор энергоснабжения (купли-продажи) с 01.06.2019 по четвертой ценовой категории.

Так как ответчиком не были представлены доказательства, подтверждающие изменение фактических обстоятельств, установленных в судебных актах по делам № А49-4358/2016, А49-9519/2016, А49-8908/2016, А49-11367/2016, А49-13179/2017, А49-14138/2017, А49-17262/2017, А49-731/2018, А49-4358/2019, суды обоснованно пришли к выводу о наличии у ООО «Пензагазкомплект» обязанности по оплате стоимости электрической энергии (мощности), включая как стоимость покупки электрической энергии (мощности), так и стоимость услуг по передаче электрической энергии, и указали, что поскольку ООО «Пензагазкомплект» не является сетевой организацией, стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства, должна быть оплачена путем приобретения электрической энергии для собственных нужд.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что факт поставки электрической энергии, наличие и размер оплаты задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, проверив произведенные истцом расчеты задолженности и пени и признав их верными, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основных положений № 442, суды правомерно удовлетворили заявленные истцом требования.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

В связи с принятием настоящего постановления с ООО «Пензагазкомплект» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы, поскольку ему при подаче кассационной жалобы была предоставлена отсрочка по ее уплате.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.10.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 по делу № А49-1438/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пензагазкомплект» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3000 руб.

Выдачу исполнительного листа поручить Арбитражному суду Пензенской области в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.



Председательствующий судья Т.Н. Федорова



Судьи Э.Т. Сибгатуллин



Н.А. Тюрина