Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А56-26782/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26782/2022
17 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворов М.Б.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ФИО1; ФИО2 (адрес: Россия 196211, Санкт-Петербург, ФИО3 пр-кт., 22, 1, 55; Россия 188640, Советская ул., 161, А, Ленинградская обл, Всевлолжский, Всеволожск г., ОГРН: );

ответчик: :ФИО4 (адрес: Россия 195271, Санкт-Петербург, Кондратьевский проспект, 62, 3, 608, ОГРН: );

третье лицо: Саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство арбитражных управляющих "Орион"; Саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство арбитражных управляющих "Орион" (адрес: Россия 191028, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ ГАГАРИНСКАЯ 25/А/6-Н; Россия 190900, САКНТ-ПЕТЕРБУРГ, ВОХ 1275, ОГРН: )

о взыскании 391 700 руб.


при участии

- от истца: представитель – ФИО5 (доверенность от 30.08.2021),

- от ответчика: не явился, извещен,



установил:

Решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области ( далее по тексту суда) по делу No А56-133848/2018 от 12.03.2019 гражданка ФИО2 признана несостоятельнои? (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве утвержден член Саморегулируемои? организации арбитражных управляющих «Некоммерческое партнерство Арбитражных управляющих «Орион» ФИО4 Дмитрии? Михаи?лович (далее по тексту «финансовый управляющий»).

В рамках дела No А56-133848/2018, Финансовый управляющий 03 сентября 2020 года представил в суд Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника, регламентирующее порядок, сроки и условия продажи имущества супруга должника (ФИО1): легковой автомобиль КИА CEED 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак Е 504 ОС198, VIN <***> (далее по тексту «Положение»). Финансовым управляющим установлена стоимость указанного легкового автомобиля в размере 985 000 рублей, минимальная цена продажи установлена в размере 295 500 рублей. После заявления кредитора ( ООО «Игристые вина» ), в указанное Положение внесены коррективы касательно минимальной цены продажи указанного автомобиля. 26 июля 2020 года финансовым управляющим Суду было представлено новое скорректированное Положение, утвержденное Судом.

19.02.2021 года финансовым управляющим на официальном саи?те ЕФРСБ осуществлена публикация No 6219606 о проведении торгов по продаже имущества должника: легкового автомобиля КИА CEED, 2019 года выпуска, цвет серыи?, государственныи? регистрационныи? знак E504OC198, VIN <***>, на условиях установленных Положением.

10.03.2021 года финансовым управляющим на официальном саи?те ЕФРСБ, опубликовано сообщение No 6304307 о результатах торгов, в соответствии с которым победителем торгов признан Дернов Андреи? Геннадьевич, предложившии? за указанное имущество цену в размере 1 020 000 руб.

23.06.2021 года финансовым управляющим на официальном саи?те ЕФРСБ, опубликовано сообщение No 6875001, в соответствии с которым определением арбитражного суда от 21.06.2021 процедура реализации имущества в отношении ФИО2 завершена; ФИО2 освобождена от дальнеи?шего исполнения требовании? кредиторов, в том числе требовании? кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства; полномочия финансового управляющего ФИО4 прекращены.

21 сентября 2021 года Тринадцатым арбитражным апелляционным судом Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 января 2021 года отменено.

Согласно представленного бывшим финансовым управляющим Суду Положения, утвержденного Арбитражным судом 20 января 2021 года, и в последствии, отмененного апелляционным судом, финансовым управляющим установлены следующие условия продажи имущества Истцов:

- место продажи - <...>, оф. 608 ( п.4 Положения);

- через пять днеи? после публикации объявления в Едином федеральном реестре сведении? о банкротстве Организатор размещает объявление о продаже на саи?те бесплатных объявлении? Авито https://www.avito.ru/ и/или Авто.ру https://auto.ru. (п.7 Положения);

- во время, указанное в объявлении о продаже, Организатор продажи заключает договор купли–продажи имущества с лицом первым, обратившимся с заявкои? на его приобретение. Заявки подаются по электроннои? почте – md08@mail.ru, в произвольнои? форме с предоставлением паспорта и документа, подтверждающего полномочия лица, представляющего покупателя юридическое лицо (документ о назначении (избрании) руководителя юридического лица, доверенность на участие в торгах, для представителеи? юридических лиц – заверенную печатью организации, для представителеи? физических лиц – нотариально удостоверенную) (п.8 Положения);

- в случае отсутствия заявок на заключение договора купли-продажи в течение 3 днеи? с даты размещения объявления, цена снижается на 10% от первоначального предложения (п.9 Положения);

- cрок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена – 3 дня, шаг снижения 10% от первоначального предложения (п.10 Положения);

- минимальная цена предложения, по которои? может быть продано имущество, составляет 70% от начальнои? цены имущества, указаннои? в п. 2 настоящего Положения (п.11 Положения);

- после регистрации первои? заявки прием заявок прекращается; имущество реализуется по цене сложившеи?ся на день подачи заявки (п.12 Положения);

- ознакомление с имуществом, возможно по предварительному согласованию по тел. <***>; 8-911-9203790 или отправке запроса по электроннои? почте – md08@mail.ru (п.13 Положения).

Для определения размера убытков ФИО1 30 августа 2021 года заключил договор на выполнение работ по оценке рыночной стоимости транспортного средства (ТС) КИА СD (CEED), VIN <***>, государственный регистрационный знак Е504ОС198 с индивидуальным предпринимателем ФИО6. В соответствии с указанным договором ИП ФИО6 произвел оценку указанного транспортного средства, ранее принадлежащего ФИО1 (отчет №20048 об оценке рыночной стоимости транспортного средства, утвержденный 03 сентября 2021 года содержат материалы дела). Согласно указанного отчета, рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет на 20 января 2021 года ( дату рассмотрения ходатайства финансового управляющего ФИО4 об утверждении положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества гражданки ФИО2) 1 411 700 рублей.

В соответствии с частями 1. 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка представителей сторон и третьих лиц, не представление отзыва на иски и письменного мнения третьих лиц по существу спора не является препятствием для проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав. Одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Основания прекращения права собственности на имущество предусмотрены ст. 235 ГК РФ.

Одним из основании? прекращения права собственности на имущество у лица и приобретения его другим лицом являются в силу п.2 ст.218, п.1 ст.235 ГК РФ сделки об отчуждении этого имущества.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если инои? порядок взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1 ст. 237 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса России?скои? Федерации (далее – ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумнои? степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно п.4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторам должника предоставлено право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении арбитражным управляющим их прав и законных интересов.

По смыслу названных норм основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов неправомерных действий (бездействия) арбитражного управляющего и нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя. В соответствии с ч.4 ст. 20.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В абз. 3 п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий (бездействия). Ответственность арбитражного управляющего, установленная статьей 20.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила продажи имущества должника установлены в статье 139 Закона о банкротстве, в соответствии в частью 3 которой, после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном в пунктах 3 - 19 статьи 110 и пункте 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных в названной статье.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в определении от 21 сентября 2021 года (прилагается) установил нарушение пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации (далее – АПК РФ), выразившееся в ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела собственника спорного имущества - ФИО1, являющегося супругом должника – ФИО2

Таким образом, Финансовым управляющим допущено нарушение организации и проведения торгов по продаже имущества должника, что нарушает права и законные интересы должника и конкурсных кредиторов и заинтересованных лиц.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с финансового управляющего ФИО4 391 700 рублей в пользу ФИО1 и ФИО2 следующим образом:

- в пользу ФИО1 195 850 рублей;

- в пользу ФИО2 195 850 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Суворов М.Б.