Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А19-24522/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-24522/2023

09.02.2024

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.01.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 09.02.2024.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Неупокоевой В.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Тепловодоканал» (адрес:674159, Россия, Забайкальский край, Каларский м.о., Новая Чара пгт, ФИО1 ул., д. 14, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (107174, Россия, Москва г., вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, Новая Басманная ул., д. 2/1, стр. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 4 743 131,18 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика - ФИО2, паспорт, доверенность от 20.10.2023 № ВСЖД-204/Д, диплом,

установил:

Акционерное общество «Тепловодоканал» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 3 948 097 руб. 41 коп. составляющих сумму неустойки начисленной за период с 11.02.2021 по 20.09.2023 и неустойки за период с 21.09.2023 по 26.10.2023.

Ответчик в представленном отзыве против иска возражал, указав на неправильность определения истцом даты начала начисления неустойки, необходимость применения моратория на начисление неустойки в период с 31.03.2022 по 01.10.2022, а также ходатайствовал о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 18.01.2024 объявлялись перерывы, до 23.01.2024, до 26.01.2024, до 29.01.2024.

Ходатайством от 19.01.2024 истец, с учетом доводов ответчика о необходимости применения моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 4 859 196,80 руб. неустойки за период с 11.02.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.09.2023, неустойку за период с 21.09.2023 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Уточнение иска принято судом.

Ответчик в судебном заседании (26.01.2024) против иска возражал, настаивал на уменьшении размера заявленной ко взысканию неустойки.

Ходатайством от 25.01.2024 истец повторно уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просит взыскать с ответчика 4 743 131,18 руб. неустойки за период с 11.02.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.09.2023, неустойку за период с 21.09.2023 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Уточнение иска принято судом.

Для формирования ответчиком позиции по уточненному иску суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 29.01.2024.

Каких-либо пояснения, возражений от ответчика на уточненный иск в период перерыва, на дату 29.01.2024, не поступило.


Обстоятельства дела.

Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-7813/2023 от 26.09.2023 удовлетворены исковые требования АО «Тепловодоканал», с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Тепловодоканал» (ОГРН <***>) взыскан основной долг в размере 5 864 946,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 697,50 руб.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании приведенных норм закона, в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате основного долга за поставленную тепловую энергию истец за периоды с 11.02.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.09.2023 начислил пеню, размер которой составил 4 743 131,18 руб.

Для целей досудебного урегулирования вопроса об оплате начисленных пени в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная ОАО «РЖД» без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Тепловодоканал» с настоящим в суд иском, в котором также просит взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты основного долга.


Ответчик в представленном отзыве на иск факт поставки тепловой энергии истцом на объекты ответчика не отрицал.

Вместе с тем, ответчик настаивает, что счета-фактуры, выставленные ему первоначально, были оплачены ОАО «РЖД» в установленные сроки, без просрочек.

Корректировка объемов поставленной тепловой энергии за указанный в иске период произведена истцом в 2022 году, корректировочные счета-фактуры направлены в адрес ОАО «РЖД» в июле 2022 года, потому ответчик считает, что расчет неустойки должен производиться с 19.07.2022, а также из расчета должен быть исключен период с 31.03.2022 по 01.10.2022, на который введен мораторий на начисление неустойки в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-7813/2023 от 26.09.2023 удовлетворены исковые требования акционерного общества «Тепловодоканал», с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Тепловодоканал» (ОГРН <***>) взыскан основной долг в размере 5 864 946,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 697,50 руб.

Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 27.10.2023.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Потому обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-7813/2023, являются преюдициальными для настоящего спора.

Согласно части 1 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Предметом спора по делу № А19-7813/2023 являлось взыскание основного долга за поставленную тепловую энергию в горячей воде за период с января 2021 года по сентябрь 2021 года, ноябрь 2021 года в размере 5 864 946,74 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу № А19-7813/2023 ответчик требования признал в полном объеме, расчеты за спорный период с января 2021 года по сентябрь 2021 года, ноябрь 2021 года признал верными.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Для целей принудительного исполнения решения суда от 02.06.2022 по делу № А19-7813/2023 арбитражным судом 21.11.2023 выдан исполнительный лист серии ФС № 039144725.

Поскольку ОАО «РЖД» решение суда от 26.09.2023 по делу № А19-7813/2023 в добровольном порядке не исполнило, сумму взысканной задолженности в установленный срок не уплатило, истец за периоды с 11.02.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.09.2023 на сумму основного долга в размере 5 864 946,74 руб., установленную решением суда, начислил неустойку, размер которой составил 4 743 131,18 руб.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки, определенной законом или договором (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При наличии факта просрочки оплаты основного долга, взысканного решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2023 по делу № А19-7813/2023, в размере 5 864 946,74 руб. на стороне АО «Тепловодоканал» возникло право требования с ОАО «РЖД» уплаты установленной законом неустойки.

Задолженность ОАО «РЖД» сформировалась в результате неполной оплаты выставленных теплоснабжающей организацией счетов за поставленную тепловую энергию в периоды с января по сентябрь 2021 года, ноябрь 2021 года.

В июле 2022 года теплоснабжающей организацией был произведен перерасчет отпущенного ресурса, выставлены корректировочные счета-фактуры.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, признаны и установлены в рамках дела № А19-7813/2023.

При этом корректировка стоимости поставленного ресурса за периоды январь, февраль, март, апрель, май, сентябрь, ноябрь 2021 года была произведена в меньшую сторону (стоимость уменьшилась), за периоды июнь, июль, август 2021 года – в большую (стоимость увеличилась).

На основной долг за периоды январь, февраль, март, апрель, май, сентябрь, ноябрь 2021 года истцом начислена неустойка за период с 11.02.2021 по 31.03.2022, размер которой составил 2 187 819,53 руб. (расчет произведен нарастающим итогом по мере формирования на стороне ответчика задолженности за поставляемый ресурс).

Учитывая положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, распространяющийся на всех юридических лиц, влекущий прекращение начисления финансовых санкций (штрафы, неустойки) за ненадлежащее исполнение обязательств в период с 31.03.2022 по 01.10.2022, истцом исключен из расчета период с 31.03.2022 по 01.10.2022, то есть заявителем удовлетворены возражения ответчика в данной части.

Неустойка за период с 02.10.2022 по 20.09.2023 начислена истцом на полную сумму основного долга в размере 5 864 946,74 руб., и составила 2 555 312,18 руб.

Итого размер неустойки за периоды с 11.02.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.09.2023 составил 4 743 131,18 руб.

О наличии задолженности за январь, февраль, март, апрель, май, сентябрь, ноябрь 2021 года ответчик узнал своевременно, выставленные за указанный период платежные документы были им получены и частично оплачены (что установлено в рамках дела № А19-7813/2023), при этом корректировка по приведенным периодам была произведена теплоснабжающей организацией в меньшую сторону, то есть о наличии задолженности ОАО «РЖД» узнало своевременно, и обязанность по оплате поставленного ресурса возникла в феврале 2021 года.

Пени на сумму стоимости поставленного ресурса в периоды июнь, июль, август 2021 года (где корректировка стоимости произведена в июле 2022 года в сторону увеличения) начислены истцом с 02.10.2022.

При данных обстоятельствах доводы ответчика о возможности начисления неустойки лишь с 19.07.2022, то есть с даты выставления ему корректировочных счетов-фактур, отклоняются, а периоды начисления неустойки с 11.02.2021 по 31.03.2022, и с 02.10.2022 по 20.09.2023 признаются судом верными.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за периоды с 11.02.2021 по 31.03.2022, и с 02.10.2022 по 20.09.2023 признается судом правомерным и обоснованным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 5 864 946,74 руб. за период с 21.09.2023 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 4 743 131,18 за периоды с 11.02.2021 по 31.03.2022, и с 02.10.2022 по 20.09.2023, и неустойки начисленной на сумму задолженности 5 864 946,74 руб. за период с 21.09.2023 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».


Рассмотрев заявление ОАО «РЖД» о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В обоснование заявления о необходимости снижения размера неустойки ответчик указывает, что:

- суду важно и необходимо учесть баланс законных интересов обеих сторон по делу, исходить из принципов разумности и справедливости, принять во внимание компенсационный и обеспечительный характер неустойки;

- истцом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не приведено никаких доказательств того, что ему в результате несвоевременной уплаты ответчиком денежных средств причинен какой-либо ущерб;

- необходимо учесть, что решение Арбитражного суда Иркутской области по делу А19-7813/2023, которым решено взыскать с ОАО «РЖД» дебиторскую задолженность в пользу АО «Тепловодоканал», было вынесено только 26.09.2023.

Суд оценил доводы ответчика.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как видно из материалов дела, сумма основного долга, на которую начислена оспариваемая ответчиком в рамках настоящего дела неустойка, взыскана с ОАО «РЖД» решением Арбитражного суда Иркутской области по делу А19-7813/2023 от 26.09.2023, которое вступило в законную силу 27.10.2023.

Согласно части 1 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судом установлено, что фактическое исполнение обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса ответчиком до настоящего времени не произведено, задолженность не погашена.

То есть, несмотря на признание долга в ходе дела А19-7813/2023, учитывая принцип обязательности исполнения судебных актов, ответчиком до настоящего времени не исполняются обязательства по оплате основного долга за поставленный коммунальный ресурс, и более того, нарушается порядок исполнения судебного акта.

Изложенные обстоятельства указывают на объективную необходимость применения к ответчику стимулирующей меры ответственности в виде взыскания установленной законом неустойки.

При этом суд отмечает, что баланс интересов сторон – коммерческих организаций, соблюден путем применения положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», влекущих прекращение начисления финансовых санкций (штрафы, неустойки) за ненадлежащее исполнение обязательств в период с 31.03.2022 по 01.10.2022.

Доказательства несоразмерности заявленной неустойки и необоснованности выгоды истца ответчиком в материалы дела не представлены.

При этом довод ответчика о наличии на стороне истца обязанности по доказыванию причинения ему ущерба неисполнением ОАО «РЖД» обязательств по оплате задолженности, отклоняется судом, как не основанный на законе и противоречащий ему (в силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков).

Доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в материалы дела не представлено.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, правовых оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ ниже размера, заявленного истцом, не имеется.

Расходы по государственной пошлине в размере 42 741 руб., понесенные истцом, применительно к статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат распределению на ответчика.

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ составляет 46 716 руб.

Поскольку истцом в ходе рассмотрения настоящего дела исковые требования были увеличены в большую сторону, то государственная пошлина в оставшейся части (3 975 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (107174, Россия, Москва г., вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, Новая Басманная ул., д. 2/1, стр. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Тепловодоканал» (адрес:674159, Россия, Забайкальский край, Каларский м.о., Новая Чара пгт, ФИО1 ул., д. 14, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 4 743 131,18 руб. пени за период с 11.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.09.2023, пени на сумму основного долга – 5 864 946,74 руб., за период с 21.09.2023 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 741 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (107174, Россия, Москва г., вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, Новая Басманная ул., д. 2/1, стр. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 975 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья А.А. Архипенко