Решение от 16 октября 2023 г. по делу № А20-3580/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3580/2023
г. Нальчик
16 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2023г. Полный текст решения изготовлен 16.10.2023г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Н.Ж.Кочкаровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 - ликвидатора общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Нальчик" о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Нальчик" ( ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) ,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Нальчик» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Нальчик» и ввести в его отношении конкурсное производство; утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации некоммерческое партнерство – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (350015, <...>). Заявитель указывает, что деятельность ведется исключительно на территории КБР; лицензия выдана на осуществление деятельности на территории КБР.

До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о признании должника по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, а также представлены документы подтверждающие принятие ликвидационных мероприятий.

Арбитражным судом приняты уточенные требования и приобщены представленные документы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд своих представителей не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассматривается без их участия по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд находит заявление обоснованным ввиду следующего.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Нальчик" зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц 27.07.2020 (ОГРН <***>; ИНН <***>) .

Согласно учредительным документам основным видом его деятельности является управление недвижимым имуществом за вознаграждение на договорной основе.

Дополнительными видами его деятельности являются:

- строительство жилых домов и нежилых помещений;

- производство электромонтажных работ;

- производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования;

- производство прочих строительно-монтажных работ;

- производство штукатурных работ;

- производство прочих отделочных и завершающих работ;

- производство кровельных работ;

- работы столярные и плотничные;

- работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки;

Рассмотрев результаты финансово-хозяйственной деятельности, решением единственного учредителя Управляющая компания "Нальчик" ФИО3 принято решение от 22.09.2023 о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидатором общества ФИО2.

Ликвидатором составлен промежуточный ликвидационный баланс.

Как следует из заявления, в ходе работы ликвидатором обнаружены признаки банкротства ООО УК "Нальчик".

Согласно данным бухгалтерской отчетности за 9 месяцев 2023года, активы общества составляют 77 588 тыс. руб., представляющие собой запасы - 197 тыс.руб., денежные средства и денежные эквиваленты - 1356 тыс.руб., финансовые активы - 76 035 тыс.руб. Иное имущество у общества отсутствует.

Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 03.04.2023г. по делу №А77-1104/2021 взыскана задолженность в пользу АО "Каббалкэнерго" в размере 648 870 руб. 91 коп., пени в размере 5 811 руб.06 коп. Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 22.05.2023г. по делу №А77-1555/2021 взыскана задолженность в пользу АО "Каббалкэнерго" в размере 670 323 руб. 70 коп., пени в размере 9 887 руб. 27 коп. Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 06.06.2023г. по делу №А77-1598/2021 взыскана задолженность в пользу АО "Каббалкэнерго" в размере 1 169 550 руб. 21 коп., пени в размере 18 984 руб. 49 коп. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022г. в пользу АО "Каббалкэнерго" взыскано 695 671 руб. 85 коп. Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 02.12.2022г. по делу №А77-1008/2021 , оставленным без изменения Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023г., взыскана задолженность в пользу АО "Каббалкэнерго" в размере 2 158 013 руб. 90 коп., пени в размере 42 704 руб. 62 коп.

Должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме вследствие того, что стоимость имущества ликвидируемого должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Уставный капитал ООО УК "Нальчик" составляет 10 000 рублей, который был сформирован за счет взносов учредителей (участников).

Ликвидатором опубликовано сообщение № 15904033 от 10.07.2023 в Федеральном ресурсе о намерении должника обратиться в суд с заявлением о банкротстве.

О принятом решении ликвидатор известил налоговый орган, кредиторов, а также обратился в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

Из представленных документов следует, что у должника отсутствует возможность погашения указанной задолженности, поскольку у общества отсутствует имущество, достаточное для удовлетворения требований всех кредиторов.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

По правилам статьей 224, 225 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидатор обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом, открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего; наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Принимая во внимание, что у общества, являющегося ликвидируемым юридическим лицом, имеются признаки банкротства, определенные статьями 3, 6 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу об обоснованности заявления общества о признании его банкротом по упрощенной процедуре.

Суд не находи оснований для передачи данного дела по подсудности в Арбитражный суд Чеченкой Республики ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закон о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, под которым понимается, в том числе, и соблюдение истцом правил о подсудности.

Действующим законодательством установлена исключительная подсудность дел о несостоятельности (банкротстве): заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника (часть 4 статьи 38 АПК РФ, пункт 1 статьи 33 Закона о банкротстве.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее по тексту - Постановление N 35) разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица. В связи с этим, если после возбуждения дела о банкротстве суд установит, что место нахождения должника было изменено до возбуждения этого дела и данное дело относится к подсудности другого суда, суд передает дело на рассмотрение суда по месту нахождения должника (пункт 3 части 2 статьи 39 АПК РФ).

На основании части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее по тексту - Закон о регистрации) в Едином государственном реестре содержатся сведения и документы о юридическом лице - адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Нормы Закона о государственной регистрации определяют, что государственные реестры являются официальным источником сведений о юридическом лице и указанные в них данные считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 10 Постановления N 35, следует, что в силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве и пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению о признании должника банкротом должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства должника (если заявление подается конкурсным кредитором - также и кредитора) и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых; такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в суд.

Как следует из материалов дела, заявитель обратился в Арбитражный суд Кабардино-балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) приложив к заявлению выписку из ЕГРЮЛ .

Согласно данной выписке, по состоянию на 31.07.2023 местом регистрации должника является Чеченская Республика, Шелковской район, с.п.Шелковское, ст-ца Шелковская, ул.им.Р.ФИО4, д.1Б, каб.211 .

Таким образом, зарегистрированным местом нахождения должника на дату подачи заявления (31.07.2023) являлся адрес в Чеченской Республике.

Пунктом 4 статьи 18 Закона о государственной регистрации предусмотрено, что в случае внесения изменений в сведения о юридическом лице в связи с переменой места нахождения юридического лица регистрирующий орган вносит в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующую запись и пересылает регистрационное дело в регистрирующий орган по новому месту нахождения юридического лица.

Из материалов дела следует, что ООО Управляющая компания "Нальчик" (ИНН <***>) создано 27.07.2020, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за N <***> Инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по г.Нальчику.

11.02.2021 ООО УК "Нальчик" принято решение об изменении юридического адреса на Чеченская Республика, Шелковской район, с.п.Шелковское, ст-ца Шелковская, ул.им.Р.ФИО4, д.1Б, каб.211 , о чем, 31.03.2021 Управлением Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике внесена государственная регистрация изменений в ЕГРЮЛ в отношении местонахождения должника за ГРН 2212000028414.

Согласно пункту 8 Постановления N 35, если после возбуждения дела о банкротстве суд установит, что место нахождения должника было изменено до возбуждения этого дела и данное дело относится к подсудности другого суда, суд передает дело на рассмотрение суда по месту нахождения должника (пункт 3 части 2 статьи 39 АПК РФ).

Однако в исключительных случаях настоящее место нахождения должника может не совпадать с информацией, содержащейся в документах регистрационного учета, что заинтересованное лицо (например, кредитор) может подтвердить, в том числе путем приведения доводов и представления соответствующих доказательств, касающихся поведения должника в период инициирования дела о несостоятельности.

В ситуации, когда смена регистрации произведена незадолго до или после подачи заявления о признании банкротом, в материалы дела должны быть представлены доказательства, что изменение учетных данных обусловлено объективными причинами и связанно с переездом организации в другой регион.

Верховный Суд Российской Федерации в определениях 25.02.2019 N 310-ЭС18-16329, от 21.03.2019 N 308ЭС18-25635, от 25.02.2019 N 305-ЭС18-16327 указал, что необходимо также обратить внимание на место нахождения имущества должника, место нахождения его кредиторов, юридических лиц, с которыми должник может быть связан корпоративными правоотношениями, исследовать центр тяготения экономических интересов должника, основное место его деятельности.

Судом установлено, что общество находится в г.Нальчике , осуществляет деятельность по управлению многоквартирных домов в г.Нальчике, имеется задолженность перед АО "Каббалкэнерго" , то есть фактически Кабардино-Балкарская Республика , а именно г.Нальчик является центром экономических интересов должника, основным местом его деятельности.

Должник хозяйственную деятельность по месту регистрации не ведет, доказательств обратного не представлено, имущество должника в Чеченской Республике отсутствует.

Из материалов дела не следует, что смена адреса регистрации общества связана с намерением вести хозяйственную деятельность по иному адресу или обусловлена иными объективными причинами.

Верховный суд Российской Федерации в определении от 21.03.2019 N А63-9583/2018 (308-ЭС-25635) дал определение понятию "банкротный туризм" - создание искусственных условий для изменения территориальной подсудности дела о банкротстве посредством формальной смены регистрационного учета, не сопровождаемой фактическим переездом, для целей затруднения кредиторам реализации принадлежащих им прав на получение с должника причитающегося исполнения в процедуре несостоятельности. Такой подход не соответствует целям законодательного регулирования банкротства юридических лиц.

Если действительное место нахождения должника не соответствует данным регистрационного учета и имеются основания полагать о манипулировании подсудностью, то в силу пункта 4 статьи 1, пункта 2 статьи 10 ГК РФ арбитражный суд должен отказать в защите права на рассмотрение дела о банкротстве по месту регистрации должника и применить к недобросовестной стороне нормы, которая она пыталась обойти (по правилам пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В ситуации, когда смена регистрации произведена незадолго до или после подачи заявления о признании банкротом, в материалы дела должны быть представлены доказательства, что изменение учетных данных обусловлено объективными причинами и связанно с переездом организации в другой регион.

В рассматриваемом случае обществом доказательства своего переезда, фактического нахождения и ведения деятельности в Чеченской Республике не представило, объективных причин смены регистрации не приведено.

Излишне формальный подход суда может стимулировать недобросовестных должников к, так называемому, "банкротному туризму", то есть к созданию искусственных условий для изменения территориальной подсудности дела о банкротстве посредством формальной смены регистрационного учета, не сопровождаемой фактическим переездом, для целей затруднения кредиторам реализации принадлежащих им прав на получение с должника причитающегося исполнения в процедуре несостоятельности.

Принимая во внимание установленную формальную регистрацию по новому юридическому адресу, суд пришел к выводу о том, что действия общества направлены на искажение действительных данных о месте осуществления деятельности.

Учитывая вышеизложенное, дело о банкротстве ООО Управляющая компания "Нальчик" подлежит рассмотрению Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики.

Саморегулируемая организация - Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" представила сведения и документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, установленным статьей 20.2 Закона о банкротстве, а также его согласие быть утвержденным арбитражным управляющим должника, в связи с чем суд утверждает ФИО6 в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей, в связи с чем, конкурсному управляющему утверждается вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Расходы по госпошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

При подаче заявления обществом чеком по операции от 31.07.2023 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

руководствуясь статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Нальчик" ( ОГРН <***>, ИНН <***> , место регистрации : Чеченская Республика, Шелковской район, с.п.Шелковское, ст-ца Шелковская, ул.им.Р.ФИО4, д.1Б, каб.211) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев - до 3 апреля 2024 года.

2. Утвердить конкурсным управляющим ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Нальчик" ( ОГРН <***>, ИНН <***> , место регистрации : Чеченская Республика, Шелковской район, с.п.Шелковское, ст-ца Шелковская, ул.им.Р.ФИО4, д.1Б, каб.211) члена некоммерческого партнерства Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" - ФИО5 , ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 589, адрес для корреспонденции : 360004, КБР, <...>, установив вознаграждение в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий конкурсного управляющего.

3. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, применяются положения, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Срок исполнения денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

5. Прекратить полномочия ликвидационной комиссии должника, иных органов управления. Обязать председателя ликвидационной комиссии в течение десяти дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

6. Конкурсному управляющему: не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования, копию публикации представить в суд; принять в ведение имущество, провести его инвентаризацию и оценку имущества должника; представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

7. Рассмотрение отчета о результатах проведения конкурсного производства ликвидируемого должника назначить на «03» апреля 2024 года в 13 часов 30 минут по адресу: КБР, <...>, 2-й этаж, каб. 23.

8. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего решения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://askb.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.



Судья Н.Ж. Кочкарова