Постановление от 21 октября 2025 г. по делу № А56-83513/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-83513/2022
22 октября 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В. судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 16.10.2025;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21883/2025) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2025 по делу № А56-83513/2022, принятое по заявлению финансового управляющего имуществом ФИО2 о завершении процедуры реализации имущества, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 16.07.2025, вынесенным в рамках дела о банкротстве ФИО2, процедура реализации имущества завершена, правило об освобождении должника от обязательств не применено.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение от 16.07.2025 в части отказа в применении к должнику правила об освобождении от обязательств, ссылаясь на отсутствие оснований для этого.

Согласно отзыву конкурсный кредитор ФИО3 считает определение суда в обжалуемой части законным и обоснованным.

В судебном заседании представители ФИО2 и ФИО3 поддержали свои правовые позиции.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей должника и кредитора, апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения от 16.07.2025 в обжалуемой части.

В силу статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство

установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина (пункт 4).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, должник сообщил финансовому управляющему недостоверные сведения о месте жительства. Стабильно получая высокий доход, выплачивая денежные средства в пользу бывшей супруги, родителей, ФИО2 уклонялся от расчетов с независимыми кредиторами, в частности с ФИО3, с целью избежать погашения задолженности в рамках исполнительного производства уволился с высокооплачиваемой работы. При этом он совершал поездки на границу, частота и источник финансирования которых не раскрыты. Такое недобросовестное поведение, выражающее отсутствие намерения исполнять принятые на себя обязательства, несовместимо с применением правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Выводы суда первой инстанции основаны на полном, всестороннем и объективом исследовании имеющихся в деле доказательств, несогласие с оценкой которых не может послужить основанием для отмены судебного акта. Определение суда в обжалуемой части отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2025 по делу № А56-83513/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Юрков Судьи Н.В. Аносова

Д.В. Бурденков