Резолютивная часть решения от 20 сентября 2023 г. по делу № А11-7582/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-7582/2023
г. Владимир
20 сентября 2023 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, г. Владимир, Октябрьский пр-т, д. 10 А, эт. 3, пом. 3-2, ИНН 7704440018, ОГРН 1177746828225)

к муниципальному унитарному предприятию "Суздальские коммунальные системы" (601293, Владимирская область, г. Суздаль, Красная пл., д. 1, офис 63, ИНН 3310007611, ОГРН 1183328003627)

о взыскании 1 442 727 руб. 85 коп.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия "Суздальские коммунальные системы" (601293, Владимирская область, г. Суздаль, Красная пл., д. 1, офис 63, ИНН 3310007611, ОГРН 1183328003627) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, г. Владимир, проспект Октябрьский, д. 10А, 3 этаж, помещение 3-2, ИНН 7704440018,

ОГРН 1177746828225) задолженность за электрическую энергию, потребленную

в апреле 2023 года в соответствии с договором от 01.02.2019 № 33200251003853, в сумме 1 442 727 руб. 85 коп., расходы по государственной пошлине в размере

27 427 руб.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.Ю. Андрианов