Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № А13-15854/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-15854/2018
город Вологда
11 февраля 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2019 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Марковой Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Аккорд» (160000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ИП ФИО2, ФИО3, ООО «Пивной Арсенал», ООО «Пивной Арсенал-Вологда», ООО «Аквалогика», ООО «Поляна», ООО «Магистраль», ООО «Офис плюс», АНО «Центр гарантийного обеспечения малого и среднего предпринимательства», АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», финансовый управляющий имуществом Макаровой Ольги Николаевны Ратников Роман Владимирович, временный управляющий ООО «Пивной Арсенал» ФИО6, временный управляющий ООО «Офис плюс» ФИО7,

при участии от заявителя ФИО8 по доверенности от 15.09.2017,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», заявитель) 02.10.2018 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Аккорд» (далее – ООО «Аккорд», должник).

Определением суда от 04.10.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2, ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Пивной Арсенал», общество с ограниченной ответственностью «Пивной Арсенал-Вологда», общество с ограниченной ответственностью «Аквалогика», общество с ограниченной ответственностью «Поляна», общество с ограниченной ответственностью «Магистраль», общество с ограниченной ответственностью «Офис плюс», автономная некоммерческая организация «Центр гарантийного обеспечения малого и среднего предпринимательства», акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».

Определением суда от 24.10.2018 судебное разбирательство откладывалось для представления дополнительных доказательств.

Определением от 06.12.2018 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий имуществом Макаровой Ольги Николаевны Ратников Роман Владимирович, временный управляющий ООО «Пивной Арсенал» ФИО6, временный управляющий ООО «Офис плюс» ФИО7.

В судебном заседании 06.12.2018 представитель заявителя ходатайствовал об уточнении заявленных требований. Просил:

1) Признать отсутствующего должника ООО «Аккорд» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

2) Утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (далее – СРО ААУ Евросиб) (ИНН <***>). Размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника установить в размере 60 000 руб.

3) Признать установленными и включить требования ПАО «Сбербанк России» в реестр требований кредиторов должника в размере 57 920 903 руб. 48 коп., из них просроченный основной долг – 56 463 071 руб. 02 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1 457 832 руб. 46 коп.

Судом уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к рассмотрению.

Определением Председателя первого судебного состава от 10.01.2019 дело № А13-15854/2018 передано для рассмотрения судье Марковой Н.Г. в порядке статьи 18 АПК РФ.

Представитель заявителя в данном заседании уточненные требования поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Заявление в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, оценив собранные доказательства, суд считает требование о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление ВАС РФ №60), в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Федеральным законом №296-ФЗ исключена обязанность кредитора по денежному обязательству по предъявлению исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов и направлению его копии должнику, исполнение которой являлось условием для обращения с заявлением о признании должника банкротом. Если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учётом сроков исполнения обязательств, определённых мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона условие, как неисполнение обязательств в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абзаца второго статьи 43 Закона в принятии заявления.

Вместе с тем в силу пункта 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путём включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (далее – Реестр).

Таким образом, ПАО «Сбербанк России», являясь кредитной организацией, имел право на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) при наличии совокупности двух условий:

возникновение у должника признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве;

опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путём включения его в Реестр не менее, чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом.

ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Пивной Арсенал» заключен договор №2216/8638/0000/463/14 об открытии возобновляемой кредитной линии от 24.10.2014 (в редакции дополнительных соглашений от 05.03.2015, от 25.11.2015, от 21.03.2017, от 18.09.2017) (далее - Кредитный договор № 1) (том 1 л.д. 92-105).

В соответствии с условиями договора Заемщику открыта возобновляемая кредитная линия для пополнения оборотных средств на срок по 01.10.2017 с лимитом, устанавливаемым в соответствие с Приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью Договора, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствие с п. 4 Кредитного договора № 1 Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,2 процентов годовых.

В пункте 5 Кредитного договора № 1 определен порядок уплата процентов.

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной Приложением № 2 к Договору (включительно).

На основании п. 6 Кредитного договора № 1 по договору устанавливаются следующие комиссионные платежи:

- плата за обслуживание кредита в размере 0,1 процентов годовых от суммы фактической суммы задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные п. 5 Договора для уплаты процентов;

- плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2 процентов годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствие с п. 11 Договора. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные п. 5 Договора для уплаты процентов.

В соответствие с п. 7 Кредитного договора № 1 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процентов, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Выдача кредита подтверждена (том 1 л.д. 15-25).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплат процентов и внесение иных платежей, предусмотренных договором, были заключены, в том числе с ООО «Аккорд»:

-договор поручительства № 22/8638/0000/463/14П08 от 24.10.2014 (в редакции дополнительных соглашений от 05.03.2015, 18.09.2017) с ООО «Аккорд».

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик) заключен договор №2216/86380213/125/15/1ГГ об открытии возобновляемой кредитной линии от 23.11.2015 (в редакции дополнительных соглашений от 24.11.2015, от 21.03.2017, от 18.09.2017) (далее - Кредитный договор № 2) (том 1 л.д. 106-128).

В соответствии условиями договора ИП ФИО2 открыта возобновляемая кредитная линия для пополнения оборотных средств (закуп товара для перепродажи) на срок по 27.10.2019 с лимитом, устанавливаемым в соответствие с Приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью Договора.

В соответствие с п. 4 Кредитного договора № 2 Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 15,2 процентов годовых.

В пункте 5 Кредитного договора № 1 определен порядок уплата процентов.

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной Приложением № 2 к Договору (включительно).

На основании п. 6 Кредитного договора № 2 по договору устанавливаются следующие комиссионные платежи:

-плата за обслуживание кредита в размере 0,1 процентов годовых от суммы фактической суммы задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные п. 5 Договора для уплаты процентов;

- плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2 процентов годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствие с п. 11 Договора.

- Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные п. 5 Договора для уплаты процентов.

Выдача кредита подтверждена (том 1 л.д. 42-81).

В соответствие с пунктом 7 Кредитного договора № 2 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процентов, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплат процентов и внесение иных платежей, предусмотренных договором, были заключены договоры поручительства, в том числе с ООО «Аккорд»:

- договор поручительства № 22/86380213/125/15П07 от 23.11.2015 (в редакции дополнительного соглашения от 18.09.2017) с ООО «Аккорд».

ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик) заключен договор № 8638FV32OU8Q1Q1YL2WZ3F об открытии возобновляемой кредитной линии от 21.03.2017 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 18.09.2017) (далее - Кредитный договор № 3) (том 1 л.д. 129-145).

В соответствии с условиями договора Заемщику открыта возобновляемая кредитная линия для пополнения оборотных средств для торговли, в т.ч. погашение текущей задолженности по уплате налогов, сборов, пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплата заработной платы работникам и другое, на срок по 15.03.2021 с лимитом, устанавливаемым в соответствие с Приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью Договора.

В соответствие с п. 4 Кредитного договора № 3 Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в валюте кредита на следующих условиях:

-за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по дату 20.07.2017 (включительно) по ставке 13,83 процентов годовых;

-за период с 21.07.2017 по дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 Договора по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от:

суммы кредитовых оборотов/доли кредитовых оборотов по расчётным,транзитным и текущим валютным счетам Заемщика и поручителей за истекшийрасчетный период, за исключением оборотов, связанных с получением кредитов, образовавшихся вследствие зачисления средств от конверсионных операций, обороты по переводу собственных средств с других рублевых и валютных счетов, обороты по предоставлению/возврату займов по указанным в Кредитном договоре № 2 счетам, открытым в Банке.

В пункте 5 кредитного договора определены условия уплаты процентов.

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной Приложением № 2 к Договору (включительно).

На основании п. 6 Кредитного договора № 3 по договору устанавливаются следующие комиссионные платежи: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,3 процентов годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствие с п. 11 Договора. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные п. 5 Договора для уплаты процентов.

В соответствие с п. 7 Кредитного договора № 3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1 процентов, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Выдача кредита подтверждена (том 1 л.д. 26-41).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплат процентов и внесение иных платежей, предусмотренных договором, были заключены договоры поручительства, в том числе с ООО «Аккорд»:

договор № 8638638FV32OU8Q1Q1YL2WZ3FП05 от 21.03.2017 (в редакции дополнительного соглашения от 18.09.2017) (том 1 л.д. 146-153).

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как разъяснено в пунктах 48, 49, 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №42 от 12.07.2012 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» (далее – Постановление ВАС РФ №42), требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.

При предъявлении кредитором требования в деле о банкротстве поручителя к участию в его рассмотрении может быть привлечён в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ), должник по основному обязательству. В аналогичной ситуации к участию в рассмотрении в деле о банкротстве основного должника требования к нему может быть привлечён в установленном порядке в таком же качестве его поручитель.

Указанные третьи лица в части рассмотрения соответствующего требования обладают необходимыми процессуальными правами в деле о банкротстве, в том числе на участие в судебных заседаниях и обжалование судебных актов.

Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручателю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

Вместе с тем, как разъяснено в пунктах 47, 51 Постановления ВАС РФ №42, требование кредитора к поручителю является денежным (абзац четвертый статьи 2 Закона о банкротстве) и может являться основанием для возбуждения дела о банкротстве, при этом наличие у данного кредитора также иного обеспечения того же обязательства (например, залога) не является препятствием для этого.

Кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя.

Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

Вместе с тем в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 52 Постановления ВАС РФ №42, имея в виду право поручителя покрыть свои имущественные потери за счёт требования кредитора к основному должнику, которое переходит к поручителю на основании пункта 1 статьи 365 ГК РФ, а также принимая во внимание необходимость добросовестного поведения в имущественном обороте, суды должны исходить из того, что кредитору до закрытия реестра требований кредиторов следует обратиться с заявлением об установлении его требований в деле о банкротстве основного должника.

Если будет установлено, что кредитор не совершал названных действий и это повлекло либо может повлечь негативные последствия для поручителя в будущем, например, в виде пропуска срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, на что поручитель ссылается в порядке статьи 364 ГК РФ, в иске к поручителю (либо во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов поручителя) может быть отказано (статья 10 ГК РФ).

В установленные сроки ИП ФИО2, ООО «Пивной Арсенал» (заёмщики) не исполнили свои обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по Кредитным договорам, что послужило основанием для обращения последнего в суд с настоящим заявлением.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 09.06.2018 по делу №А13-7745/2018 принято заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ИП ФИО2 несостоятельной (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 09.06.2018 по делу №А13-7743/2018 принято заявление ПАО «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Пивной Арсенал», возбуждено дело банкротстве. Определением суда от 30.11.2018 (резолютивная часть определения оглашена 01.11.2018) требования ПАО «Сбербанк России» признаны обоснованными и в отношении ИП ФИО2 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

Определением суда от 19.10.2018 (резолютивная часть определения объявлена 17.10.2018) в отношении ООО «Пивной Арсенал» введена процедура наблюдения. Решением от 31.01.2018 ООО «Пивной Арсенал» признано несостоятельным (банкротом).

На дату подачи заявления о признании ООО «Аккорд» несостоятельным банкротом ПАО «Сбербанк Арсенал» 11.05.2018 (том 2 л.д. 53) произведена публикация уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путём включения его в Реестр.

Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) направлено в суд 02.10.2018, то есть по истечении пятнадцатидневного срока, установленного Законом о банкротстве.

При таких обстоятельствах, судом установлено право ПАО «Сбербанк России» на обращение в суд с требованием о признании должника несостоятельным (банкротом).

Право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом в порядке пункта 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве предоставлено специальному субъекту – кредитной организации, вне зависимости от основания возникновения задолженности (кредитный договор и (или) акцессорные обязательства, обеспечивающие исполнение обязательств из кредитного договоров).

В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, заявителем в материалы дела представлены первичные документы, а именно, кредитные договоры, договоры поручительства, платежные поручения, а также расчеты задолженности.

Заявителем представлен подробный расчёт задолженности (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Расчёт судом проверен и принят.

Задолженность в размере 57 920 903 руб. 48 коп., из них просроченный основной долг 56 463 071 руб. 02 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 1 457 832руб. 46 коп. является обоснованной.

Следовательно, судом установлено, что задолженность по долгу, учитываемая для целей определения наличия признаков банкротства в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве, составляет более 300 тысяч рублей, просрочена свыше трёх месяцев до момента подачи заявления о признании ООО «Аккорд» несостоятельным (банкротом).

В силу статьи 227 Закона о банкротстве, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Аккорд» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) адресом места нахождения ООО «Аккорд» является: 160000, <...>.

Место его нахождения представляется возможным установить, что подтверждается, в том числе, выпиской из ЕГРЮЛ, сведениями о получении почтовой корреспонденции; доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что должник имеет орган управления, место нахождения которого представляется возможным установить, а, следовательно, отсутствует совокупность признаков, предусмотренных статьёй 227 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, ООО «Аккорд» не имеется имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

По счёту открытому в публичном акционерном обществе «Севергазбанк» движения денежных средств по расчётному счёту не производилось, остаток денежных средств и на 02.11.2018 и на 12.12.2018 составляет 0 руб. 00 коп.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе и по представлению доказательств в соответствии со статьёй 65 АПК РФ.

Доказательства, свидетельствующие о наличии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве), отсутствуют.

Как установлено статьёй 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе, следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены указанным законом; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как установлено статьёй 121 Закона об исполнительном производстве, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с информаций отдела службы судебных приставов-исполнителей по г. Вологды в отделе находится исполнительное производство №102210/18/35022-ИП, №69208/18/35022-ИП, №72212/18/35022-ИП о взыскании с ООО «Аккорд» в пользу Бальзам Е.В.; исполнительное производство №114711/18/35022-ИП в пользу ООО «Арсенал-опт». По исполнительным листам вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на расчетном счете ООО «Аккорд».

В материалах дела не имеются и в суд не представлены доказательства наложения ареста на имеющуюся дебиторскую задолженность, иное имущество должника и обжалования действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя о ненадлежащем исполнении возложенных на него обязанностей, в том числе по невыявлению имеющегося у должника имущества.

Таким образом, судом установлены признаки отсутствующего должника в соответствии со статьёй 230 Закона о банкротстве, а именно, наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 227, 230 Закона о банкротстве судом принимается решение о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства.

Вместе с тем, суд считает возможным разъяснить, что как установлено пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощённой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление ВАС РФ №91), при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Заявителем предоставлена письменная гарантия финансирования расходов, связанных с делом о банкротстве должника, в том числе на вознаграждение конкурсного управляющего в размере 60 000 руб. 00 коп. единовременно (том 3 л.д.17).

При таких обстоятельствах, оснований для прекращения производства по делу в порядке абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, не усматривается.

Вместе с тем, суд считает возможным разъяснить, следующее. Как указано в пункте 15 Постановления ВАС РФ №91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесённые им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесённые в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

В силу положений статей 28, 54 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании отсутствующего должника банкротом производится арбитражным управляющим.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к отсутствующему должнику в течение месяца со дня получения уведомления конкурсного управляющего (пункт 2 статьи 228 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По запросу суда СРО представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО9 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции:150057, г. Ярославль а/я 88) требованиям Закона о банкротстве. ФИО9 изъявил согласие быть назначенным конкурсным управляющим ООО «Аккорд».

В соответствии с представленными документами кандидатура ФИО9 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Подпункт «в» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подаётся конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определённого им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счёт средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счёт заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Банк выразил желание установить размер вознаграждение конкурсного управляющего 60 000 руб. единовременно.

Вместе с тем согласно статье 110 АПК РФ с должника в пользу заявителя взыскивается государственная пошлина в сумме 6 000 рублей 00 копеек уплаченная по платёжному поручению №581992 от 27.09.2018 (том 1 л.д.14).

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.3, 20.6, 45, 124, 127, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Аккорд» (160000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) с применением упрощённой процедуры банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аккорд» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Аккорд» ФИО9.

Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Аккорд» в размере 60 000 рублей.

Признать требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 57 920 903 руб. 48 коп., из них просроченный основной долг 56 463 071 руб. 02 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 1 457 832руб. 46 коп. обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Аккорд». При этом требования по взысканию неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, включённых в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Аккорд».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аккорд» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Назначить дату рассмотрения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аккорд» на 01 августа 2019 года в 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу <...>, зал. № 5.

Конкурсному управляющему представить отчёт о своей деятельности в соответствии со статьями 143 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в срок до 01.08.2019.

Решение подлежит немедленному исполнению за исключением требования о распределении судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Г. Маркова