Решение от 19 января 2021 г. по делу № А56-44258/2020

667/2021-15145(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-44258/2020
19 января 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 19 января 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ЛенСоцСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Камерон» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии - от истца: не явился (извещен); - от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.09.2020.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛенСоцСтрой» (далее – истец, ООО «ЛенСоцСтрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Камерон» (далее – ответчик, ООО «Камерон») 1.500.000 руб. неосвоенного по договору от 15.10.2018 № 51/Шб/ЛСС/18 (далее – Договор) аванса; 300.000 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2020 требования удовлетворены, однако судом не рассмотрен вопрос о зачете требований; распределении судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку судом не был рассмотрен вопрос о зачете требований и распределении судебных расходов, вопрос о принятии дополнительного решения назначен к рассмотрению в судебном заседании с вызовом сторон.

Истец судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Представитель ответчика поддержал ранее изложенные доводы о зачете требований.

В соответствии со ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона вправе заявить о зачете в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом. В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Письмом от 03.06.2020 исх. б/н ООО «Камерон» уведомило ООО «ЛенСоцСтрой» о зачете встречных требований: 1.500.000 руб. неосвоенного по Договору аванса и 2.308.889 руб. 90 коп., из которых 1.088.403 руб. 56 коп. задолженность по договору от 18.08.2017 № 23/Ул/ЛСС/17, 929.021 руб. 80 коп. задолженность по договору от 16.08.2017 № 21/Ул/ЛСС/17, 263.356 руб. 66 коп. задолженность по договору от 16.08.2017 № 22/Ул/ЛСС/17, 28.107 руб. 88 коп. задолженность по договору от 16.08.2017 № 20/Ул/ЛСС/17.

Согласно условиям вышеуказанных договоров ответчик по поручению истца выполнял работы по устройству индивидуального теплового пункта и установке узла учета тепловой энергии, устройству систем электроснабжения и электроосвещения, устройству системы отопления, устройству системы водопровода и канализации при строительстве объекта: «Строительство корпуса № 3 Ульяновской психиатрической больницы по адресу: <...>, Тосненского района Ленинградской области».

Факт выполнения работ по договорам подтвержден представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанными сторонами без замечаний, актом сдачи-приемки законченного строительством объекта от 15.10.2019, ООО «ЛенСоцСтрой» не оспорен.

При указанных обстоятельствах обязательства сторон в размере 1.500.000 руб. прекращены зачетом.

В соответствии с положениями процессуального законодательства с учетом направления уведомления о зачете после предъявления искового заявления в арбитражный суд, расходы по оплате государственной пошлины в части требования о взыскании неосвоенного аванса подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.110 АПК РФ в оставшейся части государственная пошлина относится на истца с учетом отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки.

При подаче иска ООО «ЛенСоцСтрой» заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в размере, превышающем 5.000 руб., в связи с чем с истца в доход федерального бюджета надлежит взыскать 5.167 руб. государственной пошлины, с ответчика – 20.833 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Принять дополнительное решение.

Признать произведенным зачет требований о взыскании неосвоенного по договору от 15.10.2018 № 51/Шб/ЛСС/18 аванса и задолженности по договорам от 16.08.2017 № 20/Ул/ЛСС/17, от 16.08.2017 № 21/Ул/ЛСС/17, от 16.08.2017 № 22/Ул/ЛСС/17, от 18.08.2017 № 23/Ул/ЛСС/17 в размере 1.500.000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камерон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛенСоцСтрой» 5.000 руб. государственной пошлины.

По результатам зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камерон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛенСоцСтрой» 5.000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камерон» в доход федерального бюджета 20.833 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛенСоцСтрой» в доход федерального бюджета 5.167 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пономарева О.С.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 09.07.2020 11:00:26

Кому выдана Пономарева Ольга Сергеевна