Постановление от 2 апреля 2025 г. по делу № А56-34844/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-34844/2023
03 апреля 2025 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена     27 марта 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 апреля 2025 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Будариной Е.В., Бурденкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1


при участии: 

согласно протоколу судебного заседания от 27.03.2025;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-39082/2024)  ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2024 по делу № А56-34844/2023/истр.2, принятое  по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СВЛАЙТ» к ФИО2 об истребовании документов, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СВ-ЛАЙТ»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО «СВ-Лайт» конкурсный управляющий заявил ходатайство об истребовании у бывшего руководителя ФИО2 (с учетом уточнения):

расшифровки актуальной дебиторской задолженности по состоянию на 12.12.2023 с указанием акта и строки приема-передачи, подтверждающих передачу первичной документации по каждому дебитору;

расшифровки каждой статьи активов сданного в налоговый органа баланса по состоянию на 31.12.2022 с указанием места нахождения имущества, а именно расшифровки материальных внеоборотных активов на сумму 30 462 т.р. с приложением обосновывающей наличие / выбытие активов документации / пояснений; расшифровки нематериальных финансовых и других внеоборотных активов на сумму 2 187 т.р. с приложением обосновывающей наличие / выбытие активов документации / пояснений; расшифровки финансовых и других оборотных активов на сумму 58 127 т.р. с приложением обосновывающей наличие / выбытие активов документации / пояснений;

1С бухгалтерию должника;

письменное обоснование выбытия автомата для изготовления пельменей АПР 250 2012 года выпуска в комплекте, фаршемешалки ТВС-350 без подъемника с приложением подтверждающих документов.

В ходатайстве также содержится просьба об установлении на случай неисполнения судебного акта неустойки в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки.

Определением суда от 17.10.2024 ходатайство удовлетворено в части, ФИО2 обязан передать конкурсному управляющему расшифровку актуальной дебиторской задолженности по состоянию на 12.12.2023 с указанием акт и строки приема-передачи, подтверждающих передачу первичной документации по каждому дебитору; расшифровку каждой статьи активов сданного в налоговый органа баланса по состоянию на 31.12.2022 с указанием места нахождения имущества , а именно расшифровки материальных внеоборотных активов на сумму 30 462 т.р. с приложением обосновывающей наличие / выбытие активов документации / пояснений; расшифровки нематериальных финансовых и других внеоборотных активов на сумму 2 187 т.р. с приложением обосновывающей наличие / выбытие активов документации / пояснений; расшифровки финансовых и других оборотных активов на сумму 58 127 т.р. с приложением обосновывающей наличие / выбытие активов документации / пояснений; 1С бухгалтерию должника; на случай неисполнения судебного акта установлена неустойка в размере 500 руб. за каждый день просрочки; в удовлетворении остальной части ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение от 17.10.2024 в части удовлетворения ходатайства, ссылаясь на исполнение обязанности по передаче документов полностью, требования о передаче расшифровки актуальной дебиторской задолженности, активов, 1С бухгалтерии не могут быть исполнены. Бухгалтерский учет организован таким образом, что программа установлен на удаленном сервере, принадлежащем АО «Северная Венеция». Доступа к программе у ФИО2 в настоящее время не имеется. Требование о применении неустойки необоснованно и не направлено на побуждение ответчика к исполнению обязанности.

Согласно отзыву конкурсный управляющий считает определение суда в обжалуемой части законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы. Дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя ФИО2, апелляционный суд считает, что определение от 17.10.2024 в обжалуемой части подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении ходатайства.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308-3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью статьи 223 АПК РФ.

Изложенная правовая позиция сформулирована в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017      № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве».

В рассматриваемом случае удовлетворенное судом первой инстанции требование не является требованием о понуждении передать бухгалтерскую документацию и материальные ценности. По сути конкурсным управляющим заявлено о проведении анализа документов бухгалтерского учета, находящихся в его распоряжении, для идентификации активов, то есть о выполнении работы, относящейся к ведению самого управляющего. «1С бухгалтерия» представляет собой программный продукт, созданный для того, чтобы упростить и упорядочить ведение бухгалтерского учета. Передавать конкурсному управляющему программный продукт бывший руководитель не обязан. Заявителем не опровергнуты доводы относительно невозможности в настоящее время скопировать программу на материальный носитель и передать управляющему ввиду отсутствия у ответчика доступа к серверу. При этом ФИО2 указано лицо, имеющее такой доступ.

При изложенных обстоятельствах определение суда в обжалуемой части следует отменить, в удовлетворении ходатайства отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.10.2024 по делу № А56-34844/2023/истр.2 в обжалуемой части отменить.

В удовлетворении ходатайства отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


Е.В. Буданина

Д.В. Бурденков