Решение от 5 мая 2024 г. по делу № А40-37579/2024

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 
РЕШЕНИЕ

(в порядке статьи 229 АПК РФ)

Дело № А40-37579/24-75-300
г. Москва
06 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 26 апреля 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Надеева М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ПРИВАТ ТРЭЙД» (зарегистрированного по адресу: 127051, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, ЦВЕТНОЙ Б-Р, Д. 21, СТР. 6, КВ. 67, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2008, ИНН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (зарегистрированного по адресу: ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.09.2011)

о взыскании дебиторской задолженности, образовавшейся в ходе исполнения договора комиссии № К9869-18 от 24.12.2018, в размере 393 207 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 397 руб. 28 коп., в том числе, по день фактического перечисления суммы основного долга,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРИВАТ ТРЭЙД» (далее также - заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Общество) о взыскании дебиторской задолженности, образовавшейся в ходе исполнения договора комиссии № К9869-18 от 24.12.2018, в размере 393 207 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 397 руб. 28 коп., в том числе, по день фактического перечисления суммы основного долга.

Определением суда заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на заявление, в котором он возражал против удовлетворения заявленных требований.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам, как на то указано в части 3 статьи 228 АПК РФ

Все поступившие документы надлежащим образом размещены в сети Интернет.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, которое судом отклонено, поскольку предмет данного спора полностью соответствует требованиям ст. 227 АПК РФ, и спор подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом Ответчиком суду не представлено объективных доказательств невозможности рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства и необходимости перехода к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.

Рассмотрев дело по существу в срок, установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ, судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заявленные требования мотивированы тем, что в ходе конкурсного производства была выявлена задолженность ИП ФИО1 (ИНН <***>) перед ООО «ПРИВАТ ТРЭЙД» в размере 393 207,84 рублей, образовавшаяся в ходе исполнения договора комиссии № К9869-18 от 24.12.2018 и договора купли-продажи №11/11/2021 от 11.11.2023.

Истец указывает, что в связи с тем, что часть конечных покупателей отказались от приобретенного товара, Комиссионером оказаны услуги по приему товара от покупателей, возврату им уплаченных денежных средств за товар и последующей передачей возвращенного товара Комитенту.

Как указывает истец, общая задолженность ИП ФИО1 перед ООО «Приват Трэйд» составляет 393 207,84 рублей, в доказательство чего представляет сводный отчет Комиссионера № AS293244 от 31.03.2022 об исполнении № К9869-18 с контрагентом ИМ ФИО1 за период с 01.03.2022 по 31.03.2022.

Истец указывает, что задолженность Комитента перед Комиссионером не была погашена, в связи с чем, ООО «ПРИВАТ ТРЭЙД» направило ИП ФИО1 претензию от 16.11.2022 № 1035/Б.51.3.2.10.91/2022 с приложением акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.10.2022, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с требованием в суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суд учитывает следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2022 по делу № А40-14517/22-128-36 «Б» ООО «ПРИВАТ ТРЭЙД» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2008, ИНН: <***>, 127051, <...>) (далее - Истец, Общество, Должник) признано несостоятельным банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН <***>, запись № 15965 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 127051, <...>), член САУ «СРО «ДЕЛО».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2024 по делу № А40-14517/22-128-36 «Б» срок конкурсного производства продлен до 03.06.2024.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен  договор комиссии № К9869-18 от 24.12.2018 и договора купли-продажи №11/11/2021 от 11.11.2023 (далее – Договоры).

В соответствии с условиями Договора комиссии ИП ФИО1 (Комитент) поручает, а ООО «ПРИВАТ ТРЭЙД» (Комиссионер) принимает на себя обязательство осуществлять поиск, привлечение и заключение договоров с покупателями от своего имени, но за счет Комитента на Товар заказчика, а Комитент обязуется выплатить Исполнителю вознаграждение, в порядке, предусмотренном настоящим договором, за исключением случаев, предусмотренных п. 1.5. Договора.

Вознаграждение Комиссионера определяется в Разделе 5 настоящего договора (п. 1.4).

В соответствии с п. 3.14 Договора комиссии, в случае возврата товара от конечного покупателя, Комиссионер принимает товар для возврата Комитенту и возвращает конечному покупателю денежные средства, уплаченные им за товар. В свою очередь Комитент должен принять такой товар от Комиссионера и вернуть Комиссионеру перечисленные им за такой товар денежные средства. Возврат денежных средств Комиссионеру производится путем удержания Комиссионером учетной стоимости возвращенного товара из суммы, подлежащей перечислению Комитенту за отчетный период. В случае если сумма, подлежащая перечислению Комитенту за отчетный период, меньше суммы, подлежащей перечислению Комиссионеру за возвращенный товар, оплата за возвращенный Товар производится в течение трех дней с даты возврата товара Комитенту на основании выставленного Комиссионером счета.

Согласно п. 4.1, Комиссионер в течение 15 дней с момента окончания отчетного периода и в течение 20 дней с момента окончания отчетного периода за декабрь месяц, обязуется представить Комитенту следующие документы:  Отчет Комиссионера по форме, приведенной в Приложении № 4- 2 экземпляра; Приложения к Отчету комиссионера (Отчет по авансам, полученным от покупателей и отчет по Товарам (движение Товаров) предоставляются в электронной форме без направления на бумажном носителе; Счет-фактуру на сумму комиссионного вознаграждения (п.5. 1), Счет на компенсацию расходов или возмещение убытков, если применимо.

В силу п. 4.2, Комитент в течение 3-х рабочих дней со дня получения документов, указанных в и. 4.1 Договора, обязан принять исполненное Комиссионером, утвердив Отчет Комиссионера, либо направить Комиссионеру письменные мотивированные возражения.

Согласно п. 4.3, Отчет (в том числе утвержденный отчет) может предоставляться в электронном виде и сохраняет юридическую силу до момента получения оригинала.

В соответствии с п. 5.1, Вознаграждение Комиссионера по настоящему договор) составляет разница между ценой реализации и учетной стоимостью, указанной в товарной накладной, по реализованным конечным покупателям товарам. Указанная сумма вознаграждения включает НДС 18%. Расходы комиссионера, связанные с исполнением настоящею договора, возмещаются за Счет комиссионного вознаграждения, за исключением случаев, указанных в п. 1.5.

Оплата вознаграждения по Договору производится путем удержания Комиссионером Суммы вознаграждения из средств, поступивших от конечных покупателей в счет оплаты за товар, подлежащих перечислению Комитенту (п. 5.2).

В силу п. 5.3, Комиссионер перечисляет Комитенту денежные средства за реализованный товар в сумме его учетной стоимости в течение 30 (тридцати) дней с момента утверждения Комитентом Отчета Комиссионера при условии получения Комиссионером оригинала либо электронной версии (скан-копия) подписанного экземпляра Отчета. Моментом исполнения Комиссионером обязательства по перечислению денежных средств за реализованный Товар Комитент} является дата перечисления денежных средств на корреспондентский счет Банка получателя.

Возмещение Комитентом расходов Комиссионера в соответствии С п. 1.5. настоящею договора производится в течение 5-ти (пяти) дней с момента получения Комитентом от Комиссионера соответствующего требования. Требование может быть направлено Комитенту посредством электронной почты, указанной в п. 11.2. настоящегего договора.

Согласно п. 5.5, При возврате Товара Комитенту со склада Комиссионера. Комитет выплачивает Комиссионеру дополнительное комиссионное вознаграждение за подготовку Товара к возврату в размере 55.10 (пятьдесят пять) рублей 10 коп. без учета НДС за каждую единицу возвращаемого Товара. Комиссионер вправе изменить в одностороннем порядке размер такого дополнительного вознаграждения. Комиссионер уведомляет комитентов об указанном изменении не позднее, чем га 10 (Десять) календарных дней до предстоящего изменения путем размещения информации в разделе «Поставщикам».

В доказательство факта наличия задолженности на стороне ответчика истец представил односторонние акты сдачи-приемки оказанных услуг, счет на оплату, односторонний акт сверки и товарные накладные, подписанные сторонами.

Между тем, ответчиком представлено в материалы дела Соглашение о зачете встречных однородных требований от 13 ноября 2021 года, согласно которому, Индивидуальный предприниматель ФИО1 (Сторона 1) и ООО «Приват Трэйд» (Сторона 2) подписали Соглашение о нижеследующем:

1. В целях частичного прекращения обязательств, руководствуясь статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, Стороны проводят зачет встречных однородных требований.

2. На момент подписания настоящего Соглашения у Стороны 1 перед Стороной 2 существуют финансовые обязательства, вытекающие из Договора купли-продажи № 11/11/2021 от 11 ноября 2021 года, а именно обязательство по оплате Товара в размере 2 724 763 (два миллиона семьсот двести четыре тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 10 копеек (в том числе НДС 20%).

3. На момент подписания настоящего Соглашения у Стороны 2 перед Стороной 1 существуют финансовые обязательства, вытекающие из Договора комиссии № К9869-18 от 24 декабря 2018 года, а именно обязательство по перечислению денежных средств за товар Стороны 1, реализованный конечным покупателям, в размере 2 711 575 (два миллиона семьсот одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 26 копеек (без НДС).

4. К моменту подписания настоящего Соглашения срок исполнения по требованиям, указанным в пунктах 2 и 3 настоящего Соглашения, уже наступил.

5. Сумма зачета встречных однородных требований по настоящему Соглашению составляет 2 724 763 (два миллиона семьсот двести четыре тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 10 копеек.

6. После проведения зачета встречных однородных требований по настоящему Соглашению остаток задолженности Стороны 2 перед Стороной 1 составит 13 187 (тринадцать тысяч сто восемьдесят семь) рублей 84 копейки. Перечисление вышеуказанной задолженности производится Стороной 2 в порядке и на условиях, указанных в Договоре комиссии № К9869-18 от 24 декабря 2018 года.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что после заключения указанного соглашения Истец остался должен ответчику 13 187,84 руб.

Между тем, ни в одном представленном истцом документе не учтена сумма зачета и не отражен остаток задолженности истца, истец соглашение о зачете не оспорил, о фальсификации не заявил.

Кроме того, суд отмечает, что истцом не представлено в материалы дела полного пакета документов, согласованного сторонами в разделе 4.1 договора, а именно: согласно п. 4.1, Комиссионер в течение 15 дней с момента окончания отчетного периода и в течение 20 дней с момента окончания отчетного периода за декабрь месяц, обязуется представить Комитенту следующие документы: Отчет Комиссионера по форме, приведенной в Приложении № 4- 2 экземпляра; Приложения к Отчету комиссионера (Отчет по авансам, полученным от покупателей и отчет по Товарам (движение Товаров) предоставляются в электронной форме без направления на бумажном носителе; Счет-фактуру на сумму комиссионного вознаграждения (п.5. 1), Счет на компенсацию расходов или возмещение убытков, если применимо.

Кроме того, в случае невыполнения ответчиком своих обязательств, между сторонами должна была бы вестись переписка о ненадлежащем исполнении своих обязательств, однако доказательств неисполнения ответчиком обязательств в материалы дела не представлено.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В соответствии с п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Отсутствие у конкурсного управляющего истца первичной документации, обосновывающей перечисление денежных средств, само по себе не свидетельствует о том, что такие документы не существовали вообще. Неисполнение лицами, указанными в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», своих обязанностей по передаче бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему, не может влечь негативных последствий для контрагентов должника, исходя из того, что разумность и добросовестность участников гражданского оборота предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 11 ФЗ «О бухгалтерском учете» при инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета. Для инвентаризации дебиторской задолженности необходимо наличие договоров, первичной документации, актов сверки взаимных расчетов, инвентаризация дебиторской задолженности без подтверждающих документов недопустимо

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В силу ч. 1 ст. 998 ГК РФ комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

Согласно ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Согласно пункту 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2004 № 85 при отказе комиссионера предоставить комитенту данные о сделках, заключенных во исполнение комиссионного поручения по продаже товаров, комитент вправе требовать возмещения ему полной рыночной стоимости всех переданных комиссионеру товаров без уплаты комиссионного вознаграждения.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности заявленного истцом требования, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Судебные расходы распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 201, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРИВАТ ТРЭЙД» (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 252 (двенадцать тысяч двести пятьдесят два) руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                             М.В.Надеев