Решение от 3 августа 2022 г. по делу № А72-4578/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело №А72-4578/2022

03.08.2022.


Резолютивная часть решения оглашена 27.07.2022.

Полный текст решения изготовлен 03.08.2022.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Акционерному обществу «Силикатчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская обл., Сенгилеевский р-н, р.п.Силикатный

третье лицо: Акционерное общество «Глэра»

о взыскании 1 134 336 руб. 60 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, уведомлены;

от ответчика – не явились, уведомлены;

от третьего лица – не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Акционерному обществу «Силикатчик» о взыскании основного долга в сумме 994 045 руб. 17 коп., пеней в сумме 140 291 руб. 43 коп. за период с 19.11.2021 по 31.03.2022.

Определением от 17.06.2022 Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Глэра».

27.07.2022 от Акционерного общества «Глэра» поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просит произвести замену истца по делу Акционерное общество «Ульяновскэнерго» на Акционерное общество «Глэра» (ИНН <***>, ОРГН 1071690003615) в связи с заключением между указанными лицами договора уступки требования №27/114/2022 от 21.04.2022.

Как усматривается из материалов дела, 21.04.2022 между Акционерным обществом «Ульяновскэнерго» (Цедент) и Акционерным обществом «Глэра» (Цессионарий) заключен Договор уступки требования №27/114/2022, согласно которому Цедент уступает Цессионарию право требования к АО «Силикатчик» (Должник) по исполнению денежных обязательств, вытекающих из договора энергоснабжения №430204ЭО от 01.01.2009 за период декабрь 2015, январь 2016-март 2022 гг. в размере 27 651 232 руб. 68 коп., в том числе:

18 562 881 руб. 86 коп. за периоды потребления электроэнергии март 2018г.-июнь 2019г., октябрь-ноябрь 2019г., апрель 2020г.-июль 2020г., октябрь 2020г.-март 2022г., подтвержденное счетами-фактурами, накладными;

24 343 руб. – компенсация государственной пошлины, оплаченной при обращении в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением в рамках дела №А72-4578/2022 (п.1.1 договора).

В силу ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Перемена кредитора в обязательстве не нарушает законных прав и интересов должника и не требует согласия последнего (ч.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая изложенное, заявление Акционерного общества «Глэра» следует удовлетворить и заменить истца по делу Акционерное общество «Ульяновскэнерго» на Акционерное общество «Глэра» (ИНН <***>, ОРГН 1071690003615), исключив последнее из числа третьих лиц.

Суд считает необходимым в порядке ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Ульяновскэнерго», поскольку судебным актом по настоящему делу могут быть затронуты его права и законные интересы.

Через канцелярию суда от Акционерного общества «Глэра» поступил отказ от исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 140 291 руб. 43 коп. за период с 19.11.2021 по 31.03.2022, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 994 045 руб. 17 коп. Общество поддерживает.

Заявление подписано представителем истца ФИО2 Право представителя заявлять отказ от иска предусмотрено в доверенности от 15.06.2022.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что частичный отказ Акционерного общества «Глэра» от исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 140 291 руб. 43 коп. за период с 19.11.2021 по 31.03.2022 следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым частичный отказ Акционерного общества «Глэра» от исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 140 291 руб. 43 коп. за период с 19.11.2021 по 31.03.2022 принять. Производство по требованию в части взыскания неустойки в сумме 140 291 руб. 43 коп. за период с 19.11.2021 по 31.03.2022 по делу №А72-4578/2022 следует прекратить.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2009 между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (правопредшественник АО «Ульяновскэнерго») (Поставщик) и Закрытым акционерным обществом «Силикатчик» (правопредшественник ответчика) (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения №430204ЭО, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а также посредством заключения договоров с Сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п.1.1 договора).

В Приложении №1 к указанному договору стороны согласовали перечень точек поставки.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с договором энергоснабжения №430204ЭО от 01.01.2009 АО «Ульяновскэнерго» в период с октября 2021 года по январь 2022 года отпустило ответчику электрическую энергию на сумму 994 045 руб. 17 коп., что подтверждается накладными №0000013707/4 от 31.10.2021, №0000015088/4 от 30.11.2021, №0000015864/4 от 31.12.2021, №0000000623/4 от 31.01.2022, актами об объемах переданной потребителю электрической энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6.2 договора №430204ЭО от 01.01.2009 (в редакции Дополнительного соглашения от 01.11.2014) стороны предусмотрели, что Потребитель обязуется производить оплату по настоящему договору в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца Потребителем самостоятельно;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца Потребителем самостоятельно;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета, счета-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком.

По сведениям АО «Ульяновскэнерго» задолженность ответчика по договору №430204ЭО от 01.01.2009 составила 994 045 руб. 17 коп. за период с октября 2021 года по январь 2022 года.

Доказательств оплаты полученной от истца электроэнергии в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил, иск не оспорил.

АО «Ульяновскэнерго» направило в адрес ответчика претензию №353/10, 354/10 от 28.02.2022, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.9). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно договору уступки требования №27/114/2022 от 21.04.2022 право требования указанной задолженности перешло к АО «Глэра».

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 994 045 руб. 17 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

В порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 462 руб. 00 коп. по платежному поручению №474 от 24.03.2022.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление АО «Глэра» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить истца по делу Акционерное общество «Ульяновскэнерго» на Акционерное общество «Глэра» (ИНН <***>, ОРГН 1071690003615), исключив последнее из числа третьих лиц.

Привлечь Акционерное общество «Ульяновскэнерго» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Отказ истца АО «Глэра» от исковых требований о взыскании неустойки принять.

Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Силикатчик» в пользу Акционерного общества «Глэра» 994 045 руб. 17 коп. – основной долг и 22 881 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Акционерному обществу «Глэра» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 462 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.



Судья И.В. Рыбалко