Решение от 15 мая 2020 г. по делу № А33-38390/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

15 мая 2020 года

Дело № А33-38390/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 мая 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 мая 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ассоциации саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «ЖИЛИЩНЫЙ КОМПЛЕКС» (ИНН 7840018398, ОГРН 1097800002002)

к обществу с ограниченной ответственностью «КАРКАС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по членским взносам, судебных издержек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

ассоциация саморегулируемая организация в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «ЖИЛИЩНЫЙ КОМПЛЕКС» (далее – истец, НП ПЖК «Жилищный комплекс», Ассоциация СРО СРКР «Жилищный комплекс») обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАРКАС» (далее – ответчик, ООО «КАРКАС») о взыскании задолженности по членским взносам в размере 320 000 руб., судебных расходов в размере 24 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.12.2019 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 17.02.2020.

На основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», 17.02.2020 суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

Судебное разбирательство откладывалось. Протокольным определением от 18.02.2020 судебное заседание назначено на 02.04.2020.

Определением от 27.03.2020 дата судебного заседания изменена с 02.04.2020 на 12.05.2020.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

К дате заседания в материалы дела поступили отзыв ответчика, в котором он указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие, возражения на отзыв ответчика и письменные пояснения от истца, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

При подаче искового заявления истцом было также указано на возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Как следует из отзыва, представленного в материалы дела, ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом неверно определен размер членского взноса за 2018 год, а именно 150 000 руб. 00 коп. вместо 160 000 руб. 00 коп. Вместе с тем, ответчиком частично признана задолженность по уплате членских взносов за 2018 год в размере 156 400 руб. 00 коп. В удовлетворении части требования о взыскании 160 000 руб. 00 коп. задолженности по уплате членских взносов за 2019 год ответчик просит отказать, поскольку членские взносы за 2019 год уплачены ответчиком по платежному поручению от 14.02.2019 № 29.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Федеральной Службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 27.10.2009 № НК-45/121-СРО некоммерческому партнерству предприятий жилищно-коммунального хозяйства «Жилищный комплекс» (наименование универсального правопредшественника истца) присвоен статус саморегулируемая организация, основанная на членстве лиц, осуществляющих строительство.

01.02.2010 ООО «КАРКАС» обратилось к Ассоциации СРО СРКР «Жилищный комплекс» с заявлением о приеме в члены партнерства.

С 05.02.2010 ООО «КАРКАС» зарегистрировано в реестре членов Ассоциации СРО СРКР «Жилищный комплекс».

В соответствии с Положением о размере и порядке уплаты взносов членами НП ПЖК «Жилищный комплекс», утверждённого решением общего собрания членов от 31.03.2016 (протокол от 31.03.2016 № 15) (далее – Положение), размер регулярного членского взноса составляет 160 000 руб. в год (пункт 2.1), оплата производится в том же месяце (не позднее даты окончания месяца), в котором организация принята в члены партнерства (пункт 2.2.2). При вступлении организации в саморегулируемую организацию ежегодный членский взнос в размере 160 000 руб. уплачивается не позднее 3-х дней с момента принятия организации в члены Партнерства (п. 2.2.1).

В связи с неоплатой членских взносов у ответчика образовалась задолженность перед истцом, что стало причиной обращения в суд.

Как указал истец, размер членского взноса в соответствии с Положением за 2018, 2019 год для ответчика составляет 160 000 руб.

Согласно представленному истцом расчету и справке о задолженности от 02.12.2019 долг ответчика образовался по уплате членских взносов за следующие периоды: за 2018 год -с 05.02.2017 по 04.02.2018 – 160 000 руб. 00 коп.; за 2019 год - с 05.02.2018 по 04.02.2019 – 160 000 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчиком в материалы дела были представлены счет от 09.01.2019 № 5 на сумму 155 000 руб. 00 коп. (150 000 руб. 00 коп. – единый годовой членский взнос за 2019 – 2020 гг.; 5 000 руб. 00 коп. – отчисления на нужды Национального объединения строителей), а также платежное поручение от 14.02.2019 № 29 на сумму 155 000 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 24 000 руб. 00 коп.

02.12.2019 между Ассоциацией СРО СРКР «Жилищный комплекс» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание консалтинговых, информационных и представительских услуг № 1-<***>, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание консалтинговых информационных и представительских услуг по вопросам, связанным с защитой интересов заказчика в Арбитражном суде Красноярского края по взысканию задолженности по членским взносам с ООО «КАРКАС».

Пунктом 1.2 договора от 02.12.2019 № 1-<***> предусмотрено, что исполнитель принимает обязательство оказать следующие услуги: ознакомление и изучение материалов дела, разработка правовой позиции; подготовка искового заявления о взыскании задолженности по обязательным (членским) взносам и предоставление его заказчику на согласование; подготовка отзыва на отзыв ответчика; подготовка иного процессуального документа (ходатайство, заявления и т.д.); подготовка уточненного заявления в случае необходимости; представление и защита интересов заказчика как истца в суде по арбитражному делу по специальному поручению заказчика, для чего заказчик выдает соответствующую доверенность исполнителю на представительство в суде; подготовка письменные объяснений и осуществление процедур, связанных с поддержанием правовой позиции заказчика в суде; осуществление сбора доказательств и необходимых документов, обосновывающих правовую позицию заказчика как истца по вышеуказанному делу и представление их в суд.

В соответствии с пунктом 5 договора от 02.12.2019 № 1-<***> стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 24 000 руб.

Согласно расписке о получении денежных средств от 02.12.2019 и расходному кассовому ордеру от 02.12.2019 № 37 истец передал ФИО2 24 000 руб. в качестве оплаты по договору от 02.12.2019 № 1-<***>.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения между сторонами возникли в связи с членством ответчика в СРО СРКР «Жилищный комплекс», регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О некоммерческих организациях», Федеральным законом «О саморегулируемых организациях», а также внутренними документами СРО СРКР «Жилищный комплекс».

На основании статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным. Член партнерства, добровольно вступая в него одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы в полном объеме и указанные сроки.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

С учетом статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» члены партнерства обязаны своевременно вносить вступительные, регулярные членские и целевые взносы в компенсационный фонд в соответствии с локальными нормативными актами партнерства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 ФЗ от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О некоммерческих организациях» о некоммерческих организациях порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

При отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе обязанность по уплате членского взноса должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве.

Порядок оплаты членских взносов определен Положением о размере и порядке уплаты взносов членами НП ПЖК «Жилищный комплекс», утверждённым решением общего собрания членов от 31.03.2016 (протокол от 31.03.2016 № 15).

Положением предусмотрено, что размер регулярного членского взноса составляет 160 000 руб. в год (пункт 2.1 Положения).

Пунктом 2.2 Положения установлен следующий порядок оплаты ежегодного членского взноса: организации, вступающие в саморегулируемую организацию, уплачивают членский взнос единым платежом в размере 160 000 руб. не позднее трех дней с момента принятия организации в члены партнерства.

Следующий годовой членский взнос уплачивается членом партнерства единым платежом в размере 160 000 руб. не позднее чем через год с момента вступления данного члена в партнерство. В последующем оплата годовых взносов производится в том же месяце (не позднее даты окончания месяца), в котором организация была принята в члены партнерства. Допускается досрочная уплата членских взносов.

Материалами дела подтверждено, что ответчик являлся членом НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» с 05.02.2010.

Согласно части 1 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо имеет право выполнять инженерные изыскания, осуществлять подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, по договору строительного подряда, по договору подряда на осуществление сноса, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором, при условии, что такой индивидуальный предприниматель или такое юридическое лицо является членом соответственно саморегулируемой организации в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, в период членства в ассоциации, обязанности участника оплачивать периодические членские взносы корреспондирует право на получение от такой ассоциации встречное предоставление. С прекращением членства прекращаются и права на получение встречного предоставления, а значит, и обязанность по финансированию деятельности ассоциации путем уплаты регулярных членских взносов.

Как указал истец, ответчиком в период членства в НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» не оплачены регулярные членские взносы за следующие периоды: за 2018 год - с 05.02.2017 по 04.02.2018 – 160 000 руб. 00 коп.; за 2019 год - с 05.02.2018 по 04.02.2019 – 160 000 руб. 00 коп.

Доказательства, подтверждающие уплату ответчиком членского взноса за 2019 год в полном объеме, в материалы дела не представлены.

Довод ответчика о том, что счета выставлялись на иные суммы (150 000 руб. вместо 160 000 руб.) отклоняется судом, поскольку допустимых, относимых и достаточных доказательств, подтверждающих, что для ответчика был установлен иной размер и порядок уплаты членских взносов, материалы дела не содержат. Положение о размере и порядке уплаты взносов членами НП ПЖК «Жилищный комплекс» обязательно для исполнения всеми его членами, независимо от того на какую сумму истцом выставлены счета.

В ходе судебного разбирательства ответчиком в материалы дела были представлены счет от 09.01.2019 № 5 на сумму 155 000 руб. 00 коп. (150 000 руб. 00 коп. – единый годовой членский взнос за 2019 – 2020 гг.; 5 000 руб. 00 коп. – отчисления на нужды Национального объединения строителей), а также платежное поручение от 14.02.2019 № 29 на сумму 155 000 руб. 00 коп.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что им взыскивается задолженность по уплате членских взносов за 2018 и 2019 года.

Изучив представленное в материалы дела платежное поручение от 14.02.2019 № 29, суд пришел к выводу, что ответчиком в пользу истца перечислены денежные средства с назначением платежа – оплата счета № 5 от 09.01.2019 единый годовой членский взнос за 2019-2020 гг., отчисления на нужды НОС.

Таким образом, истцом и ответчиком по-разному толкуются периоды за которые подлежат уплате членские взносы. Истец, полагает, что счет выставлен для уплаты членских взносов за 2020 год, а ответчик – за 2019 год.

Пунктом 2.2 Положения установлен следующий порядок оплаты ежегодного членского взноса: организации, вступающие в саморегулируемую организацию, уплачивают членский взнос единым платежом в размере 160 000 руб. не позднее трех дней с момента принятия организации в члены партнерства.

Следующий годовой членский взнос уплачивается членом партнерства единым платежом в размере 160 000 руб. не позднее чем через год с момента вступления данного члена в партнерство. В последующем оплата годовых взносов производится в том же месяце (не позднее даты окончания месяца), в котором организация была принята в члены партнерства. Допускается досрочная уплата членских взносов.

Следовательно, при наступлении срока для внесения очередного платежа в 2019, производится оплата членских взносов за часть 2019 и часть 2020 года соответственно.

С учетом разъяснений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Поскольку в выставленном истцом счете указан только период уплаты членских взносов, который включает часть 2019 года и часть 2020 года, а ответчик является в данной ситуации более слабой стороной и прямо указывает на то, что им оплачена задолженность по уплате членских взносов именно за 2019 год, суд исходит из указанного назначения платежа и пояснений ответчика.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уплата членского взноса за 2019 год произведена ответчиком не в полном объеме, поскольку ответчиком в нарушение пункта 2.1 Положения перечислено в пользу истца 150 000 руб. 00 коп. единого годового членского взноса, вместо установленного Положением размера членского взноса в размере 160 000 руб. 00 коп.

Суд также пришел к выводу, что ответчик ошибочно квалифицировал отчисления на нужды Национального объединения строителей в размере 5 000 руб. 00 коп. как регулярный членский взнос, предусмотренный пунктом 2.1 Положения.

В соответствии с частью 5.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации саморегулируемая организация является членом соответствующего Национального объединения саморегулируемых организаций со дня внесения сведений о такой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций. В течение тридцати дней со дня внесения сведений о саморегулируемой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций она обязана уплатить вступительный взнос в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций, а также осуществлять иные отчисления на нужды соответствующего Национального объединения саморегулируемых организаций в порядке и в размерах, которые установлены Всероссийским съездом саморегулируемых организаций.

Соответственно, добровольно вступая в члены НПП ЖКХ «Жилищный комплекс», ответчик одновременно добровольно принял на себя как обязанность по уплате регулярного членского взноса, так и обязанность осуществления иных отчислений на нужды Национального объединения строителей, которые квалифицируются судом как два самостоятельных обязательства ответчика.

Таким образом, поскольку ответчик не представил доказательств уплаты членских взносов за 2018 год в размере 160 000 руб. 00 коп., а также доказательств уплаты членских взносов за 2019 год в оставшемся размере 10 000 руб. 00 коп., требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 170 000 руб. (160 000 + 10 000).

Ассоциацией СРО СРКР «Жилищный комплекс» также заявлено требование о взыскании 24 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт оказания юридических услуг и их оплата подтверждаются следующими документами, представленными в материалы дела:

- договором на оказание консалтинговых, информационных и представительских услуг от 02.12.2019 № 1-<***>;

- расходным кассовым ордером от 02.12.2019 № 37 на сумму 24 000 руб. 00 коп.;

- распиской о получении денежных средств от 02.12.2019.

Оказанные истцу услуги связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем расходы по их оплате являются судебными расходами.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из объема защищаемого права, характера спора и результатов его рассмотрения, степени сложности дела, объема доказательств, степени участия сторон в процессе доказывания, количества проведенных судебных заседаний, основываясь на принципе разумности при определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению на оплату услуг представителя, суд считает обоснованными судебные расходы в размере 15 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения спора, а именно частичное удовлетворение исковых требований (53,12 %), суд приходит к выводу, что судебные расходы, понесенные истцом в рамках рассматриваемого дела, являются подлежат частичному удовлетворению в общей сумме 7 968 руб. 00 коп.

При обращении в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 400 руб. 00 коп. по платежному поручению от 04.12.2019 № 390.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом частичного удовлетворения исковых требований (53,12 %) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 993 руб. 75 коп.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каркас» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ассоциации саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «ЖИЛИЩНЫЙ КОМПЛЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 170 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, а также 4 993 руб. 75 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 7 968 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части иска и требования о взыскании судебных расходов отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.И. Качур