Постановление от 25 сентября 2018 г. по делу № А45-6017/2017

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень Дело № А45-6017/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 25 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Лошкомоевой В.А.

Мельника С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Селена Восток» на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.03.2018 (судья Надежкина О.Б.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018 (судьи Фролова Н.Н., Иванов О.А., Логачёв К.Д.) по делу № А45-6017/2017 о несостоятельности (банкротстве) Боярских Екатерины Николаевны (город Новосибирск), принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Селена Восток» (108811, город Москва, 22 километр Киевского шоссе, 4, строение 1, блок А, ОГРН 5077746806033, ИНН 7708638435) о признании недействительной сделки должника.

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Селена Восток» Кузнецов В.П. по доверенности от 16.01.2018.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.05.2017 принято заявление о признании Боярских Екатерины Николаевны несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.07.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Бочарова Светлана Дмитриевна.

Общество с ограниченной ответственностью «Селена Восток» (далее - ООО «Селена Восток», кредитор) 21.12.2017 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным заключённого между Боярских Е.Н. и Анашкиным Алексеем Геннадьевичем договора купли-продажи автомобиля от 02.08.2016, а также применении последствий недействительности сделки.

Заявление кредитора на основании пункта 2 статьи 61.2, статьи 61.6, пункта 2 статьи 213.32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) мотивировано отчуждением должником в преддверии банкротства ликвидного имущества при неравноценном встречном исполнении с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.03.2018 в удовлетворении заявления кредитора отказано.

Суд первой инстанции посчитал, что имущество продано должником по рыночной стоимости и при равноценном встречном исполнении.

Постановлением от 19.06.2018 Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение суда первой инстанции от 27.03.2018.

Суд апелляционной инстанции отклонил утверждение ООО «Селена Восток» о заключении оспариваемой сделки на нерыночных условиях ввиду наличия расписки должника о получении денежных средств в большем размере, чем указано в договоре купли-продажи.

В кассационной жалобе ООО «Селена Восток» просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления об оспаривании сделки должника.

Заявитель Error! Not a valid link.ы не согласен с выводами судов о заключении оспариваемой сделка на рыночных условиях, поскольку расписка Боярских Е.Н. от 02.08.2016 не является достаточным и допустимым доказательством изменения цены сделки, оформленной двусторонним договором с иной более низкой стоимостью имущества.

Кроме того, ООО «Селена Восток» указывает на допущенное судом апелляционной инстанции нарушение норм процессуального права, выразившееся в проведении судебного заседания без участия его представителя, который заблаговременно явился в суд (в 09 час. 30 мин.), был зарегистрирован, но не был приглашён в зал судебного заседания № 5 (кабинет № 711), что подтверждается обращением от 09.06.2018 (входящий № 448) на имя председателя Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Финансовый управляющий Бочарова С.Д. в отзыве не согласилась с кассационной жалобой ООО «Селена Восток», полагая, что применительно к предмету спора не имеет правового значения мнение кредитора о несоблюдении сторонами договора купли-продажи порядка внесения в него изменений относительно цены продажи имущества должника.

В судебном заседании представитель ООО «Селена Восток» настаивает на отмене судебных актов.

Проверив законность судебных актов, правильность применения норм права, суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, обособленный спор - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

На стадии проведения в отношении Боярских Е.Н. процедуры реализации имущества гражданина был рассмотрен обособленный спор по заявлению кредитора ООО «Селена Восток» об оспаривании сделки должника - договора купли-продажи автомобиля от 02.08.2016, совершенного при неравноценным встречном предоставлении и с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

При проведении в суде апелляционной инстанции заседанияпо рассмотрению апелляционной жалобы ООО «Селена Восток» не было обеспечено участие представителя заявителя, явившегося в здание суда, но недопущенного в зал заседания в связи с ненадлежащей организацией проведения судебного процесса.

В результате допущенного судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), апелляционная жалоба ООО «Селена Восток» была неправомерно рассмотрена в отсутствие явившегося в суд представителя.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт не может являться законным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В ходе нового рассмотрения суду апелляционной инстанции необходимо проверить заявленные кредитором существенные доводы о неполной оценке доказательств, входящих в предмет рассматриваемого спора, и разрешить обособленный спор в соответствии с надлежащим применением норм об оспаривании сделок должника.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 19.06.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-6017/2017 Арбитражного суда Новосибирской области отменить. Обособленный спор направить на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий Н.В. Мелихов

Судьи В.А. Лошкомоева

С.А. Мельник