Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А46-23850/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23850/2023
18 марта 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения принята 05 марта 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2024 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малявиной Е.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Л-Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 195 руб. 27 коп.,

без вызова представителей сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,



УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Л-Финанс» (далее – ООО «Л-Финанс») о взыскании задолженности по договору № Д-С-25-10847 от 28.11.2014 за период с 01.09.2022 по 31.10.2023 в размере 34 942 руб. 12 коп., пени за период с 01.09.2022 по 25.10.2023 в размере 8 284 руб. 65 коп. с последующим начислением неустойки, начиная с 26.10.2023 исходя из расчета неустойки от просроченной суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга; по договору № Д-С-25-10862 от 09.12.2014 за период с 01.09.2022 по 31.10.2023 в размере 22 000 руб. 56 коп., пени за период с 01.09.2022 по 25.10.2023 в размере 5 264 руб. 23 коп. с последующим начислением неустойки, начиная с 26.10.2023 исходя из расчета неустойки от просроченной суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по внесению арендной платы, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.01.2024 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

30.01.2024 в материалы дела через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство временного управляющего ООО «Л-Финанс» ФИО1 о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 16.02.2024 суд отказал в привлечении к участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «Л-Финанс» ФИО1, поскольку на момент рассмотрения ходатайства в отношении ООО «Л-Финанс» введено конкурсное производство, а обязанность суда по привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего законодательно не установлена.

До принятия итогового судебного акта Департамент заявил отказ от требований по договору аренды № Д-С-25-10862 от 09.12.2014, неоднократно уточнял исковые требования, в итоговой редакции просил суд взыскать с ответчика пени по договору № Д-С-25-10847 за период с 22.03.2023 по 09.11.2023 в размере 6 195 руб. 27 коп.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточненные требования.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

05.03.2024 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ судом принято решение в виде резолютивной части, которым исковые требования Департамента удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 2 113 руб. 42 коп. пени за период с 11.04.2023 по 09.11.2023, исковые требования в части взыскания пени, начисленной на сумму 17 475 руб. 86 коп. в период с 21.03.2023 по 09.11.2023 оставлены без рассмотрения; с ООО «Л-Финанс» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 680 руб.

В материалы дела через систему «Мой Арбитр» 15.03.2023 (дата поступления в систему 13.03.2023) от Департамента поступило ходатайство о составлении мотивированной части указанного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между Департаментом (Арендодатель) и ООО «Л-Финанс» (Арендатор) 28.11.2014 заключен договор аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного в городе Омске, для целей, не связанных со строительством № Д-С-25-10847 (далее – Договор).

Пунктами 1.1 – 1.3 Договора предусмотрено, что Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду сроком на 3 года, земельный участок, площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером 55:36:070107:8249, местоположение: <...>.

В пункте 2.1 Договора установлено, что размер арендной платы за предоставленный участок составляет 3 200 руб. 46 коп. в месяц и определяется расчетным путем в соответствии с порядком расчета арендной платы (приложение № 3 к Договору).

В соответствии с пунктом 2.2 Договора арендная плата подлежит изменению не чаще одного раза в год в следующих случаях: 1) внесения изменений в порядок определения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю, расположенные на территории города Омска; 2) внесения изменений в значения показателей, используемых при расчете арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю, расположенные на территории города Омска.

В случае изменения порядка определения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю, расположенные на территории города Омска, Арендодатель заключает с Арендатором дополнительное соглашение.

В случае внесения изменений в значения показателей, используемых при расчете арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю, расположенные на территории города Омска, размер арендной платы может изменяться Арендодателем в одностороннем порядке. Об изменении размера арендной платы Арендодатель письменно уведомляет Арендатора путем направления уведомления по реквизитам, указанным в настоящем договоре. Арендатор обязан принять уведомление к исполнению в указанный в нем срок. Настоящее условие не требует составления дополнительного соглашения.

В силу пункта 2.3 Договора арендная плата вносится ежемесячно не позднее десятого числа месяца, за который производится оплата. В платежном поручении (квитанции) указывать номер и дату регистрации договора, а также за какой период осуществляется платеж.

Согласно пункту 5.2 договора в случае невнесения арендной платы в установленный срок арендатор уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В адрес ООО «Л-Финанс» истцом направлено уведомление от 09.01.2023 № Исх-ДИО/1, согласно которому размер арендной платы с 01.01.2023 составлял 2 495 руб. 18 коп.

По расчету истца задолженность ответчика по Договору за период с 01.09.2022 по 31.10.2023 составляет 34 942 руб. 12 коп. В связи с неисполнением обязательств по внесению арендной платы Арендодателем начислены пени за период с 01.09.2022 по 25.10.2023 в размере 8 284 руб. 65 коп.

В целях досудебного урегулирования спора 02.11.2023 в адрес ООО «Л-Финанс» направлена досудебная претензия № Ис-ДИО/15563.

Также между Департаментом (Арендодатель) и ООО «Л-Финанс» (Арендатор) 09.12.2014 заключен договор аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного в городе Омске, для целей не связанных со строительством № Д-С-25-10862.

Пунктами 1.1 – 1.3 Договора предусмотрено, что Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду сроком на 3 года, земельный участок, площадью 500 кв.м, с кадастровым номером 55:36:070107:8248, местоположение: <...>.

В пункте 2.1 Договора установлено, что размер арендной платы за предоставленный участок составляет 1 371 руб. 63 коп. в месяц и определяется расчетным путем в соответствии с порядком расчета арендной платы (приложение № 3 к Договору).

В силу пункта 2.3 Договора арендная плата вносится ежемесячно не позднее десятого числа месяца, за который производится оплата. В платежном поручении (квитанции) указывать номер и дату регистрации договора, а также за какой период осуществляется платеж.

Согласно пункту 5.2 договора в случае невнесения арендной платы в установленный срок арендатор уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца задолженность ответчика по договору № Д-С-25-10862 за период с с 01.09.2022 по 31.10.2023 составляет 22 000 руб. 56 коп. В связи с неисполнением обязательств по внесению арендной платы Арендодателем начислены пени за период с 01.09.2022 по 25.10.2023 в размере 5 264 руб. 23 коп.

В целях досудебного урегулирования спора 02.11.2023 в адрес ООО «Л-Финанс» направлена досудебная претензия № Ис-ДИО/15565.

Оставление ответчиком претензий без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

После принятия иска к производству ООО «Л-Финанс» произвело погашение основной задолженности и пени по договору № Д-С-25-10862, в связи с чем Департамент заявил об отказе от иска в части требований к ответчику о взыскании задолженности по договору № Д-С-25-10862 от 09.12.2014 за период с 01.09.2022 по 31.10.2023 в размере 22 000 руб. 56 коп., пени за период с 01.09.2022 по 25.10.2023 в размере 5 264 руб. 23 коп. с последующим начислением неустойки, начиная с 26.10.2023 исходя из расчета неустойки от просроченной суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга. К заявлению о частичном отказе от иска приложена акт сверки взаимных расчетов.

Поскольку частичный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 АПК РФ, считает возможным принять отказ Департамента от требования к ООО «Л-Финанс» о взыскании задолженности по договору № Д-С-25-10862 от 09.12.2014 за период с 01.09.2022 по 31.10.2023 в размере 22 000 руб. 56 коп., пени за период с 01.09.2022 по 25.10.2023 в размере 5 264 руб. 23 коп. с последующим начислением неустойки, начиная с 26.10.2023 исходя из расчета неустойки от просроченной суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

При таких обстоятельствах производство по делу в указанной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

В части требований по Договору истцом уточнены требования с учетом рассмотрения заявления о несостоятельности (банкротстве) ответчика в рамках дела № А46-4475/2023, а также внесенных оплат.

Суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению на основании следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По положениям статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как предусмотрено статьёй 608 ГК РФ, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 ГК РФ).

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным, одной из форм платы за использование земли является арендная плата, взимаемая за земли, переданные в аренду.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Истец просит суд взыскать с ответчика пени по договору № Д-С-25-10847 за период с 22.03.2023 по 09.11.2023 в размере 6 195 руб. 27 коп.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как указывалось ранее, Договором предусмотрено, что в случае невнесения арендной платы в установленный срок арендатор уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате арендных платежей, обратного материалы дела не содержат, суд считает требование о взыскании договорной пени правомерным.

Ответчик расчет истца не оспорил, о снижении размера пени на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.

Между тем судом установлено, что определением от 21.03.2023 Арбитражного суда Омской области принято заявление о признании ООО «Л-Финанс» несостоятельным, возбуждено дело о банкротстве.

Решением от 20.02.2024 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-4475/2023 (резолютивная часть решения объявлена 08.02.2024) ООО «Л-Финанс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении указанного лица открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникающие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по : денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановление № 63), по 5 смыслу нормы абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку установление особого благоприятного режима для текущих платежей обусловлено прежде всего необходимостью обеспечения финансирования расходов на процедуру банкротства, то возникшее до возбуждения дела о банкротстве и подлежащее включению в реестр требований кредиторов требование (реестровое требование) не может впоследствии приобрести статус текущего требования (абзац первый пункта 13 Постановления № 63).

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В рассматриваемом случае истцом заявлено требование о взыскании пени по договору № Д-С-25-10847 за период с 22.03.2023 по 09.11.2023 в размере 6 195 руб. 27 коп.

Поскольку срок внесения арендной платы за пользование земельным участком по Договору не позднее 10-ого числа месяца, за который производится оплата, постольку обязанность по внесению арендной платы за март 2023 год и ранее возникла до возбуждения Арбитражным судом Омской области дела о банкротстве ООО «Л-Финанс», требование об их оплате также возникло ранее возбуждения дела о банкротстве. Такие требования не относятся к текущим требованиям по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве.

Обратный подход привел бы к тому, что требования истца, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов должника, что противоречит законодательству о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Учитывая изложенное, исковые требования Департамента о взыскании пени, начисленной на задолженность за март 2021 года (в полном объеме) и ранее подлежат оставлению без рассмотрения.

Требования о взыскании пени, начисленной на задолженность за апрель 2023 года и позднее, возникло после принятия судом заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), следовательно, требования о взыскании указанной задолженности относятся к текущим и подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.

Судом произведен расчет неустойки, согласно которому размер пени, подлежащий взысканию с ООО «Л-Финанс» составляет 2 113 руб. 42 коп.:

- апрель 2023 года: за период с 11.04.2023 по 09.11.2023 - 2 495 руб. 18 коп. х 0,1% х 213 = 531 руб. 47 коп.,

- май 2023 года: за период с 11.05.2023 по 09.11.2023 - 2 495 руб. 18 коп. х 0,1% х 183 = 456 руб. 62 коп.,

- июнь 2023 года: за период с 14.06.2023 по 09.11.2023 - 2 495 руб. 18 коп. х 0,1% х 149 = 371 руб. 78 коп.,

- июль 2023 года: за период с 11.07.2023 по 09.11.2023 - 2 495 руб. 18 коп. х 0,1% х 122 = 304 руб. 41 коп.,

- август 2023 года: за период с 11.08.2023 по 09.11.2023 - 2 495 руб. 18 коп. х 0,1% х 91 = 227 руб. 06 коп.,

- сентябрь 2023 года: за период с 11.09.2023 по 09.11.2023 - 2 495 руб. 18 коп. х 0,1% х 59 = 147 руб. 22 коп.,

- октябрь 2023 года: за период с 12.09.2023 по 09.11.2023 - 2 495 руб. 18 коп. х 0,1% х 30 = 74 руб. 86 коп.

На основании изложенного требования Департамента о взыскании пени по договору № Д-С-25-10847 подлежат частичному удовлетворению в размере 2 113 руб. 42 коп.

В остальной части исковых требований, заявленных в период с 11.04.2023 по 09.11.2023, суд отказывает.

Исковые требования в части взыскания пени, начисленной на сумму 17 475 руб. 86 коп. (согласно приложенному расчету в период с 21.03.2023 по 09.11.2023) подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 3 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Департамент освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 680 руб. (34% от 2 000 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Л-Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 113 руб. 42 коп. пени за период с 11.04.2023 по 09.11.2023.

В остальной части исковых требований, заявленных в период с 11.04.2023 по 09.11.2023, отказать.

Исковые требования в части взыскания пени, начисленной на сумму 17 475 руб. 86 коп. в период с 21.03.2023 по 09.11.2023 оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Л-Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 680 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.


Судья Е.Д. Малявина