Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А40-137628/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-137628/23-162-1118
г. Москва
28 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАНК ВОРОНЕЖ"

394006, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОРОНЕЖ ГОРОД, ЧЕЛЮСКИНЦЕВ УЛИЦА, 149, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2002, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЗАПАД"

119571, <...>, ЭТАЖ 2 ПОМ 1 КОМ 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2017, ИНН: <***>

о взыскании денежных средств в размере 7 038 840 руб. 79 коп.

при участии:

От истца – ФИО2, доверенность от 06.12.2023

От ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий АО "БАНК ВОРОНЕЖ" в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЗАПАД" о взыскании по кредитному договору <***> от 28.08.202015г. долга в размере 3 485 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 3 553 840 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 130 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с приказом Центрального банка РФ № ОД-1480 от 15.06.2018 г. у кредитной организации акционерное общество «Банк Воронеж» с 15.06.2018 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 06.09.2016 г. Арбитражным судом Воронежской области принято решение по делу № А14-14649/2018 о признании акционерное общество «Банк Воронеж» банкротом, введено конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между АО «Банк Воронеж» (Кредитор) и ООО «Волна» (Заемщик) 28.08.2015 г. заключен Кредитный договор <***>, согласно которому в соответствии с п.1 Банк предоставил невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи 20 000 000 руб.

На основании п. 2.1 за пользование кредитными средствами Заемщик обязан уплачивать проценты из расчета 19,0 % процентов годовых.

05.04.2017 г., между АО «Банк Воронеж» и ООО «Волна» (Первоначальный должник), ООО «Торговый Дом Запад» (Новый должник) заключено Соглашение о переводе долга.

Согласно п. 1.1. Соглашения о переводе долга Первоначальный должник передает, а Новый должник принимает долг по КД от 2015, заключенному между Первоначальным должником и Кредитором.

12.01.2018 Между АО «Банк Воронеж» и ООО «ЦЗ инвест» заключен Договор уступки прав (требования) №3 по которому были уступлены права требования по кредитному Договору <***> от 28.08.2015.

01.06.2018 на основании п.1 ст. 450 ГК РФ Стороны пришли к соглашению расторгнуть Договор уступки прав (требования) № 3 от 12.01.2018. В соответствии с соглашением АО «Банк Воронеж» возвращаются права требования на взыскание задолженности с ООО «Торговый дом Запад» по Кредитному Договору <***> от 28.08.2015.

На основании расчета задолженности по ООО «ТД Запад» по договору о переводе долга б/н от 05.04.2017 по состоянию на 25.04.2023 сумма задолженности составляет 7 038 840 руб. 79 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 3 485 000 руб.; задолженность по процентам в размере 3 553 840 руб.79 коп.

Истец указывает, что Ответчик требование Банка о погашении задолженности не исполнил, возражений не представил, предъявленный размер задолженности, в том числе, в части основного долга, начисленных процентов не оспорил.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что факт предоставления истцом денежных средств ответчику подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств возврата задолженности кредитному договору <***> от 28.08.2015. в размере 3 485 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 3 553 840 руб. 79 коп., в материалы дела не представлено.

Факт просрочки исполнения обязательств и, как следствие, возникновение у истца права на досрочное истребование кредита также документально подтверждено и не опровергнуто ответчиком.

Поскольку факт исполнения истцом обязательств по предоставлению кредитных средств установлен судом, ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств по возврату кредитных средств, суд считает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета, так как истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТД ЗАПАД» (ИНН: <***>) в пользу АО «БАНК ВОРОНЕЖ» (ИНН: <***>) по состоянию на 25.04.2023г. долг в размере 3 485 000 руб., проценты в размере 3 553 840 руб. 79 коп.

Взыскать с ООО «ТД ЗАПАД» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 58 194 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.О. Гусенков