Решение от 6 июня 2023 г. по делу № А41-19038/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-19038/23
06 июня 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 29.05.2023

Полный текст решения изготовлен 06.06.2023


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело иску ИП ФИО2 (ИНН <***>) к ООО ВАЙЛДБЕРРИЗ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,


При участии в судебном заседании:

от истца: лично, по паспорту

от ответчика: не явился, извещен, возражений, не поступило, корреспонденция получена.

слушатель по паспорту ФИО3

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Московской области к ООО ВАЙЛДБЕРРИЗ (ИНН <***>, ОГРН <***>) с уточненным иском в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании 425 908 руб. 40 коп. убытков.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объёме.

Иск рассматривается в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом.

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании 29.05.2023 года, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст.137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных доказательств, выслушав пояснения истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, ИП ФИО2 (далее по тексту - «Истец»), приняла Оферту о реализации товара на сайте WILDBERRIES (https://www.wildberries.ru/) для поставки своего товара через маркетплейс ООО «Вайлдберриз» (далее по тексту - «Ответчик»).

В период осуществления Истцом предпринимательской деятельности через маркетплейс WILDBERRIES Истец по вине Ответчика понес убытки в размере 425 908 (четыреста двадцать пять тысяч девятьсот восемь) рублей 40 копеек.

Истцом был отгружен Ответчику следующий товар (Акт приемки изделий № 9582765):

1. Куртка бренда «Симпатика» (номер поставки: 7792687, баркод: 2000369905556) по розничной цене 12 000 руб.

2. Дубленка бренда «В1ипп» (номер поставки: 8254960, баркод: 2039603524796) по розничной цене 55 000 руб.

3. Шуба натуральная бренда «Мапаказ Ргапкгиг!» (номер поставки: 8453445, баркод: 2041401209591) по розничной цене 320 000 руб.

4. Дубленка бренда «Мелания» (номер поставки: 8453445, баркод: 2041401208327) по розничной цене 50 000 руб.

Общая сумма отгрузки товара на 437 000 (четыреста тридцать семь тысяч) рублей.

От Ответчика Истцом был получен Отчет, в одном из столбцов Отчета -«Оплата по итогам инвентаризации» было указано, что в связи со списанием товара Истца, а именно:

1. Куртка бренда «Симпатика» (номер поставки: 7792687, баркод: 2000369905556) по розничной цене 12 000 руб.

2. Дубленка бренда «В1ипп» (номер поставки: 8254960, баркод: 2039603524796) по розничной цене 55 000 руб.

3. Шуба натуральная бренда «Мапаказ РгапкгигЬ (номер поставки: 8453445, баркод: 2041401209591) по розничной цене 320 000 руб.

4. Дубленка бренда «Мелания» (номер поставки: 8453445, баркод: 2041401208327) по розничной цене 50 000 руб.

сумма, подлежащая компенсации составляет 11 091 (одиннадцать тысяч девяноста один) рубль 60 копеек.

Данная сумма была выплачена Ответчиком Истцу.

Обратившись в техподдержку ООО «Вайлдберриз» с требованием дать разъяснения и произвести корректировку, Истцу был предоставлен следующий ответ: «Здравствуйте. Так отображены выплаты за списанные по инициативе компании товары. Списание — это процедура снятия единицы товара с учета на остатках. Оно происходит в результате выявления инцидента либо в случае, когда факт повреждения товара с нашей стороны подтвержден" Товар списывается с остатка на складе. Компенсация рассчитывается индивидуально. Благодарим за обращение. Просим Вас оценить предоставленный ответ.».

Факт причинения Истцу убытков отражен в Ответе техподдержки и Отчете, предоставленном Ответчиком.

На сегодняшний день никакая корректировка суммы компенсации Ответчиком произведена не была.

Ввиду изложенного Истец - ИП ФИО2 считает свои права и законные интересы нарушенными Ответчиком - ООО «Вайлдберриз» и подлежащими защите в судебном порядке.

По вине Ответчика Истцу был причинен убыток на сумму: 425 908 (четыреста двадцать пять тысяч девятьсот восемь) рублей 40 копеек.

СВЕДЕНИЯ О СОБЛЮДЕНИИ ДОСУДЕБНОГО ПОРЯДКА:

Истец направил Ответчику претензию «26» января 2023 года в порядке досудебного урегулирования спора. Никакого ответа на досудебную претензию от Ответчика Истец не получил, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ (далее - «ГК РФ»), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Заключенный между Истцом и Ответчиком Договор по своей правовой природе является договором оферты.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положения статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Что такое реальный ущерб и упущенная выгода.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности заключается в том, что обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на каждом из лиц, участвующих в деле (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Статьей 68 АПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд указывает, что в порядке ст. 65 АПК РФ бремя доказывания по требованиям о неправомерности взыскания убытков лежит на ответчике.

Ответчиком не представлено доказательств, обосновывающих удержания.

Доказательств правомерного удержания денежных средств истца ответчик суду не представил.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в заявленном размере, а именно 425908,40 руб. неосновательного обогащения.

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" в пользу ИП ФИО2 425 908 руб. 40 коп. убытков, 11 518 руб. расходов по государственной пошлине.

Вернуть ФИО4 из федерального бюджета 82 руб. государственной пошлины, оплаченной за ИП ФИО2 по чек-ордеру от 07.03.2023 г.


Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.


СудьяН.А. Кондратенко