Постановление от 2 сентября 2022 г. по делу № А53-14984/2022

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-14984/2022
город Ростов-на-Дону
02 сентября 2022 года
15АП-13579/2022

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барановой Ю.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу Департамента труда и социального развития Администрации города Волгодонска на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.07.2022 по делу № А53-14984/2022 (резолютивная часть от 04.07.2022)

по иску Департамента труда и социального развития Администрации города Волгодонска

к ответчику - ООО "Детский оздоровительный комплекс "Спутник"

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Департамент труда и социального развития администрации города Волгодонска (далее - истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Детский оздоровительный комплекс «Спутник» (далее - ответчик, общество) о взыскании неустойки по контракту от 25.02.2022 № 2022.001 в размере 13903,50 руб. за период с 12.03.2022 по 14.03.2022.

04.07.2022 принято решение в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подписания резолютивной части решения, в соответствии с которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

13.07.2022 судом изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что период заявленной истцом неустойки не подпадает под действие постановления правительства о списании пеней.

26.08.2022 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в виду оплаты ответчиком пени.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев заявленное истцом заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, суд апелляционной инстанции признал его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от иска от имени истца заявлен и подписан представителем О.В. Айрапетяном по доверенности от 12.04.2022, имеющим надлежащие полномочия на подписание такого заявления, заявление не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

Истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе, однако истец освобожден от уплаты таковой, а с ответчика государственная пошлина не взыскивалась.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска Департамента труда и социального развития администрации города Волгодонска по делу № А53-14984/2022.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.07.2022 (резолютивная часть от 04.07.2022) по делу № А53-14984/2022 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления арбитражного суда.


Судья Ю.И. Баранова