Решение от 4 февраля 2026 г. АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград


«05» февраля 2026 года Дело № А12-30337/2025

Резолютивная часть оглашена 05 февраля 2026 года.

Полный текст изготовлен 05 февраля 2026 года.


Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афониной А.В.,


рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального

предпринимателя ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом)

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Волгоград, ИНН

<***>; адрес должника указанный в заявлении: 4000059, <...>

д.101, кв.46),

при участии в судебном заседании:

должник ФИО2, предъявлен паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

07.11.2025 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – ФИО2, должник).

Определением суда от 14.11.2025 вышеуказанное заявление оставлено без движения, в связи с допущенными нарушениями.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Определением суда от 08.12.2025 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве № А12-30337/2025.

09.12.2025 и 10.12.2025 в суд от ИП ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении заявление ИП ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, в отсутствии, заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела определения Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2025 по делу № А60-65587/2021 о процессуальном правопреемстве, с отметкой о вступлении в законную силу.

От должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела справок из банков о наличии задолженности, свидетельств о регистрации несовершеннолетних детей, копий ИНН и СНИЛС ФИО2 и ФИО3, копий свидетельств о рождении несовершеннолетних детей, заключении брака.

В судебном заседании должник признал требования ИП ФИО1, представил ходатайство о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.

Изучив материалы дела, выслушав должника, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ИП ФИО1 требований к должнику и полагает возможным ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-65587/2021 от 04.10.2022 (резолютивная часть от 27.09.2022) ООО «ОСМК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура


конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утверждена ФИО4

Определением от 23.12.2024 по делу № А60-65587/2021 признан недействительным договор от 08.10.2021 купли - продажи транспортного средства (Идентификационный номер (VIN) <***>, Марка, модель ТС BMW 530d xDrive, 2018 года выпуска), заключенный между ООО «ОСМК» и ФИО2. Применены последствия недействительности сделки виде взыскания с ФИО2 в пользу ООО СК «ОСМК» денежных средств в размере 2 068 000 руб., с ФИО2 в пользу ООО «ОСМК» взысканы 20 000 руб. в возмещение расходов на экспертизу. Судебный акт вступил в законную силу.

Конкурсным управляющим ООО «ОСМК» объявлены торги по продаже имущества должника ООО СК «ОСМК» (сообщение № 18139652 от 22.05.2025), а именно дебиторской задолженности - права требования к ФИО2 на основании определения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-65587/2021 от 23.12.2024 в сумме 2 088 000 руб.

16.07.2025 между ИП ФИО1 и конкурсным управляющим ООО «ОСМК» заключен договор купли-продажи вышеуказанной дебиторской задолженности.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2025 по делу № А60-65587/2021 произведена замена взыскателя ООО «ОСМК» на ФИО1 с суммой требования в размере 2 088 000 руб. Судебный акт вступил в законную силу.

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно п. 1 ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, дело о банкротстве гражданина может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к нему составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Для целей Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии,


что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ИП ФИО1 доказаны обязательные обстоятельства наличия у должника признаков банкротства, а именно сумма задолженности должника перед кредитором составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии со ст. 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

ФИО2 в настоящее время не трудоустроен, с 30.07.2016 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, на иждивении содержит троих несовершеннолетних детей.

Согласно выписки из ЕГРН от 29.01.2026 № КУВИ-001/2026-10994699 за должником ФИО2 зарегистрировано следующее имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Какие-либо иное имущество, принадлежащее должнику ФИО2 на праве собственности, отсутствует.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что у ФИО2 имеются признаки неплатёжеспособности, в силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о признании последнего банкротом является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и признания его обоснованным арбитражный суд вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина.


Вместе с тем Закон о банкротстве содержит ряд требований к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов.

Так, согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве к таким требованиям, в том числе относятся:

наличие у гражданина источника дохода;


отсутствие принятого в отношении гражданина решения о признании его банкротом в течение последних пяти лет.

Для утверждения плана реструктуризации долгов, согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, гражданин должен иметь источник дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Это означает, что имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении.

Вместе с тем, доказательств того, что ФИО2 не имеет источника дохода, позволяющего в срок, установленный Законом о банкротстве, для проведения реструктуризации долгов, произвести исполнение всех своих кредиторских обязательств, у суда отсутствуют.

Судом принято во внимание, что согласно ст. 213.14 Закона о банкротстве целью введения процедуры реструктуризации долгов гражданина является удовлетворение требований кредиторов и восстановление платёжеспособности должника.

Представленные должником в материалы дела доказательства, свидетельствуют об отсутствии у должника источника дохода, за счёт которого, с учетом предусмотренной ст. 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств, могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов, вследствие чего отсутствуют основания для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В соответствии со ст.ст. 213.2, 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд усматривает основания для признания ФИО2 банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума № 45) при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования, и определят очередность его удовлетворения.

Требования ИП ФИО1 на сумму 2 088 000 руб. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Кроме того, согласно п.3 ст. 137 Закона о банкротстве, требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее


исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

ИП ФИО1 представлено платежное поручение № 502 от 06.11.2025 на сумму 10 000 руб., подтверждающего оплату госпошлины за подачу настоящего заявления.

В связи с чем, требование ИП ФИО1 в размере 10 000 руб. – государственная пошлина подлежат учету в реестре требований кредиторов должника в порядке пункта 3 статьи 137 Закон о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Ассоциацией «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представлена суду для утверждения финансовым управляющим должника кандидатура ФИО5, информация о соответствии данной кандидатуры требованиям ст. 20.2. Закона о банкротстве, согласие последнего быть утвержденным финансовым управляющим должника.

Возражений в отношении данной кандидатуры, как и сведений о ее заинтересованности по отношению к должнику в материалы дела не представлено, в связи с чем, ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

ИП ФИО1 внесены в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Из представленных в материалы дела документов следует, что у должника имеются несовершеннолетние дети.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым привлечь к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - отдел по опеке и попечительству администрации Кировского района Волгограда.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 обоснованными.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Волгоград, ИНН <***>; адрес должника указанный в заявлении: 4000059, <...>),несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 05.08.2026).

Требование индивидуального предпринимателя ФИО1 на общую сумму 2 088 000 руб. (основной долг) включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

Требование индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 10 000 руб. – государственная пошлина признать обоснованным и подлежащим учету в


реестре требований кредиторов ФИО2 в порядке пункта 3 статьи 137 Закон о банкротстве.

Финансовым управляющим должника утвердить ФИО5, члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 410000, <...>, а/я46).

Привлечь к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – отдел по опеке и попечительству администрации Кировского района Волгограда.

В целях осуществления судебного контроля за полнотой исполнения финансовым управляющим своих обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о своей деятельности и результатах процедуры реализации имущества должника, вопросам продления срока реализации имущества должника или завершения процедуры банкротства на 23 июля 2026 года на 09 час.40 мин. (время московское) по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, кабинет 555.

Финансовому управляющему письменно подробно указать сведения о проведенной работе за период с 05.02.2026 по 23.07.2026 в ходе процедуры банкротства ФИО2, а также указать перечень мероприятий планируемых в ходе дальнейшей процедуры; заблаговременно представить суду отчёт финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением подтверждающих документов.

Разъяснить, что копия настоящего решения направляется в адрес Управления Росреестра по Волгоградской области во исполнение требований п. 13.1 ст.32 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» для принятия в ПК ПВД решений о признании должника банкротом.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья А.Н.Мигаль