Решение от 7 сентября 2025 г. по делу № А12-3154/2025

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-3154/2025
город Волгоград
08 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 08 сентября 2025 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Тимонина Н.А.,

при ведении протокола секретарем Денисовым А.Ю., рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОССЕТИ ЮГ»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Администрации муниципального округа город Михайловка Волгоградской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1, доверенность от 01.04.2024; от ответчика: не явился; извещен;

УСТАНОВИЛ:

12.02.2025 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «РОССЕТИ ЮГ» к администрации муниципального округа город Михайловка Волгоградской области о взыскании задолженности и пени по Договору № 34002403000245 от 04.04.2024 года, оказания услуг по предоставлению возможности размещения линии совместного подвеса, за период 1,2 и 3 квартал 2024 года в сумме 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины, а также пени, начисленные на неоплаченную сумму задолженности по настоящему Договору за услуги оказанные в период 1, 2 и 3 квартал 2024 год, исходя из 0,1% от суммы просрочки за каждый день просрочки, начиная с 12 февраля 2025 года на дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 10.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

02.04.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.04.2025, в связи с доводами, изложенными в отзыве ответчика на исковое заявление, суд назначил судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

В судебном заседании участвовал представитель истца, ответчик явку представителя не обеспечил.

В ходе рассмотрения от истца поступили уточнения исковых требований, в котором просит взыскать:

- задолженность по договору № 34002403000245 от 04.04.2025 года, оказания услуг по предоставлению возможности размещения линии совместного подвеса, за период 1,2 и 3 квартал 2024 года в сумме 738 105, 54 коп.;

- Пени по договору № 34002403000245 от 04.04.2025 года, оказания услуг по предоставлению возможности размещения линии совместного подвеса, за период 1,2 и 3 квартал 2024 года, рассчитанную по состоянию на 11.02.2025, в размере 159 184, 76 руб.;

- Расходы по оплате государственной пошлины 10 000 руб.;

- Пени, начисленную на неоплаченную сумму задолженности по настоящему договору за услуги оказанные за период 1,2 и 3 квартал 2024 года, исходя из 0,1 % от суммы просрочки за каждый день просрочки, начиная с 12.02.2025 года на дату фактического исполнения обязательств.

Указанные уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал.

В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав представителя истца, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении и возражениях на него, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 04 апреля 2024 года между ПАО "Россети Юг" (Общество) и Администрация г.о.г. Михайловка Волгоградской области (Заказчик) был заключен Договор № 34002403000245 оказания услуг по предоставлению возможности размещения линии совместного подвеса (далее - Договор), по условиям которого Общество обязуется оказывать Заказчику услуги по предоставлению возможности размещения Линии совместного подвеса (ЛСП) на Линейном объекте Общества (ЛО) (далее - Услуги), а Заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать предоставленные услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.2. Устава ПАО «Россети Юг» осуществляет передачу электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим ему на праве собственности.

Согласно ст. 3 ФЗ от 26.03.2003 года № 35-Ф3 "Об электроэнергетике", под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами.

Общие принципы и порядок оказания таких услуг определены Правилами не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года.

Согласно понятиям, используемым в указанных выше нормативно-правовых актах, ПАО "Россети Юг" является территориальной сетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной электрической сети.

Так, ПАО "Россети Юг" в рамках заключенного Договора оказывало Заказчику услуги по предоставлению возможности размещения линии совместного подвеса (ЛСП), а именно: ВЛИ-0,4 кВ (СИП 4x16) уличного освещения, щит учетнораспределительный, светильники уличного освещения (п. 2.3 Договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Размер оплаты и порядок расчетов определен в разделе 4 Договора.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что расчетным периодом по настоящему Договору является один квартал.

Согласно п. 4.3. Договора, датой надлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате оказанных Услуг считается дата поступления платежа на расчетный счет Общества.

Стоимость оказанных ПАО ’’Россети Юг” услуг по предоставлению возможности размещения линии совместного подвеса Администрация г.о.г. Михайловка Волгоградской области по Договору составляет:

- за первый квартал 2024 года 246 035,18 руб., Акт № 34000000003558; - за второй квартал 2024 года 246 035,18 руб., Акт № 34000000006687; - за третий квартал 2024 года 246 035,18 руб., Акт № 34000000008534.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывает, что оплата в установленные сроки не произведена.

Пунктом 7.1. Договора предусмотрена ответственность Сторон за неисполнение или ненадлежащего исполнения своих обязательств Договору, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.3 Договора, за нарушение сроков оплаты, предусмотренной разделом 4 настоящего Договора, Общество вправе взыскать с Заказчика пеню в размере 0.1% от суммы просрочки за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает Заказчика от уплаты задолженности за оказанные Услуги и от исполнения обязательств.

Таким образом, пени за просрочку исполнения обязательства по оплате по настоящему Договору, рассчитанная по состоянию на 11.02.2025 года, составляет:

- оплата за первый квартал 2024 года в сумме 246 035,18 руб. должна быть произведена не позднее 10 апреля 2024 года (п. 4.2.2 Договора), просрочка с 11.04.2024 года по 11.02.2025 года составляет 307 дней, неустойка - 75 532,80 руб. (246 035,18 х 0.1% х 307);

- оплата за второй квартал 2024 года в сумме 246 035,18 руб. должна быть произведена не позднее 10 июля 2024 года (п. 4.2.2 Договора), просрочка с 11.07.2024 года по 11.02.2025 года составляет 216 дней, неустойка - 53 143,60 руб. (246 035,18 х 0.1% х 216);

- оплата за третий квартал 2024 года в сумме 246 035,18 руб. должна быть произведена не позднее 10 октября 2024 года (п. 4.2.2 Договора), просрочка с 11.10.2024 года по 11.02.2025 года составляет 124 дня, неустойка- 30 508,36 руб. (246 035,18 х 0.1% х 124);

Всего размер пени за несвоевременную оплату оказанных услуг по настоящему Договору за период 1, 2 и 3 квартал 2024 года, рассчитанная по состоянию на 11.02.2025 года, составит 159 184,76 руб. (75 532,80 + 53 143,60 + 30 508,36).

Согласно разъяснениям п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую

взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Доводы ответчика судом исследованы и не принимаются.

При заключении Договора ПАО «Россети Юг» и Администрация м.о.г. Михайловка определили стоимость услуг по предоставлению возможности размещения линии совместного подвеса (ст. 424 ГК РФ), а именно: 82 011,73 руб. в месяц, 492 070,38 руб. за 6 (шесть) месяцев (п. 4.2. Договора)

Согласно п. 8.1. Договора, договор вступает в силу с даты подписания. Условия договора применяются к отношениям сторон с 01.01.2024 года и действуют до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему.

Так как конкретная дата окончания срока действия Договора при его заключении не была указана, то в соответствии со ст. 425 ГК РФ Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

26.08.2024 года ПАО «Россети Юг» и Администрация м.о.г. Михайловка заключили Дополнительное соглашение № 1 к Договору, согласно п. 1 которого, стороны договорились, что услуги по предоставлению возможного размещения линии совместного подвеса по договору выполняются сторонами в срок до 31.12.2024 года, а в части расчетов до полного исполнения.

Таким образом, Администрация м.о.г. Михайловка была намерена получать услуги ПАО «Россети Юг» по предоставлению возможного размещения линии совместного подвеса в период с 01.01.2024 года до 31.12.2024 года, а именно 1 год или 12 месяцев, стоимостью 82 011,73 руб. в месяц, 492 070,38 руб. за 6 (шесть) месяцев.

Соответственно, стоимость Договора в период с 01.01.2024 года до 31.12.2024 года составляла 984 140,76 руб. (82 011,73 х 12) или (492 070,38 х 2).

Кроме того, в подтверждении вышеизложенного, Администрацией м.о.г. Михайловка подтверждены оказанные ПАО «Россети Юг» услуги по Договору, подписанными Актами приема-передачи оказанных услуг:

- № 34000000003558 за 1 квартал 2024 года от 23.04.2024 года в котором договорная цена оказанных услуг составляет 246 035,18 руб.;

- № 34000000006687 за 2 квартал 2024 года от 30.06.2024 года в котором договорная цена оказанных услуг составляет 246 035,18 руб.;

- № 34000000008534 за 3 квартал 2024 года от 30.09.2024 года в котором договорная цена оказанных услуг составляет 246 035,18 руб.

Доводы о несоразмерности взыскиваемой неустойки судом не принимаются.

Так, в отношении ответчика - лица, добровольно принявшего на себя обязанность по оплате неустойки в случае нарушения условий договора (статья 421 ГК РФ), такая договорная неустойка может быть снижена в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Однако заявителем доказательств подобного рода не представлено.

В Определении Верховного Суда РФ от 24.02.2015 № 5-КГ14-131, Определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 № 6-О, Определении Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 № 560-О, Определении Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 № 977-О разъяснено, что истец-кредитор, требующий уплаты неустойки, не обязан доказывать причинение ему убытков - бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17; пункт 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Положение ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Довод Ответчика об отсутствии сведений о наступивших для истца отрицательных последствий несостоятелен, поскольку указанный юридический факт не входит в состав доказывания обоснованности размера неустойки по смыслу п. 74 ППВС № 7. в соответствии с которым, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков.

Так, в пункте 7.3. Договора ПАО «Россети Юг» и Администрация м.о.г. Михайловка согласовали ответственность сторон за нарушение сроков оплаты, в размере 0,1% от суммы просрочки за каждый день просрочки, что не противоречит требованиям действующего законодательства РФ и не является чрезмерным, применительно к рассматриваемой ситуации.

На основании вышеизложенного, исковые требования ПАО «Россети Юг» полностью вытекают из условий заключенного договора № 34002403000245 от 04.04.2024 года оказания услуг по предоставлению возможности размещения линии совместного подвеса, не выходят за его рамки и подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ

относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 4, 64, 65, 75, 110, 167-170, 176, 180, 181

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Администрации муниципального округа город Михайловка Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» задолженность по Договору № 34002403000245 от 04.04.2024 года, оказания услуг по предоставлению возможности размещения линии совместного подвеса, за период 1, 2 и 3 квартал 2024 года в сумме 738 105 (семьсот тридцать восемь тысяч сто пять) руб. 54 коп., пеню, рассчитанную по состоянию на 11.02.2025 года, в размере 159 184 (сто пятьдесят девять тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 76 коп., пеню, начисленную на неоплаченную сумму задолженности, исходя из 0,1% от суммы просрочки за каждый день просрочки, начиная с 12 февраля 2025 года на дату фактического исполнения обязательства, а так же 10 000 (десять тысяч) руб. в порядке компенсации понесенных расходов на оплату государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.А. Тимонин