Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А40-321866/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва-

09 июня 2020 года

Дело № А40-321866/19-12-2397

Резолютивная часть решения суда изготовлена 04 февраля 2020 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 09 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Чадова А. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истца: ООО «КВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО «Патриот Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №48 от 29.04.2016 г. в размере 984.816,55 рублей, стоимости невозвращенного товара в размере 55.000 рублей,

руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Патриот Групп» (далее – ответчик, заказчик) в пользу общества сумму задолженности по договору №48 от 29.04.2016 г. в размере 984.816,55 рублей, стоимости невозвращенного товара в размере 55.000 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполнил обязательства по оплате по договору в установленные сроки.

Определением от 12.12.2019 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04.02.2020 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 12.12.2019 г. срок не представлен отзыв на иск.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между Истцом ООО «Эпикуреан Рус» ИНН <***> и Ответчиком ООО «Патриот Групп» заключен Договор комиссии №48 от 29 апреля 2016г.

В соответствии с условиями Договора №48 от 29 апреля 2016г. Ответчик ООО «Патриот Групп» принял на себя обязательства по поручению Истца ООО «Эпикуреан Рус» за комиссионное вознаграждение совершать сделки по реализации третьим лица товаров, принадлежащих ООО «Эпикуреан Рус» (в настоящее время - ООО «КВ» в связи с изменением наименования 14.06.2017г., далее - ООО «КВ»).

Между данными компания сложились длительные хозяйственные отношения и произведены большие объемы поставок товара за период 2016г. - 2019г., где Истец осуществлял в течение всего срока действия договора Ответчику поставку товара для последующей его реализации, а Ответчик регулярно производил оплату за реализованный товар.

Оплата производилась периодичными платежами на различные суммы в рамках договора, что соответствовало сложившейся между сторонами практике.

По состоянию на 01 января 2019г. дебиторская задолженность Ответчика перед Истцом по оплате за реализованный Ответчиком товар составляла 244 534,06 рублей.

В период с 01 января 2019г. по 30 ноября 2019г. Ответчиком было принято от Истца на реализацию товаров на общую сумму 2 422 786,11 рублей, что подтверждается товарными накладными.

Истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства. Согласно пункту 11.2.1.3. договора Ответчик ежемесячно был обязан предоставлять ООО «КВ» отчеты о реализации товаров.

В спорный период Ответчиком были составлены и переданы Истцу отчеты комиссионера о реализации товаров, принятых на реализацию, на общую сумму 3 723 388,83 (Три миллиона семьсот двадцать три тысячи триста восемьдесят восемь рублей 83 копейки); Отчет комитента №31 от 31.01.2019г. на сумму 416 194,00 рублей; Отчет комитента №37 от 28.02.2019г. на сумму 321 812,10 рублей; Отчет комитента №105 от 31.03.2019г. на сумму 421 860,70 рублей; Отчет комитента №208 от 30.04.2019г. на сумму 213 447,90 рублей; Отчет комитента №255 от 31.05.2019г. на сумму 302 199,02 рублей; Отчет комитента №357 от 30.06.2019г. на сумму 357 640,40 рублей; Отчет комитента №420 от 31.07.2019г. на сумму 381 792,80 рублей; Отчет комитента №493 от 31.08.2019г. на сумму 660 765,70 рублей; Отчет комитента №564 от 30.09.2019г. на сумму 533 000,54 рублей; Отчет комитента №641 от 31.10.2019г. на сумму 122 940,67 рублей.

В соответствии с п.3.4. договора расчеты за реализованный товар производятся Ответчиком путем перевода денежных средств на расчетный счет Истца ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

В силу того, что от Истца не поступали возражения в установленный п.2.1.3. договора срок после получения вышеуказанного отчета, у Ответчика возникла обязанность перечислить Истцу полученные по договору комиссии, денежные средства от реализации товаров.

За этот же период с 01 января 2019г. по 30 ноября 2019г. Ответчиком были перечислены на расчетный счет Истца денежные средства в размере 1 359 291,47 рублей.

В соответствии с п. 3.2. Договора комиссии размер комиссионного вознаграждения за реализацию товара третьим лицам составляет разницу между ценой, по которой комиссионер реализует товары и ценой, указанной в товарной накладной.

В период с 01.01.2019г. но 30.11.2019г. размер комиссионного вознаграждения составил 1 578 494,10 рублей. В соответствии с разделом 3 Приложения №1 к договору комиссии предусмотрен односторонний зачет данных сумм вознаграждения.

Данное вознаграждение было получено Комиссионером путем взаимозачета, что подтверждается также подписанным обеими сторонами Актом сверки взаиморасчетов.

04 октября 2019г. Истцом была направлена в адрес Ответчика Досудебная претензия с требованием погасить существующую задолженность, однако после получения претензии Ответчиком была погашена задолженность лишь частично.

Также Ответчик частично был возвращен нереализованный товар.

После направления досудебной претензии поставки Истцом были приостановлены.

Несмотря на надлежащее исполнение Истцом своих обязательств, Ответчиком до настоящего момента не произвело окончательный расчет за реализованный товар, в результате чего на дату подачи иска сумма задолженности за реализованный товар составляет 984 816,55 рублей.

Факт наличия задолженности Ответчика перед Истцом подтверждается также двусторонне подписанным Актом сверки взаимных расчетов по Договору комиссии по состоянию на 30.11.2019.

Также в распоряжении Ответчика остался товар на сумму 55 000,00 рублей, а именно демонстрационный стенд в количестве 2 шт., что подтверждается товарной накладной №56 от 05.06.2019г.

05.06.2019г. Ответчику было передано 5 шт. демонстрационных стендов. Из них 3 шт. Истец забрал согласно товарной накладной 548 от 21.11.2019г., а оставшиеся 2 стенда Истец забирать отказался, так как стенды были с механическими повреждениями, сколами, царапинами, что подтверждается актом о браке, который был составлен представителями обеим сторон при приемке нереализованного товара.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 992 ГК РФ принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента.

Согласно ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан предоставить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Кроме этою в соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Возражений в отношении доводов истца в материалы дела не поступало, заявленная задолженность подтверждена документально и подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату согласно условиям договора, суду не представлено.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полною возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности и пени, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты согласно условиям договора, в связи с чем, иск признан судом обоснованным.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Таким образом, данная статья не содержит исчерпывающего перечня расходов. По смыслу закона должны компенсироваться не только расходы на оплату услуг по оказанию правовой помощи по гражданско-правовому договору, но и другие расходы, в том числе по проезду и проживанию лица, осуществляющие представительские функции вне зависимости от того, состоит ли он в штате организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной ко взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимосвязь доказательств в совокупности, а также исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что размер заявленных к возмещению судебных расходов в сумме 50.000 рублей соответствует критерию разумности и суд посчитал взыскать указанную сумму в полном объеме.

Государственная пошлина распределяется в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Патриот Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №48 от 29.04.2016 г. в размере 984.816,55 (девятьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот шестнадцать рублей 55 копеек) рублей, стоимость невозвращенного товара в размере 55.000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23.398 (двадцать три тысячи триста девяносто восемь) рублей.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.С. Чадов