Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А37-2131/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А37-2131/2018
27 февраля 2019 г.
г. Магадан


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 27 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Палатка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686110, <...>, адрес для направления корреспонденции: 677010, Республика Саха (Якутия), г. Якутск - 10, а/я 1 конкурсному управляющему ФИО2)

о взыскании 125 047 рублей 93 копеек,

при участии в заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: А.Т. Ноев, конкурсный управляющий, решение АСМО от 04.05.2018.

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением (с уточнениями) к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Палатка», о взыскании задолженности по договору на электроснабжение от 14.03.2014 № 17э696/30/11 (далее – договор) за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 в размере 112 114 рублей 32 копеек, пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 16.05.2018 по 31.01.2019 в размере 12 933 рублей 61 копейки, а всего – 125 047 рублей 93 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац десятый пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», условия договора.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в ранее представленном письменном отзыве на иск от 22.11.2018, согласно которому не возражает против удовлетворения заявленных требований в части взыскания основного долга в размере 112 114 рублей 32 копеек. В части взыскания пени просит отказать.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор на электроснабжение от 14.03.2014 № № 17э696/30/11 с приложениями, на основании которого истец принял на себя обязательство подавать на объекты ответчика (на общедомовые нужды) электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию.

В соответствии с условиями вышеназванного договора истец в период с 01.04.2018 по 30.06.2018 подавал на объекты ответчика электроэнергию, которую ответчик получил, но в полном объеме не оплатил.

Согласно представленному расчету за указанный период на объекты ответчика на указанные в договоре цели была поставлена электроэнергия на общую сумму в размере 112 114 рублей 32 копеек, которая ответчиком по настоящее время не оплачена.

Срок оплаты полученной электроэнергии установлен до 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление электроэнергии (пункт 5.3.1 договора).

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 27.06.2017 по делу № А37-1238/2017 заявление Федеральной налоговой службы о признании муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Палатка» несостоятельным (банкротом) принято судом к производству.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 11.12.2017 в отношении должника, муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Палатка», с 04.12.2017 введена процедура наблюдения.

Таким образом, обязательства по оплате электроэнергии, потребляемой должником с 01.06.2017 в силу статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются текущими платежами и подлежат исполнению. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата предоставленных услуг производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета.

Стоимость электрической энергии рассчитана истцом по тарифам, установленным действующими в заявленный период приказами Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области.

На количество отпущенной электроэнергии, ее стоимость истцом оформлялись счета-фактуры, которые направлялись в адрес ответчика и являлись основанием для оплаты.

Сумма долга в указанном истцом размере подтверждается материалами дела, в том числе договором на электроснабжение от 14.03.2014 № № 17э696/30/11 с приложениями, счетами-фактурами и другими доказательствами, представленными в материалы дела.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение указанных норм ответчик свои обязательства в части оплаты полученной электроэнергии не выполнил.

При таком положении, суд находит требования истца о взыскании стоимости поставленной электроэнергии на объекты ответчика (ОДН) обоснованными и доказанными, а сумму основного долга в размере 112 114 рублей 32 копеек - подлежащей взысканию с ответчика.

Требование о взыскании 12 933 рублей 61 копейки - неустойки, начисленной на сумму долга по каждому счету-фактуре за общий период с 16.05.2018 по 31.01.2019 соответствует положениям статьи 330, 332 Гражданского кодекса РФ, пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и также подлежит удовлетворению. Наличие обстоятельств, которые являлись бы основанием для освобождения от уплаты неустойки, ответчиком не доказано. Указание на осуществление текущих платежей первой и второй очереди не опровергает обоснованность требований истца.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Исходя из суммы исковых требований в размере 125 047 рублей 93 копеек, госпошлина составляет 4 751 рубль 00 копеек.

При подаче иска истец платежным поручением №13792 от 19.07.2018 оплатил госпошлину в размере 4 390 рублей 00 копеек.

Недоплаченная госпошлина в размере 361 рубля 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Палатка» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» долг в размере 112 114 рублей 32 копеек, неустойку в размере 12 933 рублей 61 копейки, расходы по госпошлине в размере 4 390 рублей 00 копеек, а всего - 129 437 рублей 93 копейки.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Палатка» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 361 рубля 00 копеек.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Кудым