Решение от 7 ноября 2023 г. по делу № А60-35839/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35839/2023
07 ноября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-35839/2023 по заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Уральский государственный университет путей и сообщения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо – ООО «РОСМАШ», Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Пермского края

о признании незаконным решения по жалобе № 066/06/106-1088/2023 от 31.03.2023,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 06.07.2023,

паспорт, диплом;

от заинтересованного лица – ФИО3, представитель по доверенности от

03.02.2023, удостоверение; от третьих лиц: от ООО «РОСМАШ» - представитель не явился;

от Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского

края – представитель не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Уральский государственный университет путей и сообщения" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании незаконным решения по жалобе № 066/06/106-1088/2023 от 31.03.2023.


Определением суда от 07.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «РОСМАШ» (614094, г. Пермь, ул. Горняков, д. 6).

Определением суда от 18.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Пермского края.

Заинтересованное лицо представило отзыв, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области поступила жалоба ООО «РОСМАШ» (вх. № 6469-ЭП/23 от 27.03.2023 г.) о нарушении заказчиком в лице Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» при осуществлении процедуры электронного аукциона на выполнение работ по текущему ремонту административной зоны (кабинет директора, кабинет заместителя директора, приемная директора) учебного корпуса № 1 Пермского института железнодорожного транспорта (извещение № 0362100010023000062), Закона о контрактной системе, соответствующая требованиям ст. 105 Закона о контрактной системе.

Решением от 31.03.2023 № 066/06/106-1088/2023 Свердловское УФАС России жалоба ООО «РОСМАШ» признана обоснованной в части.

В действиях заказчика в лице Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» выявлено нарушение п. 12 ч. 1 ст. 42, пп. «н» п. 1 ч. 1 ст. 43, п. 1 ч. 1 ст. 31, п. 3 ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе.

Не согласившись с вынесенным решением, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 5. ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).


В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15.03.2023 г. на официальном сайте опубликовано извещение о проведении электронного аукциона № 0362100010023000062 на выполнение работ по текущему ремонту административной зоны (кабинет директора, кабинет заместителя директора, приемная директора) учебного корпуса № 1 Пермского института железнодорожного транспорта.

Начальная (максимальная) цена контракта составила 870 917.00 рублей.

Электронный аукцион начинается с размещения в единой информационной системе извещения об осуществлении закупки. Заявка на участие в закупке должна содержать информацию и документы, предусмотренные подпунктами «м» – «п» пункта 1, подпунктами «а» – «в» пункта 2, пунктом 5 части 1 статьи 43 настоящего Федерального закона. Заявка также может содержать информацию и документы, предусмотренные подпунктом «д» пункта 2 части 1 статьи 43 настоящего Федерального закона (ч. 1 ст. 49 Закона о контрактной системе).

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 42 Закона о контактной системе, при осуществлении закупки путем проведения открытых конкурентных способов заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении закупки, содержащее следующую информацию:

12) требования, предъявляемые к участникам закупки в соответствии с частью 1 статьи 31 настоящего Федерального закона, требования, предъявляемые к участникам


закупки в соответствии с частями 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 настоящего Федерального закона, и исчерпывающий перечень документов, подтверждающих соответствие участника закупки таким требованиям, а также требование, предъявляемое к участникам закупки в соответствии с частью 1.1 статьи 31 настоящего Федерального закона (при наличии такого требования).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должно содержать следующие электронные документы:

3) требования к содержанию, составу заявки на участие в закупке в соответствии с настоящим Федеральным законом и инструкция по ее заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников закупки.

На основании пп. «н» п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона о контрактной системе, для участия в конкурентном способе заявка на участие в закупке, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должна содержать: информацию и документы об участнике закупки, а именно:

н) документы, подтверждающие соответствие участника закупки требованиям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 31 настоящего Федерального закона, документы, подтверждающие соответствие участника закупки дополнительным требованиям, установленным в соответствии с частями 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 31 Закона о контрактной системе Правительство Российской Федерации вправе устанавливать к участникам закупок отдельных видов товаров, работ, услуг дополнительные требования, в том числе к наличию:

1) финансовых ресурсов для исполнения контракта;

2) на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов для исполнения контракта;

3) опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации;

4) необходимого количества специалистов и иных работников определенного уровня квалификации для исполнения контракта.

Указанные дополнительные требования установлены постановлением Правительства РФ от 29.12.2021 № 2571 «О дополнительных требованиях к участникам закупки отдельных видов товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, а также об информации и документах, подтверждающих соответствие участников закупки указанным дополнительным требованиям, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений актов Правительства Российской Федерации» (далее по тексту – дополнительные требования, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 2571).

На основании п. 1 приложения дополнительных требований, утвержденных постановлением Правительства РФ № 2571, для выполнения работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее – объект культурного наследия), при которых затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов предъявляются требования к наличию у участника закупки опыта исполнения договора, предусматривающего выполнение работ по сохранению объектов культурного наследия, при которых затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов.

Цена выполненных работ по договору должна составлять не менее 20 процентов начальной (максимальной) цены контракта, заключаемого по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя). Документами, подтверждающими соответствие участников закупки дополнительным требованиям, согласно п. 1 приложения


дополнительных требований, утвержденных постановлением Правительства РФ № 2571, выступают следующие документы:

1) исполненный договор;

2) акт выполненных работ, подтверждающий цену выполненных работ; 3) акт приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия;

4) разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию (за исключением случаев, при которых такое разрешение не выдается в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности).

Комиссией установлено, что наименованием закупочной процедуры выступает «Выполнение работ по текущему ремонту административной зоны (кабинет директора, кабинет заместителя директора, приемная директора) учебного корпуса № 1 Пермского института железнодорожного транспорта». Начальная (максимальная) цена контракта – 870 917.00 руб. (позиция 1 приложения применяется в случае, если при осуществлении закупки начальная (максимальная) цена контракта превышает 500 тыс. рублей).

Исходя из доводов жалобы, заказчиком не были установлены дополнительные требования, предъявляемые к опыту работ, связанных с предметом контракта, несмотря на то обстоятельство, что наименование закупочной процедуры отнесено к пункту 1 приложения дополнительных требований, утвержденных постановлением Правительства РФ № 2571.

Состав работ, предусмотренных условиями заключаемого по результатам закупки контракта, определен п. 4 Приложения «Описание объекта закупки» к извещению электронного аукциона, а именно:

4.1. Подготовительные (демонтажные) работы: - снятие минераловатных потолочных плит; - демонтаж существующих светильников; - демонтаж внутренних деревянных дверей; - демонтаж радиаторных решеток; - демонтаж противопожарных и охранных датчиков. 4.2. Монтажные работы: - укладка ламината поверх существующего покрытия; - устройство плинтусов; - установка новых внутренних деревянных дверей;

- улучшенная окраска стен, подоконных досок и радиаторов отопления; - установка потолочных плит на существующую подвесную систему;

- монтаж противопожарных и охранных датчиков.

В случае если предполагаемые к проведению работы на объекте культурного наследия не связаны с изменением его исторически сложившейся конструктивной схемы и объемно-планировочной структуры, то есть с изменением параметров объекта, его частей (площади, объема), а также заменой и (или) восстановлением несущих строительных конструкций объекта, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов, такие работы не относятся к работам, затрагивающим конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта культурного наследия.

Исходя из вышеуказанного следует, что заказчиком в извещении закупочной процедуры правомерно не установлены дополнительные требования, утвержденные пунктом 1 постановления Правительства РФ № 2571, так как перечень работ, определенный п. 4 Приложения «Описание объекта закупки» к извещению электронного аукциона, не относится к работам по сохранению объектов культурного наследия, при которых затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объектов.


В действиях заказчика в данной части нарушений Закона о контрактной системе не выявлено, довод заявителя признан несостоятельным.

При применении конкурентных способов, при осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в случаях, предусмотренных пунктами 4, 5, 18, 30, 42, 49, 54 и 59 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона, заказчик устанавливает, в том числе, следующие единые требования к участникам закупки: соответствие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся объектом закупки (п. 1 ч. 1 ст. 31 Закона о контрактной системе).

Согласно ч. 1 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо может заниматься отдельными видами деятельности только на основании специального разрешения (лицензии), членства в саморегулируемой организации или выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к определенному виду работ.

Указанное требование вызвано необходимостью оказания услуг в рамках правоспособности хозяйствующего субъекта, обусловленной наличием лицензии (свидетельства) на осуществление деятельности, относящейся к предмету закупки.

В соответствии с п. 48 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензированию подлежит, в том числе, деятельность по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.01.2022 г. № 67 «О лицензировании деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее по тексту – постановление Правительства № 67) определен порядок лицензирования деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее – объекты культурного наследия), планируемой к осуществлению или осуществляемой юридическими лицами, в том числе иностранными юридическими лицами, и индивидуальными предпринимателями на основании лицензии на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (далее соответственно – соискатели лицензии, лицензиаты, лицензия, лицензируемый вид деятельности).

В соответствии с п. 3 постановления Правительства № 67 лицензируемый вид деятельности составляют работы по перечню согласно приложению № 1 (далее – перечень), который включает, в том числе, ремонт и приспособление объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (п. 13 перечня, являющегося неотъемлемой частью приложения № 1 к постановлению Правительства № 67).

Сохранение объекта культурного наследия – меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно- исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ (ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 25.06.2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее по тексту – Закон об объектах культурного наследия).


В силу ч. 6 ст. 45 Закона об объектах культурного наследия к проведению работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия допускаются юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие лицензию на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

Ремонт памятника (ст. 42 Закон об объектах культурного наследия) – научно- исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, проводимые в целях поддержания в эксплуатационном состоянии памятника без изменения его особенностей, составляющих предмет охраны.

Как указывалось ранее, перечень обязательств, относящихся к производственным работам на объекте культурного наследия, определен п. 4 Приложения «Описание объекта закупки» к извещению электронного аукциона. При этом в противоречие положениям действующего законодательства в извещении об осуществлении закупки не сформировано требование к наличию у участников закупки лицензии на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия, что свидетельствует о наличии в действиях заказчика нарушений п. 12 ч. 1 ст. 42, п. 1 ч. 1 ст. 31 Закона о контрактной системе.

Кроме того, в рамках внеплановой проверку установлено, что в нарушение пп. «н» п. 1 ч. 1 ст. 43, п. 3 ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе заказчиком не установлено требование о предоставлении участниками закупки вышеуказанной лицензии в составе заявки.

На основании вышеуказанного, по мнению УФАС по Свердловской области в действиях заказчика содержатся признаки события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ.

УФАС по Свердловской области считает, что Заказчик должен был установить требование о предоставлении участниками закупки лицензии на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия в составе заявки, а дополнительные требования, предъявляемые к опыту работ, связанных с предметом контракта, утвержденных постановлением Правительства РФ № 2571 не нужно устанавливать.

Однако, с решением заинтересованного лица нельзя согласиться, по ряду причин.

1. Согласно пункта 5.1 Описания объекта закупки, Заказчик отразил следующую информацию:

«5.1. Требования к выполнению работ.

Ремонтные работы характеризуются как косметические, не предполагают конструктивных изменений и не затрагивают конструкции и элементы, входящие в «Охранное обязательство по недвижимому памятнику истории и культуры Управления Уральской железной дороги. Корпус служебный» по адресу <...>, выданный Комитетом по охране объектов культурного наследия Пермского края 14 февраля 2008 г.»

Техническим заданием и локальным сметным расчетом № 03 ремонтные работы характеризуются как косметические и преследуют основную цель – текущий освежающий ремонт.

Состав работ по текущему ремонту административной зоны (кабинет директора, заместителя директора, приемная директора) записан в пунктах 4.1 и 4.2 технического задания:

«4.1. Подготовительные (демонтажные) работы: - снятие минераловатных потолочных плит - демонтаж существующих светильников - демонтаж внутренних деревянных дверей.


- демонтаж радиаторных решеток - демонтаж противопожарных и охранных датчиков 4.2. Монтажные работы: - укладка ламината поверх существующего покрытия - устройство плинтусов. - установка новых внутренних деревянных дверей

- улучшенная окраска стен, подоконных досок и радиаторов отопления - установка потолочных плит на существующую подвесную систему

- монтаж противопожарных и охранных датчиков; - покраска стен без снятия обоев»

Конструктивные элементы ремонтными работами не затрагиваются.

Пунктом 6 Охранного обязательства по недвижимому памятнику истории и культуры Управления Уральской железной дороги. Корпус служебный по адресу <...> установлены ограничения «по выполнению ремонта, побелке и покраске стен, покрытых живописью, лепки, и предметов внутреннего оборудования, являющихся предметами искусства».

При этом стен, покрытых живописью и лепниной в помещениях подлежащих ремонту (кабинет директора, заместителя директора, приемная директора) нет, потолочных профилированных карнизов, входящих в охранное обязательство в кабинетах нет, либо такие элементы находятся за подвесным потолком, где ремонтные работы проводиться не будут.

В соответствии с охранным обязательством запрещается проводить ремонтно-реставрационные работы без согласия с Госорганом, на ремонтные работы текущего характера запретительные меры не распространяются.

Следовательно, требовать наличие действующей лицензии на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия, от участников закупки в данном случае не нужно.

Если бы заказчик установил данное требование, то оно было бы чрезмерным и незаконным.

Требования Постановления Правительства от 29.12.2021 № 2571 в данном случае так же не применимы по причине того, что работы, указанные в объекте закупки не являются работами по сохранению объектов культурного наследия, следовательно требовать лицензию излишне. Поскольку выставляемые работы являются общестроительными, и могут быть выполнены иным подрядчиком, у которого лицензии может и не быть.

На основании изложенного, исследовав и оценив в соответствии с статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение антимонопольного органа не соответствует Закону о закупках, нарушает права и законные интересы заявителя по делу, поэтому подлежат признанию недействительным.

Государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию с заинтересованного лица в пользу заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать недействительным решение Управления Федеральной антимонопольной

службы по Свердловской области по жалобе № 066/06/106-1088/2023 от 31.03.2023.

Обязать Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской

области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов федерального

государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования


"Уральский государственный университет путей и сообщения" (ИНН 6659014366, ОГРН 1026602950065).

3. В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Уральский государственный университет путей и сообщения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 000 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Хачёв

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 7:29:00

Кому выдана Хачёв Игорь Витальевич