Постановление от 29 марта 2023 г. по делу № А56-33046/2020Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС) - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 1203/2023-47902(1) ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru Дело № А56-33046/2020 29 марта 2023 года г. Санкт-Петербург /ход.4 Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Бурденкова Д.В., Тойвонена И.Ю., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: согласно протоколу судебного заседания от 23.03.2023; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-3825/2023, 13АП-3828/2023) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ГеоКапитал» на определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2022 и от 23.01.2023 по делу № А56-33046/2020/ход.4, принятые в деле несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Строительная Компания», определением суда от 29.12.2022, вынесенным в рамках дела о банкротстве ООО «ИСК», арбитражный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником; назначено судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего; ААУ «Орион», определенной судом первой инстанции посредством случайного выбора, предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ООО «ИСК». Определением суда от 23.01.2023 конкурсным управляющим ООО «ИСК» утвержден ФИО3, член ААУ «Орион». В апелляционных жалобах конкурсный кредитор ООО «УК «Геокапитал» просит отменить определения от 29.12.2022 (в части) и от 23.01.2023 (полностью) как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права. Податель жалобы считает не соответствующими обстоятельствам дела выводы суда первой инстанции относительно аффилированности ООО «УК «Геокапитал» и ассоциации СРО «ЦААУ» и о наличии конфликта интересов. Согласно отзывам конкурсный управляющий и кредитор ООО «Центральное» считают обжалуемое определение суда законным и обоснованным. В судебном заседании представители ООО «УК «Геокапитал», ООО «Центральное» и конкурсного управляющего поддержали свои правовые позиции. Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей ООО «УК «Геокапитал», ООО «Центральное» и конкурсного управляющего, апелляционный суд считает, что определение от 29.12.2022 подлежит отмене в части, определение от 23.01.2023 – полностью с принятием нового решения об утверждении конкурсным управляющим ООО «ИСК» ФИО4, члена ассоциации СРО «ЦААУ». В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве. Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд. Согласно материалам дела собранием кредиторов, большинство голосов в котором принадлежит ООО «УК «Геокапитал», принято решение о выборе ассоциации СРО «ЦААУ» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий. В письме от 07.12.2022 № 10/12415-2022 ассоциация СРО «ЦААУ» представила для утверждения в деле о банкротстве ООО «ИСК» кандидатуру ФИО4, который изъявил согласие на утверждение и сообщил о том, что не является лицом, заинтересованным по отношению к должнику, кредиторам. В нарушение требований пункта 6 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указанные обстоятельства не приняты во внимание судом первой инстанции при разрешении вопроса об утверждении конкурсного управляющего. Определение СРО посредством случайного выбора предусмотрено для случаев принятия решения относительно кандидатуры арбитражного управляющего или СРО должником, либо лицом, аффилированным по отношению к должнику. Соответствующие нормы изложены в пункте 5 статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункте 12 «Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020) и пункте 27.1 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016). ООО «УК «Геокапитал» не является лицом, аффилированым с должником, в связи с чем суд не вправе игнорировать волю кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих. Обжалуемые определения суда следует отменить, конкурсным управляющим утвердить ФИО4, члена ассоциации СРО «ЦААУ». Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2022 по делу № А56-33046/2020/ход.4 отменить в части определения ААУ «Орион» в качестве СРО, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий. определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2023 по делу № А56-33046/2020/ход.4 отменить. Утвердить конкурсным управляющим ООО «ИСК» ФИО4, члена ассоциации СРО «ЦААУ». Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. Председательствующий И.В. Юрков Судьи Д.В. Бурденков И.Ю. Тойвонен Суд:13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ОАО "Сбербанк России" (подробнее)ООО "СКБ ГРАНД" (подробнее) Ответчики:ООО "Инвестиционная строительная компания" (подробнее)Иные лица:ИП Гусейнов Илькин Гусенй оглы (подробнее)ООО "Невская Логистика" (подробнее) ООО "УК "ГеоКапитал", ДУ Комбинированного ЗПИФ "Невский берег" (подробнее) ООО "Центральное" (подробнее) ОПТИМА СОФТ (подробнее) Управление Федеральной миграционной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее) Судьи дела:Юрков И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 декабря 2024 г. по делу № А56-33046/2020 Постановление от 28 февраля 2024 г. по делу № А56-33046/2020 Постановление от 20 февраля 2024 г. по делу № А56-33046/2020 Постановление от 26 октября 2023 г. по делу № А56-33046/2020 Постановление от 5 сентября 2023 г. по делу № А56-33046/2020 Постановление от 21 апреля 2023 г. по делу № А56-33046/2020 Постановление от 17 апреля 2023 г. по делу № А56-33046/2020 Постановление от 29 марта 2023 г. по делу № А56-33046/2020 Постановление от 29 марта 2023 г. по делу № А56-33046/2020 Постановление от 27 января 2023 г. по делу № А56-33046/2020 Постановление от 27 января 2023 г. по делу № А56-33046/2020 Постановление от 31 октября 2022 г. по делу № А56-33046/2020 Постановление от 20 октября 2022 г. по делу № А56-33046/2020 Постановление от 22 сентября 2022 г. по делу № А56-33046/2020 Постановление от 9 сентября 2021 г. по делу № А56-33046/2020 Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А56-33046/2020 Постановление от 11 сентября 2020 г. по делу № А56-33046/2020 |