Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А47-16312/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16312/2018
г. Оренбург
25 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 25 октября 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапожниковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 307560301500010, ИНН <***>, Оренбургская область, Первомайский р-н)

к Министерству экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Оренбург),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - индивидуального предпринимателя ФИО2,

о признании Решения № 46 от 15.11.2018 г. об отказе в изменении межмуниципального маршрута регулярных перевозок № 735/В «Оренбург-Первомайский» Министерства экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области незаконным.

В судебном заседании приняли участие:

от заинтересованного лица – ФИО3 (доверенность № 37 от 31.05.2019, служебное удостоверение);

в отсутствии представителей заявителя и третьего лица, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Неявка сторон в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Министерству экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области (далее - заинтересованное лицо, министерство) о признании незаконным Решения № 46 от 15.11.2018 г. об отказе в изменении межмуниципального маршрута регулярных перевозок № 735/В «Оренбург-Первомайский» Министерства экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – третье лицо).

В обоснование заявленных требований индивидуальный предприниматель ФИО1 указывает на то, что Министерством незаконно принято решение об отказе в изменении межмуниципального маршрута регулярных перевозок № 735/В «Оренбург-Первомайский», поскольку по мнению заявителя, указанное решение влечет нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности в виде отказа в изменении расписания движения ТС по маршруту № 735/В «Оренбург-Первомайский», в связи с несоблюдением минимального интервала между отправлениями ТС по данному маршруту, а также нарушением его прав как перевозчика по указанному маршруту № 735/В «Оренбург-Первомайский».

17.01.2019 заинтересованным лицом представлен письменный отзыв, из которого следует несогласие указанного лица с заявленными требованиями (т. 1 л.д. 36-38).

Третьим лицом отзыв по существу заявленных требований не представлен, в ходе судебных заседаний представитель третьего лица поддержал позицию Министерства.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. В связи с чем, суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

11.10.2018 (вх. от 11.10.2018 № 11/6146) ИП ФИО1 обратился в Министерство с заявлением об изменении межмуниципального маршрута регулярных перевозок № 735/В «Оренбург-Первомайский» (далее - маршрут 735/В, маршрут).

По результатам рассмотрения указанного заявления Министерством принято решение № 46 от 15.11.2018 г. об отказе в изменении межмуниципального маршрута регулярных перевозок № 735/В «Оренбург-Первомайский».

Полагая, что Решение № 46 от 15.11.2018 г. об отказе в изменении межмуниципального маршрута регулярных перевозок № 735/В «Оренбург-Первомайский» Министерства экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области незаконным нарушает его права и законные интересы, индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым заявлением.

Министерство экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области решением № 9 от 09.04.2019г. отменило спорный межмуниципальный маршрут регулярных перевозок пассажиров.

На основании имеющихся в деле доказательств, представленных в материалы дела и исследованных согласно требованиям, определенным статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания незаконным решения государственного органа, органа местного самоуправления необходима совокупность двух условий: его несоответствие закону и иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и законных интересов заявителя.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, который принял акт (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).При этом нарушение прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности должен в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать заявитель.

Отношения по организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом (далее - регулярные перевозки, том числе отношения, связанные с установлением, изменением, отменой маршрутов регулярных перевозок, допуском юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к осуществлению регулярных перевозок, использованием для осуществления регулярных перевозок объект транспортной инфраструктуры, а также с организацией контроля за осуществлением регулярных перевозок, регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 № 220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 13.07.2015 № 220-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 13.07.2015 № 220-Ф межмуниципальные маршруты регулярных перевозок в границах субъектов Российской Федерации устанавливаются, изменяются, отменяются уполномоченными органам; исполнительной власти соответствующих субъектов Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ порядок установления изменения, отмены муниципальных маршрутов регулярных перевозок, межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок (в том числе основания для отказа в установлении либо изменении данных маршрутов, основания для отмены данных маршрутов) устанавливается законами и (или) иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами с учетом положений настоящего Федерального закона.

Ведение реестра межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок осуществляется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, установившим данные маршруты (часть 2 статьи 25 Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ).

Министерство осуществляет полномочия по выдаче, переоформлению, также прекращению или приостановлению действия свидетельства об осуществлении перевозок по межмуниципальному маршруту регулярных перевозок и карты соответствующего маршрута в соответствии с пунктом 4 статьи 7 Закона Оренбургской области от 09.03.2016 № 3801/1039-V-ОЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом в Оренбургской области» (далее - Закон) и статьи 15 указа Губернатора Оренбургской области от 08.05.2008 №88-ук «Об утверждении положения о министерстве экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области».

Порядок установления, изменения, отмены межмуниципального маршрута регулярных перевозок на территории Оренбургской области утвержден постановлением Правительства Оренбургской области от 18.10.2016 № 721-п «Об утверждении порядка установления, изменения, отмены межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом в Оренбургской области» (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 2 Порядка установление, изменение, отмена маршрутов осуществляются уполномоченным органом исполнительной власти Оренбургской области - министерством экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области (уполномоченный орган) в соответствии с документом планирования регулярных перевозок.

Согласно пункту 3 Порядка маршруты устанавливаются, изменяются по предложению юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, уполномоченных участников простого товарищества (далее - инициатор), а также по инициативе уполномоченного органа или органов местного самоуправления муниципальных образований Оренбургской области.Инициатор представляет заявление об установлении или изменении маршрута в уполномоченный орган в письменной произвольной форме непосредственно или заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. Заявление регистрируется в день поступления (пункт 4 Порядка).

В силу пункта 6 Порядка заявление об изменении маршрута должно включать в себя следующие сведения:

1) наименование (для юридического лица), фамилия, имя и, если имеется, отчество (для индивидуального предпринимателя), идентификационный номер налогоплательщика, почтовый адрес, контактные телефоны;

2) наименование маршрута в виде наименований населенных пунктов, в границах которых расположены начальный остановочный пункт и конечный остановочный пункт по данному маршруту;

3) предлагаемые изменения включенных в состав маршрута остановочных пунктов, а также улиц и автомобильных дорог, по которым предполагается движение транспортных средств между данными остановочными пунктами, расписания, классов транспортных средств, максимального количества транспортных средств каждого из таких классов.

Согласно пункту 7 Порядка в случае если один или несколько участков устанавливаемого или изменяемого маршрута совпадают с участками ранее установленных маршрутов, разница в расписаниях между временем отправления транспортных средств по устанавливаемому или изменяемому маршруту и временем отправления транспортных средств по каждому из ранее установленных маршрутов должна соответствовать следующим значениям минимального интервала:

- для регулярных перевозок в пригородном сообщении - 10 минут;- для регулярных перевозок в междугородном сообщении:

протяженностью до 100 километров включительно - 20 минут;протяженностью от 101 километра до 150 километров включительно - 25 минут;

протяженностью от 151 километра до 200 километров включительно - 30 минут;

протяженностью от 201 километра до 300 километров включительно - 35 минут;

протяженностью более 300 километров - 45 минут.

Минимальный интервал, применяемый для определения наложения устанавливаемого (изменяемого) маршрута на действующие маршруты регулярных перевозок в междугородном сообщении, определяется по маршруту (устанавливаемому (изменяемому) или действующему), протяженность которого меньше.

Минимальный интервал, меньший, чем указан в настоящем пункте, допускается при наличии соответствующего согласования в письменной форме от юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, уполномоченных участников простого товарищества, осуществляющих регулярные перевозки по ранее установленным маршрутам.

В соответствии с пунктом 12 Порядка заявление об установлении или изменении маршрута рассматривается уполномоченным органом с участием владельцев расположенных по данному маршруту остановочных пунктов, владельцев автомобильных дорог, по которым проходит данный маршрут, территориальных органов, уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора) в области обеспечения безопасности дорожного движения, органа государственного транспортного контроля.

Уполномоченный орган уведомляет лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта о поступлении заявления об установлении или изменении маршрута и о необходимости представить заключение о наличии или об отсутствии оснований для отказа в установлении или изменении данного маршрута, предусмотренных подпунктами 2 - 5 пункта 14 настоящего Порядка.

В случае если лица, указанные в абзаце первом настоящего пункта, в течение 20 дней со дня получения ими уведомления не представили в уполномоченный орган заключение о наличии оснований для отказа в установлении или изменении маршрута, заявление такими лицами считается согласованным.

Исходя из положений пункта 13 указанного Порядка при отсутствии оснований для возврата заявления и прилагаемых к нему документов уполномоченный орган в срок, не превышающий 45 дней со дня регистрации заявления об установлении или изменении маршрута, рассматривает заявление и принимает решение об установлении или изменении маршрута либо об отказе в установлении или изменении маршрута.

Согласно пункта 14. Порядка (в редакции, действующей на дату принятия решения) уполномоченный орган отказывает в установлении или изменении маршрута в следующих случаях:

1) маршрут не соответствует документу планирования регулярных перевозок по межмуниципальным маршрутам;

2) в заявлении об установлении или изменении данного маршрута указаны недостоверные сведения;

3) планируемое расписание для каждого остановочного пункта по данному маршруту не соответствует требованиям, указанным в пункте 7 настоящего Порядка;

4) маршрут не соответствует требованиям, установленным правилами обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции - по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта;

5) техническое состояние улиц, автомобильных дорог, по которым проходит данный маршрут, и размещенных на них искусственных дорожных сооружений не соответствует максимальным полной массе и (или) габаритам транспортных средств, которые предлагается использовать для осуществления регулярных перевозок по данному маршруту;

6) маршрут содержит начальный, конечный, промежуточный остановочные пункты, расположенные вне территорий автовокзалов, автостанций, за исключением случаев, если в поселении, в границах которого расположен начальный, конечный или промежуточный остановочный пункты, отсутствуют автовокзал, автостанция;

7) в состав маршрута предлагается включить остановочные пункты, пропускная способность которых превышена при условии ее определения в порядке, утвержденном приказом Минтранса России от 16.12.2015 № 366 «Об утверждении порядка определения пропускной способности остановочного пункта и времени перерывов технологического характера в осуществлении отправления транспортных средств из остановочного пункта».

Согласно пункту 15. Уполномоченный орган в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения об установлении или изменении (об отказе в установлении или изменении) маршрута направляет инициатору письменное уведомление о принятом решении, а также размещает информацию о принятом решении на официальном сайте министерства в сети Интернет. В случае принятия решения об отказе в установлении или изменении маршрута в уведомлении указываются основания для отказа.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 осуществлял деятельность по перевозке пассажиров и багажа по межмуниципальному маршруту регулярных перевозок № 735/В «Оренбург-Первомайский» включенному в реестр межмуниципальных маршрутов, на основании свидетельства и карты маршрута, выданных Министерством.

11.10.2018 (вх. от 11.10.2018 № 11/6146) ИП ФИО1 обратился в Министерство с заявлением об изменении межмуниципального маршрута регулярных перевозок № 735/В, предлагаемые изменения в расписание отправления автобуса:

1.1) в прямом направлении:

г. Оренбург - 12-10 ч. ежедневно, 14-15 ч. 1 - 6 дни недели (за исключением 1-3 января), 15-15 ч. 2-4 и 6, 7 дни недели (за исключением 1-3 января).

1.2) в обратном направлении: п. Первомайский - 05-10 ч,- ежедневно, 07-00 ч. - 1-6 дни недели (за исключением 1-3 января), 08-15 ч. - 2-4, 6, 7 ( за исключением 1-3 января).

Указанное заявление подано в соответствии с постановлением Правительства Оренбургской области от 18.10.2016 № 721-п «Об утверждении порядка установления, изменения, отмены межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом в Оренбургской области» в уполномоченный орган Правительства Оренбургской области в лице министерства экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области.

15.10.2018 Министерством направлены письма № 11/4163 генеральному директору ООО «НовОренТрансАвто», первому заместителю главы города Оренбурга ФИО4, директору ГУ «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» ФИО5, директору МУП «ПАПП» ФИО6, главе муниципального образования Первомайский район ФИО7 о предоставлении информации на основании п. 12 Порядка о наличии или отсутствии предусмотренных пунктом 14 Порядка, оснований для отказа в изменении маршрута.

Письмом от 01.11.2018 № 02-01-08/4500 Администрация Первомайского района Оренбургской области сообщила об отсутствии оснований для отказа в изменении межмуниципального маршрута регулярных перевозок.

Письмом от 29.10.2018 № 2340 Администрация города Оренбурга сообщила об отсутствии оснований для отказа в изменении межмуниципального маршрута регулярных перевозок.

Письмом от 31.10.2018 г. № 127 ООО «НовОренТрансАвто» сообщило, что возражает относительно изменения межмуниципального маршрута регулярных перевозок № 735/В «Первомайск-Оренбург» ИП ФИО1, так как предлагаемое ИП ФИО1 расписание движения устанавливает отправление транспортных средств из г.Оренбурга в 12-10ч. (ежедневно), в то время как транспортные средства по ранее установленному маршруту «735/Б «Первомайск - Оренбург» ИП ФИО2 отправляются из г.Оренбурга в 12-00ч (1-5 день недели), а протяженность маршрута «Первомайск - Оренбург» составляет 317 км., следовательно интервал между ближайшими отправлениями должен составлять не менее 45 минут, то есть предлагаемый интервал ИП ФИО1 составляет менее 45 минут, что не соответствует установленным требованиям.

Письмом от 26.09.2018 г. исх. № 139-10/2018 МУП «ПАПП» сообщило, что по поводу заявления ИП ФИО1 об изменении межмуниципального маршрута регулярных перевозок №735/В «Оренбург-Первомайский» у МУП «Первомайское автотранспортное пассажирское предприятие» основания для отказа в установлении маршрута имеется: на основании приложения к постановлению №721-п от 18.10.16г. «порядка установления, изменения, отмены межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом в Оренбургской области», предусмотренных п.7 и ч.1 ст. 7 Федерального закона от 13.07.15г. №220-ФЗ МУП «ПАПП» отказывает в изменении межмуниципального маршрута регулярных перевозок №735/В «Оренбург-Первомайский», дополнительное время отправления указанное в заявление по маршруту «Оренбург-Первомайский» с учетом ранее поданного заявления ИП ФИО2 № 735/Б «Первомайск-Оренбург» совпадает или имеет интервал мене 15 мин.

Таким образом, рассмотрев заявление ИП ФИО1 в соответствии с требованиями пунктов 11-14 Порядка, министерством установлены законные основания для вынесения оспариваемого Решения № 46 от 15.11.2018 г. об отказе в изменении межмуниципального маршрута регулярных перевозок № 735/В «Оренбург-Первомайский».

В соответствии с пунктом 15 Порядка уполномоченный орган в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения об установлении или изменении (об отказе в установлении или изменении) маршрута направляет инициатору письменное уведомление о принятом решении, а также размещает информацию о принятом решении на официальном сайте министерства в сети Интернет.

Процессуальных нарушений принятия оспариваемого решения судом не установлено.

Довод заявителя относительно того, что Решение № 46 от 15.11.2018 г. об отказе в изменении межмуниципального маршрута регулярных перевозок № 735/В «Оренбург-Первомайский» приводит или может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции судом отклоняется как несостоятельный, носящий вероятностный и предположительный характер исходя из следующего.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции" федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, иным осуществляющим функции указанных органов органам или организациям, организациям, участвующим в предоставлении государственных или муниципальных услуг, а также государственным внебюджетным фондам, Центральному банку Российской Федерации запрещается принимать акты и (или) осуществлять действия (бездействие), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, за исключением предусмотренных федеральными законами случаев принятия актов и (или) осуществления таких действий (бездействия).

Вместе с тем, заявителем вопреки требованиям ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено безусловных доказательств в обоснование заявленных требований, а также позволяющих прийти к выводу, в том числе о нарушении Министерством требований антимонопольного законодательства, равно как и не доказано нарушения оспариваемым решением заинтересованного лица прав и законных интересов ИП ФИО1 в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Доводы заявителя о том, что Уполномоченный орган принял решение об отказе ИП ФИО1 в изменении межмуниципального маршрута № 735/В «Оренбург - Первомайский» по всем отправлениям ТС от начального до конечного пункта данного маршрута, при том, что, по мнению заявителя, каждое отправление ТС представляет собой самостоятельное требование и должно было быть рассмотрено по отдельности каждое, не могут быть приняты во внимание судом в силу следующего.

Из положений пункта 13 указанного Порядка следует, что при отсутствии оснований для возврата заявления и прилагаемых к нему документов уполномоченный орган в срок, не превышающий 45 дней со дня регистрации заявления об установлении или изменении маршрута, рассматривает заявление и принимает решение об установлении или изменении маршрута либо об отказе в установлении или изменении маршрута.

Таким образом, возможности частичного изменения маршрута, а именно отдельного времени отправления ТС, как указывает заявитель, Порядком № 721 не предусмотрено.

Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что у заявителя имелась возможность подачи повторного заявления об изменении маршрута, с исключением времени отправления, по которому в соответствии с пунктом 7 Порядка не соблюдается минимальный интервал отправлений. Однако, предприниматель таким правом не воспользовался.

Учитывая изложенное выше, применительно к предмету спора, заявителем не доказано совокупных условий, влекущих основания для признания оспариваемого решения недействительным (статья 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иные доводы, приводимые сторонами по данному спору, судом не принимаются во внимание, как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также в виду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного суд считает, что в удовлетворении заявленных требований ИП ФИО1 следует отказать.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб. 00 коп. относятся на заявителя.

Излишне перечисленную государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 19.12.2018, возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета, выдав справку на возврат.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 19.12.2018, выдав справку на возврат.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.Ю. Хижняя