Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А40-143814/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело № А40-143814/2023-83-810
29 сентября 2023 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 14 сентября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2023 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи В.П. Сорокина (шифр судьи 83-810), рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ООО "М-ГС" (ИНН <***>) к АО "Альфастрахование" (ИНН <***>) о взыскании страхового возмещения в размере 50 913 руб.,

третье лицо: ООО "Деловые Линии" (ИНН <***>),

при участии: без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

ООО "М-ГС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к АО "Альфастрахование" (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 50 913 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 19.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия указанного определения направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, в порядке статьи 51 АПК РФ, привлечено ООО "Деловые Линии".

Истец, ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком и третьим лицом представлены отзыв и письменные объяснения, содержащие возражения по существу требования истца.

Истцом также представлены возражения по существу доводов третьего лица.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об оставлении искового требования без удовлетворения.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В связи с подачей истцом соответствующего ходатайства, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 09.01.2023 между истцом (клиентом) и третьим лицом (экспедитором) был заключен договор транспортной экспедиции № C100028216/2023, пунктом 4.1 которого также предусмотрено оказание экспедитором дополнительной услуги по организации страхования груза и в случае оказания услуг, связанных с перевозкой груза автотранспортом (сборный груз) услуги по организации страхования от убытков в связи с задержкой в доставке груза клиента экспедитором. Указанное страхование осуществляется от имени экспедитора, за счет клиента. Понесенные расходы по страхованию клиент возмещает экспедитору в полном объеме.

Из подписанных сторонами экспедиторских расписок (накладных) № 23-00381011516 и № 23-00385004386 от 20.01.2023 следует, что срок доставки груза был застрахован ответчиком, выгодоприобретателем является истец.

С учетом условий пунктов 2.1.8 и 4.5 договора и указанием в экспедиторских расписках (накладных) плановой даты готовности груза к выдаче на терминале 31.01.2023 и фактической доставке последнего 07.02.2023

Поскольку срок доставки груза составил более 24 часов с даты, согласованной сторонами, в связи с чем у истца возникло право требовать выплаты страхового возмещения.

С учетом отказа ответчика в выплате страхового возмещения (исх. № от 14.02.2023), истцом инициировано обращение с настоящим иском в суд.

Ответчик, возражая, ссылался на отсутствие просрочки исполнения третьим лицом обязательств по договору транспортной экспедиции, исходя из условий пунктов 3.2, 3.3, и, следовательно, отсутствие оснований для признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения.

Третье лицо, в качестве возражений ссылалось на условия пунктов 4.5, 2.1.10, 2.2.13 и 2.2.14 договора транспортной экспедиции на своевременную доставку груза по первоначально обозначенному адресу, при этом поступление от клиента заявки № 04160001158 от 25.01.2023 о необходимости верхней выгрузки на адрес грузополучателя, подразумевает под собой смену автомобиля для доставки груза и схемы выгрузки груза, а также согласование на оплату дополнительной услуги с грузоотправителем, который является плательщиком по накладной. Таким образом, была заказана дополнительная услуга, ранее не заказанная по накладным № 23-00381011516 и № 23-00385004386 от 20.01.2023, таким образом, срок доставки был изменен и согласован с грузополучателем на 07.02.2023. Следовательно, просрочка исполнения обязательств на стороне экспедитора отсутствует.

Отказывая в удовлетворении требования истца, суд исходит из следующего.

Пунктом 2.1.8 договора транспортной экспедиции предусмотрено оказание экспедитором в качестве дополнительных услуг по поручению (заявке) клиента и за его счет либо за счет лица, указанного клиентом, в том числе, по организации страхования от задержки в доставке груза клиента при оказании услуг, связанных с перевозкой сборного груза автомобильным транспортом. Отчетом экспедитора о выполнении услуг по организации страхования грузов является накладная экспедитора с отметкой об оказании услуги (пункт 4.1).

Пунктом 3.2.1 указанного договора согласовано, что выдача груза грузополучателю производится в пункте назначения (либо на станции назначения (при оказании услуг, связанных с перевозкой грузов контейнерами) либо по адресу получения) экспедитором или иным лицом, уполномоченным экспедитором на передачу груза получателю, в том же порядке, в каком груз был принят от грузоотправителя - по количеству мест, объему и весу, без досмотра и проверки содержимого упаковки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом принятых на себя обязательств, а также внесения изменений в экспедиторскую расписку (накладную экспедитора), включая (но не ограничиваясь) смену плательщика, адреса места погрузки/выгрузки, изменения стоимости груза и пр., клиент соглашается с тем, что экспедитор вправе без уведомления клиента произвести перерасчет сроков доставки груза (пункт 2.1.10).

Согласно пункту 2.2.13 упомянутого договора, в случае необходимости доставки груза от адреса грузоотправителя до склада экспедитора в месте отправления груза либо доставки груза от склада экспедитора до адреса грузополучателя по месту получения груза, клиент оформляет заявку на доставку груза от/до адреса грузоотправителя/грузополучателя по форме, имеющейся на сайте у экспедитора.

Между третьим лицом и ответчиком 19.09.2019 был заключен договор страхования убытков от задержки в доставке груза перевозчиком/экспедитором № Z697R/375/00006/19.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (пункт 1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2).

Исходя из названных норм страховым случаем по договору страхования имущества является наступление предусмотренного договором страхования события, причинившего утрату, гибель или повреждение застрахованного имущества.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В рассматриваемом случае, договор страхования заключен в соответствии с Правилами комплексного страхования грузов и убытков от задержки о доставке грузов, утвержденных приказом № 52 от 26.02.2019 (далее – Правила страхования), которые являются неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.2.7 Правил страхования предусмотрено, что в случае если в процессе перевозки/экспедирования груза уполномоченное лицо выдало распоряжение о переадресовке груза по адресу, иному, чем указано в транспортном документе, составленном с грузоотправителем при сдаче груза в перевозку/экспедирование, транспортная компания осуществляющая перевозку/экспедирование груза, должна установить новый срок доставки груза в новый пункт назначения. Для целей страхования в рамках настоящих условий будет рассматриваться новый срок доставки груза.

Учитывая поступление от истца в адрес третьего лица заявки № 04160001158 от 25.01.2023 о необходимости верхней выгрузки на адрес грузополучателя ООО "НСХ ФИО1" в г. Муравленко (ЯНАО), экспедитор правомерно, с учетом согласования сторонами соответствующего условия, произвел изменение срока доставки, в рассматриваемом случае на 07.02.2023, таким образом, учитывая указание истца на получение фактическое получение груза в указанную дату, нарушение сроков не нарушено, как следствие, оснований для признания случая страховым и взыскания страхового возмещения у суда не имеется.

С учетом приведенных доводов установленных судом обстоятельств, требование истца признается судом неподлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, главы 25.3 НК РФ и подлежат отнесению на истца.

На основании статей 1, 8, 12, 307, 308, 309, 310, 929, 942, 943, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 167, 170, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: В.П. Сорокин