Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А29-4542/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4542/2019
11 июля 2019 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года, полный текст решения изготовлен 11 июля 2019 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Корпорация по развитию Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Объединенные услуги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга и процентов

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 на основании доверенности от 02.11.2018,

установил:

акционерное общество «Корпорация по развитию Республики Коми» (далее – АО «Корпорация по развитию Республики Коми», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Объединенные услуги» (далее – АО «Объединенные услуги», ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 19.12.2017 в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 298 109 руб. 64 коп. за период с 27.12.2017 по 08.04.2019, процентов с 09.04.2019 по дату фактического возврата суммы займа, исходя из процентной ставки 7,75% годовых.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, ответчик явку в суд своего представителя не обеспечил и мотивированный отзыв по существу заявленных требований не представил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требований в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом положений статей 121, 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судом установлено.

Из дела следует, что 18.12.2017 от АО «Объединенные услуги» в АО «Корпорация по развитию Республики Коми» поступила заявка на получение займа на сумму 3 000 000 руб.

Между АО «Корпорация по развитию Республики Коми» (займодавец) и АО «Объединенные услуги» (заемщиком) заключен договор займа от 19.12.2017 (далее – договор, л.д.14-15).

Согласно условиям договора займодавец предоставляет заемщику заёмные денежные средства в сумме 3 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и начисленные проценты в срок до 18.12.2018 (пункты 1.1., 1.5. договора).

В пунктах 1.2.-1.3 договора согласовано, что за пользование займом заемщик должен уплатить займодавцу проценты по ставке 7,75% годовых, начиная со дня следующего за днем поступления денежных средств на расчетный счет заемщика по день возврата суммы займа включительно. Под днем возврата суммы займа понимается фактическое поступление денежных средств на расчетный счет займодавца, в полном объеме включительно с процентами. Уплата фактически начисленных процентов производится в дату полного погашения займа.

Платежным поручением от 26.12.2017 № 1313 займодавец перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме 3 000 000 руб.

Истец указал в иске, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору займа, в связи с чем, в его адрес направлена претензия от 19.02.2019 № 287.

В связи с тем, что требования АО «Корпорация по развитию Республики Коми» в досудебном порядке АО «Объединенные услуги» не удовлетворены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора, на которые распространяются положения главы 42 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной нормы предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт передачи денежных средств подтвержден материалами дела.

Срок, установленный в пункте 1.5. договора для возврата суммы займа истек (до 18.12.2018).

Доказательств возврата в установленный срок суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами по договору в дело не представлено.

По расчету истца сумма невозвращенного займа по договору составляет 3 000 0000 руб.

Поскольку на момент судебного разбирательства сумма займа по договору не возвращена ответчиком истцу, размер задолженности ответчиком не оспаривается, то требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 298 109 руб. 64 коп. процентов за пользование суммой займа за период с 27.12.2017 по 08.04.2019, а также проценты, начисленные начиная с 09.04.2019 по дату фактического возврата суммы займа, исходя из процентной ставки 7,75% годовых.

В соответствии с частью 2 статьи 1, частью 1 статьи 2, статей 153, 421 ГК РФ, лица, участвующие в гражданском обороте и осуществляющие предпринимательскую деятельность, приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и на свой страх и риск в т.ч. в соответствии с заключаемыми в процессе своей деятельности договорами. Стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Между сторонами договора в пунктах 1.2, 1.3. договора достигнуто соглашение о порядке расчета процентов, а также сроке их платы.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов являются законным, расчет процентов соответствует обстоятельствам дела, в связи с чем признается судом верным.

При данных обстоятельствах, исковые требования АО «Корпорация по развитию Республики Коми» подлежат удовлетворению, с ответчика пользу истца подлежит взысканию 3 000 000 руб. задолженности, 298 109 руб. 64 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 08.04.2019, а также проценты за пользование займом, рассчитанные на сумму займа исходя из процентной ставки 7,75 годовых, за каждый день просрочки начиная с 09.04.2019 по день фактического возврата суммы займа.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 39 491 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Объединенные услуги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Корпорация по развитию Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 3 000 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 08.04.2019 в сумме 298 109 руб. 64 коп., проценты за пользование займом, рассчитанные на сумму займа исходя из процентной ставки 7,75 годовых, за каждый день просрочки начиная с 09.04.2019 по день фактического возврата суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 491 руб.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев