Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А51-6039/2021

2163/2021-140409(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6039/2021
г. Владивосток
26 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 26 июля 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 13.04.2016)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный квартал" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.06.2015)

о взыскании 911 046 рублей 25 копеек, при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.01.2021, диплом 102507 0065605 от 21.07.2020, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альбатрос" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный квартал" о взыскании 900 000 рублей основного долга, 6 105 рублей 84 копеек процентов за пользование займом и 4940 рублей 41 копейки процентов.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в его отсутствие.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы в дела, суд установил, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключены договоры займа, по которым в качестве займа были выданы денежные средства.

Факт перечисления ответчику денежных средств подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Срок возврата по договорам займа наступил, вместе с тем, ответчик свою обязанность по возврату денежных средств не исполнил.

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в общем размере 900 000 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы задолженности, которая ответчиком не исполнена.

Неисполнение заемщиком обязательств по договору займа послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по договору займа, которые подлежат регулированию главами 22, 42 ГК РФ, о займе.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт перечисления ответчику денежных средств подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Принимая во внимание установление судом факта предоставления истцом заемных денежных средств и отсутствие доказательств их возврата ответчиком, суд признает требования о взыскании основного долга законным и обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа на основании статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договоров займа установлено, что заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа по ставке 3% годовых.

Расчет процентов за пользование займа судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным.

В связи с нарушением ответчиком сроков возврата денежных средств, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму основного долга по статье 395 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведенный истцом с применением правил статьи 395 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору или об отсутствии оснований для уплаты, доводы истца о нарушении ответчиком обязанности согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженерный квартал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос" 911 046 (девятьсот одиннадцать тысяч сорок шесть) рублей 25 копеек, в том числе 900 000 (девятьсот тысяч) рублей основного долга, 6 105 (шесть тысяч сто пять) рублей 84 копейки процентов за пользование займом и 4940 (четыре тысячи девятьсот сорок) рублей 41 копейку процентов, а также 21 221 (двадцать одну тысячу двести двадцать один) рубль расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Хижинский А.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.08.2020 2:11:46

Кому выдана Хижинский Алексей Александрович