Решение от 11 января 2022 г. по делу № А37-2590/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-2590/2021

11.01.2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.12.2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 11.01.2022 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Минеевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Ю. Валюлис, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал 304, дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Тенькинского городского округа Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Тенькинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО1; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области

о признании незаконным и отмене постановления от 03.11.2021 № 21/21613,

должник по исполнительному производству - общество с ограниченной ответственностью

«Тенька» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

взыскатели по исполнительному производству - Управление Федеральной налоговой службы по Магаданской области; УФССП России по Магаданской области; ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго»; АБ «Магаданское бюро адвокатов»; ООО «Главиум»; ОВО по Тенькинскому району - филиал ФГКУ «ОВО ВНГ России по Магаданской области»; ООО «Компания «ЕАЛ»,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

заявитель, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Тенькинского городского округа Магаданской области (далее – КУМИ Администрации Тенькинского городского округа), 17.11.2021 обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением от 17.11.2021 № 1090 о признании незаконным постановления от 03.11.2021 № 21/21613 по и/п № 17153/20/49006-СД судебного пристава-исполнителя Тенькинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО1, ответчик) об обращении взыскания на имущественное право должника - ООО «Тенька».

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на абз. 6 ч. 2 ст. 14, п. 1 ч. 1, ч.2 ст. 75, ч.1, ч.2 ст. 76 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ). КУМИ Администрации Тенькинского городского округа по основаниям, изложенным в заявлении, считает, что указанное постановление от 03.11.2021 № 21/21623 не соответствует требованиям Закона № 229-ФЗ и нарушает права заявителя, возлагая па него дополнительные обязанности, не предусмотренные законом (л.д. 7-10-обр.стор.).

Должник по исполнительному производству – ООО «Тенька» в письме от 24.12.2021 № 1709 поддержал требования заявителя по изложенным в заявлении доводам. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, судебный пристав-исполнитель ФИО1, по основаниям, изложенным в возражениях от 25.11.2021 № 49006/21/23814, № 49006/21/23818, считает, что постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 «Об обращении взыскания на имущественное право» № 21/21613 от 03.11.2021 г., принятое в рамках сводного исполнительного производства № 17153/20/49006-СД от 04.12.2020, вынесено в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве, является законным и правомерным, а доводы заявителя о незаконности данного постановления являются несостоятельными. Просит требования заявителя оставить без удовлетворения.

Определением суда от 18.11.2021 к участию в деле привлечено в качестве соответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области.

Соответчик, Управление Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, определения суда от 18.11.2021, 23.11.2021 не выполнил, письменный отзыв не представил.

Заинтересованное лицо, взыскатель по исполнительному производству - ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго», по основаниям, изложенным в письменном мнении от 15.12.2021 № МЭ/20-18-34-5420, ссылаясь на п.7 ч. 1 ст. 75 ФЗ «Об исполнительном производстве», считает заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Тенькинского городского округа Магаданской области не подлежащим удовлетворению.

Заинтересованное лицо, взыскатель по исполнительному производству- АБ «Магаданское бюро адвокатов», по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявление б/н б/д, поступившем в суд 22.12.2021, ссылаясь на ст.ст. 75, 76 ФЗ «Об исполнительном производстве», считает, что судебный пристав-исполнитель, выяснив наличие у должника имущественного права требовать перечисления денежных средств от заявителя, законно и обоснованно вынес постановление об обращении взыскания на имущественное право. В связи с чем, просит суд отказать заявителю в удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о дате и месте проведения которого извещены согласно ст. 123 АПК РФ надлежащим образом. Заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в материалы дела не поступало.

Согласно статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Установив фактические обстоятельства по настоящему делу, исследовав и оценив в совокупности доказательства, представленные в материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, с учетом норм процессуального и материального права, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ, решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Из смысла положений части 1 статьи 197, части 1 статьи 198 АПК РФ следует, что ненормативный правовой акт или действие (бездействие) государственных органов могут быть признаны арбитражным судом незаконными при наличии в совокупности следующих условий: несоответствия такого действия или акта требованиям действующего законодательства; нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконного возложения на них каких-либо обязанностей, создания иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон о судебных приставах) судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 12 Закона о судебных приставах, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В статье 13 Закона о судебных приставах предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом (статья 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

Согласно статьи 4 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2)своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как предусмотрено в части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 – 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с пп. 1.1. Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом Администрации Тенькинского городского округа Магаданской области, утвержденное Собранием представителей Тенькинского городского округа Магаданской области 01.02.2016 (далее - Положение), Комитет является структурным подразделением администрации Тенькинского городского округа Магаданской области, который, представляя интересы собственника муниципального имущества - муниципального образования «Тенькинский городской округ» Магаданской области, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах полномочий, установленных действующим законодательством Российской Федерации, Уставом муниципального образования «Тенькинский городской округ» Магаданской области и настоящим Положением.

Согласно пп. 1.4. Положения Комитет выступает в качестве истца, ответчика либо третьего лица в судах общей юрисдикции и арбитражных судах.

В соответствии с пп. 3.1. Положения, Комитет осуществляет правомочия владения, пользования и распоряжения в пределах своей компетенции муниципальным имуществом Тенькинского городского округа, в том числе муниципальным имуществом, входящим в состав казны Тенькинского городского округа.

В силу пп. 3.16. Положения Комитет выступает арендодателем муниципального имущества, в том числе земельных участков, а также передает муниципальное имущество в безвозмездное пользование.

Из материалов дела установлено, что постановлением от 04.12.2020 судебным приставом-исполнителем Тенькинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО1 на основании исполнительного листа ФС № 033949635, выданного Арбитражным судом Магаданской области по делу № А37-1310/2020, в отношении должника ООО «Тенька» (взыскатель – ООО «Компания «ЕАЛ») возбуждено исполнительное производство № 17153/20/49006-ИП.

Постановлениями от 21.09.2021 об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство и о присоединении производства к сводному исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель ФИО1 объединила в сводное исполнительное производство № 17153/20/49006-СД следующие исполнительные производства: №№ 11399/49006-ИП, 10252/21/49006-ИП, 10059/21/49006-И11, 9941/21/49006-ИП, 9092/21/49006-ИП, 9093/21/49006-ИП, 9094/21/49006-ИП, 9095/21/49006-ИП, 9096/21/49006-ИП 9097/21/49006-ИП, 9098/21/49006-ИП, 9099/21/49006-ИП, 9100/21/49006-ИП, 7541/21/49006-ИП, 7542/21/49006-ИП, 7543/21/49006-ИП, 7544/21/49006-ИП, 7545/21/49006-ИП, 7546/21/49006-ИП, 7547/21/49006-ИП, 7548/21/49006-ИП, 7549/21/49006-ИП, 5461/21/49006-ИП, 5462/21/49006-ИП, 5403/21/49006-ИП, 5108/21/49006-ИП, 5109/21/49006-ИП, 4902/21/49006-ИП, 4640/21/49006-ИП, 4188/21/49006-ИП, 3101/21/49006-И11, 2108/21/49006-ИП, 2109/21/49006-ИП, 17153/20/49006-ИП, 15435/20/49006-ИП, 15434/20/49006-ИП, 13631/20/49006-ИП.

Постановлением об обращении взыскания на имущественное право от 03.11.2021 № 21/21623 (далее - постановление № 21/21623), вынесенным судебным приставом-исполнителем ФИО1 в рамках сводного исполнительного производства № 17153/20/49006-СД, обращено взыскание на имущественное право должника ООО «Тенька», возникшее согласно муниципального контракта № 47-У от 01.02.2021, путем внесения (перечисления) КУМИ Администрации Тенькинского городского округа Магаданской области денежных средств на депозитный счет Тенькинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Магаданской области; должнику запрещено совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникло имущественное право, а также к уступке права требования третьим лицам.

Согласно указанного постановлении судебный пристав-исполнитель ФИО1 обязала КУМИ Администрации Тенькинского городского округа Магаданской области не позднее 20 числа каждого месяца вносить (перечислить) денежные средства в размере 50 % от суммы, подлежащей перечислению согласно муниципального контракта № 47-У от 01.02.2021 на депозитный счет структурного подразделения (Тенькинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Магаданской области); незамедлительно проинформировать судебного пристава-исполнителя и должника о внесении (перечислении) денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов»; предупредила об административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя.

Данное постановление получено КУМИ Администрации Тенькинского городского округа Магаданской области 10.11.2021, что подтверждается штампом вх.№ 211(л.д. 24-25).

КУМИ Администрации Тенькинского городского округа Магаданской области не согласилось с требованиями постановления об обращении взыскания на имущественное право от 03.11.2021 № 21/21623 и обратилось в суд с заявлением о признании его незаконным.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

В целях надлежащего исполнения возбужденного исполнительного производства, ст. 68 Закона об исполнительном производстве предусмотрены меры принудительного исполнения, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Одной из таких мер в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве является обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату.

В соответствии со статьей 75 Закона об исполнительном производстве в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность).

Как следует из пункта 7 части 1 статьи 75 , закон не ограничивает перечень имущественных прав, на которые может быть обращено взыскание исчерпывающим перечислением, а допускает обращение взыскания на любые имущественные права, принадлежащие должнику, в том числе на право получения текущих платежей по действующему договору (контракту).

Таким образом, взыскание может быть обращено не только на право требования задолженности, которая уже образовалась на момент обращения взыскания, но и на право получения денежных средств в рамках заключенного договора.

Обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 Закона об исполнительном производстве для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность установлено в статье 76 Закона об исполнительном производстве и состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 Закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства (часть 4 статьи 76 Закона об исполнительном производстве).

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность (часть 5 статьи 76 Закона об исполнительном производстве).

Со дня получения дебитором постановления судебного прислана-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются (часть 6 статьи 76 Закона об исполнительном производстве).

Дебитор обязан незамедлительно информировать судебного пристава-исполнителя и должника о внесении (перечислении) денежных средств надепозитный счет подразделения судебных приставов (часть 7 статьи 76 Закона об исполнительном производстве).

В рамках исполнительного производства № 17153/20/49006-СД судебным приставом-исполнителем установлено, что ООО «Тенька» в срок, предоставленный для добровольного исполнения, не исполнило требования исполнительных документов находящихся на исполнении. В связи с чем, в соответствии со статьей 68 Закона об исполнительном производстве, судебным приставом-исполнителем были приняты принудительные меры исполнения, направленные на исполнения исполнительных документов.

Согласно муниципального контракта от 01.02.2021 № 47-У на оказание услуг по теплоснабжению, заключенному Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Тенькинского городского округа Магаданской области и ООО «Тенька», теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту тепловую энергию, а абонент обязуется принять и оплатить фактически потребленную тепловую энергию.

При этом, п. 8.2 указанного контракта предусмотрена периодичность платежей - ежемесячно (в течении 10 банковских дней, следующих за расчетным месяцем).

При этом следует отметить, что по смыслу содержания пункта 3 постановления судебного пристава-исполнителя от 03.11.2021 № 21/21613 об обращении взыскания на имущественное право, взыскание обращается не на дебиторскую задолженность, возможно имеющуюся по указанному муниципальному контракту, а на будущие выплаты, срок выплаты которых не наступил на дату получения КУМИ данного постановления.

29.09.2021 года в Тенькинское районное отделение судебных приставов поступило ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области об обращении изыскания на имущественные права должника ООО «Тенька» с согласием о внесении дебиторской задолженности на депозитный счет отделения.

В ходе рассмотрения ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области судебным приставом-исполнителем было установлено, что основания для отказа удовлетворения ходатайства заявителя отсутствуют.

С целью исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем приняты меры по обращению взысканию на право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее -дебитор), в том числе право требования по оплате фактически предоставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность), в связи с чем в рамках названного сводного исполнительного производства вынесено постановление от 03.11.2021 исх.№21/21613 «Об обращении взыскания на имущественное право».

Копия данного постановления направлена в ООО «Тенька» для сведения, в Комитет по управлению имуществом Администрации Тенькинского городского округа для исполнения.

Учитывая изложенное, доводы заявителя о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 нарушает нормы Закона об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в той части, что судебный пристав не установил объем фактически поставленного Комитету ресурса, не установил размер дебиторской задолженности существовавшей на 03.11.2021, не выяснил наличия права Должника требовать ее погашения, являются ошибочными и не имеющими правового значения по рассматриваемому делу.

Статьями 64, 68 Закона определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения. При вынесении постановлений принудительного характера судебный пристав-исполнитель руководствуется законодательством об исполнительном производстве и материалами исполнительного производства, находящегося у него на исполнении.

Срок, самостоятельно установленный судебным приставом-исполнителем ФИО1, с учетом положений статей 64, 68 Закона об исполнительном производстве, для перечисления денежных средств заявителем на депозитный счет структурного подразделения согласуется со сроком наступления обязанности по оплате КУМИ Тенькинского городского округа за услуги ООО «Тенька» по теплоснабжению за прошедший расчетный период.

Судебный пристав-исполнитель, выяснив наличие у должника имущественного права требовать перечисления денежных средств от заявителя, законно и обоснованно вынес постановление об обращении взыскания на имущественное право от 03.11.2021 № 21/21613.

Доказательств и убедительных доводов, опровергающих установленные фактические обстоятельства, в материалы дела заявителем не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необоснованными и не подтвержденными материалами дела доводы заявителя о незаконности оспариваемого постановления от 03.11.2021.

Доводов и доказательств, подтверждающих нарушение оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя прав и законных интересов заявителя, в материалы дела также не представлено.

Иные доводы, приведенные лицами, участвующими в рассмотрении настоящего дела, судом исследованы и оценены, однако признаны не имеющими существенного правового значения для рассмотрения дела, так как в совокупности и взаимосвязи не влияют на выводы суда.

На основании вышеизложенного, постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 об обращении взыскания на имущественное право должника ООО «Тенька» от 03.11.2021 № 21/21613 по форме и содержанию соответствует положениям статей 14, 64, 68, 75 Закона об исполнительном производстве и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Таким образом, суд, исследовав и оценив установленные по делу фактические обстоятельства в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, доводами сторон, руководствуясь вышеназванными нормами Закона об исполнительном производстве, Закона о судебных приставах, пришел к выводу, что оснований для удовлетворения требований заявителя не установлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя госпошлиной не облагается.

В соответствии со статьей 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177, 180, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований заявителю, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Тенькинского городского округа Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), отказать.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в г. Хабаровске в месячный срок со дня его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.


Судья А.А. Минеева