Постановление от 23 октября 2017 г. по делу № А65-12002/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А65-12002/2017
г. Самара
24 октября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 24 октября 2017 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Поповой Е.Г., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23.10.2017 в помещении суда апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2017 о приостановлении производства по делу №А65-12002/2017 (судья Насыров А.Р.), возбужденному по заявлению ФИО2, г.Набережные Челны Республики Татарстан, к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 г.Набережные Челны УФССП России по <...> с участием заинтересованных лиц - ФИО3, г.Набережные Челны Республики Татарстан, ФИО4, г.Набережные Челны Республики Татарстан, общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Стократ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Чебоксары, об оспаривании бездействия,

в судебном заседании принял участие ФИО5 - представитель ФИО2 (доверенность от 21.03.2017),

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП №2 г.Набережные Челны УФССП России по Республике ФИО6 Фаритовны и об обязании судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство от 13.03.2017 №15705/17/16056, возбужденное в отношении ФИО2, в связи с фактическим исполнением и снять все наложенные запреты.

Делу присвоен номер А65-12002/2017.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО3, ФИО4 и общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Стократ».

Представители ФИО3, ФИО4 и ООО УК «Стократ» заявили ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 31.03.2017 по делу №А79-3579/2015, указав, что на этот судебный акт ФИО4 и ФИО3 подана апелляционная жалоба.

Определением от 07.08.2017 Арбитражный суд Республики Татарстан приостановил производство по делу №А65-12002/2017 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии по делу №А79-3579/2015.

ФИО2 в апелляционной жалобе просил отменить определение суда первой инстанции.

ФИО4 апелляционную жалобу отклонил по мотивам, изложенным в отзыве.

Представитель ФИО2 в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, просил отменить определение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

На основании ст.ст.156 и 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве, в выступлении представителя ФИО2 в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.10.2016 по делу №А79-1539/2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017, с ФИО2 в пользу ООО УК «Стократ» взыскано 15 200 000 руб.

28.02.2017 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии выдал исполнительный лист серии ФС №014449604, на основании которого судебный пристав-исполнитель ФИО7 13.03.2017 возбудила исполнительное производство №15705/17/16056.

В обоснование заявленных по настоящему делу требований ФИО2 сослался на то, что по состоянию на 14.03.2017 указанная задолженность перед ООО УК «Стократ» погашена в полном объеме, что подтверждается предоставленным в распоряжение судебного пристава-исполнителя простым векселем, выданным ООО ИФК «Каминцентр», с осуществленным индоссаментом о передаче ФИО8 права требования по векселю ООО УК «Стократ».

По утверждению ФИО2, факт передачи векселя ООО УК «Стократ» подтверждается решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 31.03.2017 по делу №А79-3579/2015.

Учитывая наличие взаимосвязи между делами №А65-12002/2017 и №А79-3579/2015, а также то, что решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 31.03.2017 по делу №А79-3579/2015 не вступило в законную силу (подана апелляционная жалоба, которая по состоянию на 07.08.2017 рассмотрена не была), суд первой инстанции правомерно приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А79-3579/2015 на основании п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ.

Ссылка ФИО2 на то, что на дату вынесения определения о приостановлении производства по делу в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО УК «Стократ», о незаконности обжалуемого судебного акта не свидетельствует.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и в связи с этим не могут быть приняты во внимание. Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции при принятии обжалуемого определения не допущено.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2017 года о приостановлении производства по делу №А65-12002/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

Е.Г. Попова

И.С. Драгоценнова