Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А29-6268/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6268/2018
25 июля 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018 года, полный текст решения изготовлен 25 июля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Василевской Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Ухтанефтегазгеология» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 260 000 руб. неосновательного обогащения,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Открытое акционерное общество «Ухтанефтегазгеология» (далее – ОАО «УНГГ», общество, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) о взыскании 260 000 руб. неосновательного обогащения по договору на перевозку груза № 085 от 05.08.2014.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик, возражая против заявленных требований, направил в суд отзыв на исковое заявление, указав, что обществу оказаны услуги по перевозке груза на сумму 260 000 руб. (л.д. 49-50).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

05 августа 2014 года между ОАО «УНГГ» (грузоотправитель) и ИП ФИО2 (грузоперевозчик) заключен договор на перевозку груза № 085, по условиям которого грузоперевозчик обязуется по поручению грузоотправителя принять и доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а грузоотправитель предоставить к перевозке груз, согласно договора-заявки на перевозку груза, и оплатить за выполненные работы (пункт 1.1. договора).

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых по нему обязательств.

Доказательства прекращения либо расторжения договора в спорный период в материалы дела не представлены.

Перевозка груза выполняется грузоперевозчиком на основании заявок, представляемых грузоотправителем по форме согласно приложениям к договору. Грузоотправитель представляет заявку на перевозку груза в письменнойформе или по телефону (пункт 2.1. договора).

В силу пункта 2.3. договора грузоотправитель обязан представить грузоперевозчику на предъявленный к перевозке груз товарно-транспортнуюнакладную установленной формы, являющуюся основным перевозочным документом, по которому производится прием груза к перевозке, перевозка грузов и сдача его грузополучателю.

Грузоперевозчик в свою очередь обязан определять типы и количество автомобилей, необходимых для осуществления перевозки груза, в зависимости от объема и характера перевозок и обеспечивать подачу транспортного средства; подавать под погрузку исправное транспортное средство в состоянии, пригодном для перевозки данного вида груза и отвечающем санитарным требованиям; принимать на себя ответственность за сохранность в пути всего перевозимого по настоящему договору груза; доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт его назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю); обеспечить мобильную связь с водителем на время осуществления перевозки вверенного ему груза по данному договору; ответственность за сохранность груза во время перевозки несет водитель грузоперевозчика (пункт 2.2. договора).

Стоимость услуг оговаривается сторонами предварительно при составлении заявки из расчета мест загрузки, времени в пути, количества перевозимого груза, расстояния. Заправка, ремонт, техническое обслуживание автотранспорта входит в стоимость оказываемых услуг и дополнительно заказчиком не оплачивается. Размер платы за перевозку груза, а также за выполнение грузоперевозчиком связанных с перевозкой операций и услуг определяются на основании тарифов. Причитающиеся грузоперевозчику денежные средства за перевозку груза и связанные с ней транспортно- экспедиционные операции и другие услуги оплачиваются грузоотправителем платежным поручением. Окончательный расчет по платежам за перевозку груза, а также за транспортно-экспедиционные операции и другие услуги производится грузоотправителем на основании счета грузоперевозчика. Основанием для выписки счета за осуществленную перевозку служат товарно-транспортные накладные (раздел 3 договора).

10.04.2015 истец поручил ООО «Ухтинская комплексная методическая экспедиция» произвести авансовый платеж за транспортные услуги по договору № 085 от 05.08.2014 за ОАО «УНГГ», что подтверждается письмами № 734 от 10.04.2015 и № 15/732 от 10.04.2015.

На основании указанных писем ООО «Ухтинская комплексная методическая экспедиция» перечислило ИП ФИО2 денежные средства в сумме 260 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 60 от 10.04.2015 и № 61 от 10.04.2015 (л.д. 47-48).

Как указывает истец, до настоящего времени грузоперевозчиком не были осуществлены действия по принятию и перемещению груза в место назначение согласно договоренности сторон.

Таким образом, истец, полагая, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в сумме 260 000 руб. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обстоятельства дела и представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что между сторонами фактически сложились правоотношения, вытекающие из договора на оказание услуг, и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Требование о взыскании неосновательного обогащения в размере авансового платежа по договору является обоснованным только в том случае, если встречное удовлетворение на сумму аванса не предоставлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу требований статьи 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, оценив доводы сторон, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчиком в материалы дела представлен договор-заявка № 009 от 09.04.2015, подписанный в одностороннем порядке со стороны ИП ФИО2 (л.д. 54).

Для оплаты услуг в рамках договора № 085 от 05.08.2014 ответчиком выставлен счет № 008 от 09.04.2015 на сумму 260 000 руб.

10.04.2015 истец поручил ООО «Ухтинская комплексная методическая экспедиция» произвести авансовый платеж за транспортные услуги по договору № 085 от 05.08.2014 за ОАО «УНГГ», что подтверждается письмами № 734 от 10.04.2015 и № 15/732 от 10.04.2015. На основании указанных писем ООО «Ухтинская комплексная методическая экспедиция» перечислило ИП ФИО2 денежные средства в сумме 260 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 60 от 10.04.2015 и № 61 от 10.04.2015 (л.д. 47-48).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что услуги по перевозке груза 10.04.2015 предпринимателем были оказаны.

10.04.2015 между ИП ФИО2 (грузоотправитель) и ФИО3 (грузоперевозчик) заключен договор на перевозку груза № 010, по условиям которого грузоперевозчик обязуется согласно настоящего договора и по поручению грузоотправителя принять и доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а грузоотправитель предоставить к перевозке груз, согласно договора-заявки на перевозку груза и оплатить за выполненные работы.

В подтверждение своих доводов ответчиком также представлена транспортная накладная от 10.04.2015 (л.д. 52), которая содержит данные о грузоотправителе (ОАО «УНГГ», Вуктыльское НГКМ, скв. № 402), грузополучателе (ОАО «УНГГ», Южно-Лебединское мест-е), наименование груза. Груз к отгрузке сдан ОАО «УНГГ» Вуктыльское НГКМ, скв. № 402, груз принят ФИО3, в качестве перевозчика указан ФИО3, груз принят ОАО «УНГГ», Южно-Лебединское мест-е. При этом, в транспортной накладной в разделе прием груза и сдача груза имеются оттиски печати ОАО «УНГГ» и подписи ответственных лиц за прием и сдачу груза.

Кроме того, ответчиком представлена накладная на отпуск материалов ОАО «УНГГ» на сторону от 10.04.2015 (л.д. 53), на которой также имеются оттиски печати ОАО «УНГГ» и подписи ответственных лиц за прием и сдачу груза.

Судом установлено, что груз, перечисленный в накладной на отпуск материалов ОАО «УНГГ» на сторону от 10.04.2015 полностью соответствует грузу, указанному в транспортной накладной от 10.04.2015.

Таким образом, из материалов дела следует, что ИП ФИО2 на основании заявки, полученной от ОАО «УНГГ», фактически осуществлена перевозка груза 10.04.2015 на основании договора № 085 от 05.08.2014. Для осуществления указанной заявки ИП ФИО2 был привлечен ФИО3 на основании договора на перевозку груза № 010 от 10.04.2015.

Истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела доказательства обратного не представлены.

Доказательства, опровергающие факт оказания ответчиком истцу услуг по договору № 085 от 05.08.2014, в спорный период либо свидетельствующих о ненадлежащем их исполнении, ОАО «УНГГ» не представлено.

С учетом установленных в совокупности обстоятельств дела, суд считает, что на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение в размере 260 000 руб.

Иные доказательства, свидетельствующие о наличии оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ответчика в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Ответчиком в отзыве на иск заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (часть 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Спорные правоотношения вытекают из договора на перевозку груза № 085 от 05.08.2014. Суд полагает, что данный договор является договором перевозки, поскольку указанным договором на ИП ФИО2 возлагается обязанность доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю).

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, иного из представленных документов и письменных пояснения сторон не следует.

В статье 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» установлено, что указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Материалами дела подтверждается, что перевозка груза ИП ФИО2 и перечисление денежных средств осуществлены 10.04.2015. Общество обратилось в арбитражный суд с иском 20.05.2018, то есть с пропуском срока исковой давности.

Документального подтверждения наличия каких-либо обстоятельств, на основании которых в данном случае течение строка исковой давности могло быть прервано (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации) в материалы дела не представлено.

Исчисление срока давности на обращение в суд для юридического лица с момента, когда назначен был конкурсный управляющий после признания истца банкротом основано на неверном толковании норм законодательства.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, в удовлетворении иска следует отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Поскольку при принятии искового заявления к производству арбитражного суда ОАО «УНГГ» предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, подлежащая уплате государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что истец находится в стадии банкротства, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд, исходя из имущественного положения плательщика, считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию в доход федерального бюджета государственной пошлины до 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ухтанефтегазгеология» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья Ж.А. Василевская