Резолютивная часть решения от 31 июля 2017 г. по делу № А40-94370/2017И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И (в порядке ст.229 АПК РФ) 31 июля 2017 года Дело№А40-94370/17-180-862 Арбитражный суд в составе: Судьи Ламоновой Т.А. (единолично) рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМТ ИНЖЕНИРИНГ" (107023, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/VI/9 ОГРН: <***> ИНН: <***> - 18.04.2007) ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАМАСТЕР" (119048, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ XXIX ОГРН: <***> ИНН: <***> - 07.02.2012) о взыскании 221 200 руб. 00 коп. долга за выполненные технические работы по договору на техническое обслуживание систем противопожарной защиты БЦ Доминион Тауэр № 3/ТО-16 от 01.07.2016 На основании ст.ст. 8, 11, 12, 702, 720 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 69, 70, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАМАСТЕР" (119048, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ XXIX ОГРН: <***> ИНН: <***> - 07.02.2012) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМТ ИНЖЕНИРИНГ" (107023, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/VI/9 ОГРН: <***> ИНН: <***> - 18.04.2007) 221 200 (двести двадцать одна тысяча двести) руб. 00 коп. задолженности за выполненные технические работы по договору на техническое обслуживание систем противопожарной защиты БЦ Доминион Тауэр № 3/ТО-16 от 01.07.2016г., а также 7 424 (семь тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 00 коп. расходов по госпошлине. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в предусмотренные законом сроки Судья Ламонова Т.А. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "АМТ Инжениринг" (подробнее)Ответчики:ООО "МЕГАМАСТЕР" (подробнее)Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|