Решение от 24 мая 2018 г. по делу № А56-15646/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15646/2018
25 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  17 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен  25 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЗИДАНИЕ" (адрес:  Россия 188643, г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ул ЗАВОДСКАЯ 6; Россия 196066, Санкт-Петербург, Московский пр. д.212,лит.А, ОГРН:  <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Синт-Плюс" (адрес:  Россия 195253, г Санкт-Петербург, <...>/литер А, ОГРН:  <***>);

о взыскании 4300291 руб. 07 коп.


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 15.05.2017;

- от ответчика: не явился; извещен. 



установил:

ООО "СОЗИДАНИЕ" (далее истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к ООО "Синт-Плюс"  (далее ответчик, Покупатель) о взыскании 3627162 руб. 21 коп. задолженности, 670062 руб. 30 коп. неустойки, 3066 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнения приняты судом.

Ответчик в судебное заседание не явился.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования (уточненные).

Выслушав истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между сторонами были заключены договоры поставки от 26.06.2015 № С-13/4; от 25.02.2014 №КС-270, по условиям которого, истец обязался передавать ответчику товар, а последний обязался оплачивать поставленный товар.

Согласно п.5.2 Договоров оплата поставляемого товара производится в следующем порядке:

- 50% стоимости товаров, поставляемых в течение календарного месяца, оплачивается покупателем в срок до 28 числа месяца, следующего за месяцем поставки товара;

- 50% стоимости товаров, поставленных в течение календарного месяца, оплачивается покупателем в течение трех месяцев, следующих за месяцем поставки.

Истец исполнил обязанности по Договорам поставил товар.  

Кроме того в адрес ответчика был поставлен товар за рамками названных Договоров по накладным: №УТС0000428 от 03.12.2013 на сумму 2515 рублей, №УТСС00001889 от 25.04.2016 на сумму 319440,24 рублей, №УТСС00002190 от 10.05.2016  на сумму 27518,40 рублей, №УТСС00002492 от 18.05.2016  на сумму 38161,02 рублей.

В качестве доказательств кроме названных истцом представлены:  товарные накладные, универсальные передаточные документы, акты зачета.

Ответчик не исполнил обязанности по оплате, размер задолженности за ним составляет 3627162 руб. 21 коп.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в опровержении приведенных, ответчиком не представлены, суд находит их достоверными.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.4 Договоров предусмотрено начисление неустойки за нарушение ответчиком сроков оплаты  0,1% от невыплаченной    суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил ко взысканию с ответчика 4040479 руб. 93 коп. неустойки по Договору от 26.06.2015 № С-13/4 за период с  01.02.2017 по 29.088.2017;  265 582 руб. 37 коп. по Договору от 25.02.2014 №КС-270 за период с 01.01.2016 по 29.08.2017.

Размер неустойки судом проверен, признан обоснованным, правильным.

Истец начислил ко взысканию 3066 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по товарным накладным от 03.12.2013 № УТС0000428; от 25.04.2016 № УТСС00001889; от 10.05.2018 № УТСС00002190 от 18.05.2016 № УТСС00002492.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов судом проверен, признан обоснованным, правильным.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Учитывая увеличение истцом размера требований, в соответствии со статьями 333.18, 333.22 НК РФ государственная пошлина в размере 27101 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Созидание» с общества с ограниченной ответственностью «Синт-Плюс» 3627162 руб. 21 коп. задолженности, 670062 руб. 30 коп. неустойки, 3066 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17400 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синт-Плюс» в доход федерального бюджета 27101 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                Радынов С.В.