Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А20-2706/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2706/2017
г. Нальчик
21 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2017,

полный текст решения изготовлен 21.11.2017.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционера закрытого акционерного общества работников народное предприятие «Морзох» ФИО2

к закрытому акционерному обществу работников народное предприятие «Морзох» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционеров ЗАО р НП «Морзох»: ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6,

о признании недействительным протокола внеочередного (заочного) собрания акционеров от 29.04.2017,

при участии в заседании:

от истца - ФИО7 по доверенности от 09.09.2016;

от ЗАО р НП «Морзох» - ФИО8 - ФИО9 - директора общества;

от ФИО6 - ФИО10, по доверенности от 27.07.2017,

У С Т А Н О В И Л:

акционер закрытого акционерного общества работников народное предприятие «Морзох» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к закрытому акционерному обществу работников народное предприятие «Морзох» (далее - общество, ЗАО р НП «Морзох») о признании недействительным протокола внеочередного (заочного) собрания акционеров от 29.04.2017.

Определением арбитражного суда от 21.08.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены акционеры ЗАОр НП «Морзох» ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6.

Исковые требования аргументированы со ссылкой на статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах) и мотивированы нарушением порядка созыва и проведения общего собрания акционеров, которые являются существенными.

Третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, за исключением ФИО6, своих представителей в судебное заседание не направили. В связи с чем дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

В ходе судебного заседания представитель ответчика исковые требования признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 01.06.2016, акционерами общества являются 138 физических лица, в том числе истец – ФИО6.

Истец, как акционер общества обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд и просит признать недействительным протокол внеочередного (заочного) собрания акционеров от 29.04.2017, ссылаясь на то, что в нарушение статьи 55 Закона об акционерных обществах решение о проведении собрания акционеров принял не наблюдательный совет, а неуполномоченное лицо – ФИО6; список лиц, имеющих право участвовать в собрании и голосовать по вопросам повестки дня не составлялся, бюллетени для заочного голосования были вручены не всем акционерам ( в том числе ФИО2), повестка дня не объявлялась, форма проведения собрания, дата и место его проведения акционерам не сообщались.

Исследовав материалы дела, и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать ввиду следующего.

Правовой статус народного предприятия регламентируется Федеральным законом от 19.07.98 №115-ФЗ "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников народных предприятий". В силу пункта 2 статьи 1 этого Закона к народным предприятиям применяются правила о закрытых акционерных обществах, изложенные в Федеральном законе "Об акционерных обществах", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основанием для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др.

Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров. Разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания акционеров недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, содержит имя (наименование) каждого такого лица, данные, необходимые для его идентификации, данные о количестве и категории (типе) акций, правом голоса по которым он обладает, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому должны направляться сообщение о проведении общего собрания акционеров, бюллетени для голосования в случае, если голосование предполагает направление бюллетеней для голосования, и отчет об итогах голосования (часть 3 статьи 51 Закона об акционерных обществах).

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под подпись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Закона об акционерных обществах в сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны:

полное фирменное наименование общества и место нахождения общества;

форма проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование);

дата, место, время проведения общего собрания акционеров и в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 60 настоящего Федерального закона заполненные бюллетени могут быть направлены обществу, почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени, либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дата окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени;

дата, на которую определяются (фиксируются) лица, имеющие право на участие в общем собрании акционеров;

повестка дня общего собрания акционеров;

порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться;

адрес электронной почты, по которому могут направляться заполненные бюллетени, и (или) адрес сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на котором может быть заполнена электронная форма бюллетеней, если такие способы направления и (или) заполнения бюллетеней предусмотрены уставом общества;

(абзац введен Федеральным законом от 29.06.2015 N 210-ФЗ)

категории (типы) акций, владельцы которых имеют право голоса по всем или некоторым вопросам повестки дня общего собрания акционеров.

(абзац введен Федеральным законом от 29.06.2015 N 210-ФЗ)

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Закона об акционерных обществах при подготовке к проведению общего собрания акционеров совет директоров (наблюдательный совет) общества определяет:

1) форму проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование);

2) дату, место, время проведения общего собрания акционеров либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дату окончания приема бюллетеней для голосования;

3) почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени в случае, если в соответствии со статьей 60 настоящего Федерального закона голосование осуществляется бюллетенями, а в случае, если такая возможность предусмотрена уставом общества, также адрес электронной почты, по которому могут направляться заполненные бюллетени, и (или) адрес сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на котором может быть заполнена электронная форма бюллетеней;

4) дату определения (фиксации) лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров;

5) дату окончания приема предложений акционеров о выдвижении кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) общества, если повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества;

6) повестку дня общего собрания акционеров;

7) порядок сообщения акционерам о проведении общего собрания акционеров;

8) перечень информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и порядок ее предоставления;

9) форму и текст бюллетеня для голосования в случае голосования бюллетенями, а также формулировки решений по вопросам повестки дня общего собрания акционеров, которые должны направляться в электронной форме (в форме электронных документов) номинальным держателям акций, зарегистрированным в реестре акционеров общества.

В силу пункта 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил обжалуемый протокол внеочередного (заочного) собрания акционеров общества от 29.04.2017, тем самым не доказал обстоятельства, на которых основаны его требования.

В ходе судебного заседания сторонами было заявлено, что обжалуемый протокол внеочередного (заочного) собрания акционеров общества от 29.04.2017 ФИО6 представил нотариусу Терского нотариального округа ФИО11 для удостоверения подписи в заявлении о внесении изменений в ЕГРЮЛ сведений о ЗАОр НП «Морзох».

В связи с чем 20.10.2017 арбитражный суд истребовал оспариваемый протокол у нотариуса Терского нотариального округа ФИО11 и у ИФНС № 2 по г. Нальчику.

На указанный запрос арбитражный суд получил следующие ответы.

Нотариус Терского нотариального округа нотариальной палаты КБР ФИО11 в своем письме от 26.10.2017 за исх. № 311, сообщила, что при удостоверении подписей на заявлениях в ИФНС в нотариальной конторе не остаются копии документов, на основании чего были произведены удостоверения подлинности подписей. Данное действие в отношении ФИО6 было сразу аннулировано, о чем было сообщено заявителю и в ИФНС России № 2 г. Нальчика.

ИФНС России № 2 по г. Нальчику за исх. № 03-100/09975 от 27.10.2017 соощила суду, что протокол внеочередного (заочного) собрания акционеров ЗАОрНП «Морзох» в регистрационном деле юридического лица не содержится. Одновременно она сообщила, что в соответствии в главой 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в случае внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, решение либо протокол о внесении изменений в регистрирующий орган не представляются, кроме случаев, установленных законодательством.

В судебном заседании представитель ФИО6 заявил об отсутствии обжалуемого протокола у его доверителя.

Таким образом, обжалуемый протокол ни истцом, ни ответчиком, ни третьими лицами суду не представлен; он отсутствует как в регистрирующем органе, так и у нотариуса Терского нотариального округа нотариальной палаты КБР ФИО11, куда он был представлен ФИО6 для удостоверения подписи на заявлениях в ИФНС. Кроме того, действие по удостоверению подлинности подписи, как указывает нотариус, было сразу аннулировано, о чем было сообщено заявителю и в ИФНС России № 2 по г. Нальчику.

В связи с отсутствием протокола внеочередного (заочного) собрания акционеров ЗАОр НП «Морзох» суду не представляется возможным дать ему оценку на предмет соответствия действующему законодательству и нарушения принятыми на собрании решениями законных прав истца.

Арбитражный суд считает, что само по себе признание иска ответчиком не может служить основанием для его удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по иску относятся на истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья Ф.А. Цыраева