Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А33-17362/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


03 мая 2018 года


Дело № А33-17362/2015

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 мая 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное объединение «Ямалстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Новый Уренгой)

к акционерному обществу «Ванкорнефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, с.Туруханск,

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1 –представителя по доверенности от 03.05.2017,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 01.01.2018 №32,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное объединение «ЯМАЛСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) иском к акционерному обществу «Ванкорнефть» (далее – ответчик) о взыскании 2 112 417 рублей 96 копеек задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.08.2015 возбуждено производство по делу.

Истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчиком в отзыве на иск и дополнениях указано следующее:

- ответчиком приняты работы на общую сумму 48 851 215,24 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3.

В счет оплаты выполненных по договору работ ответчик перечислил истцу денежные средства платежными поручениями в сумме 30 357 136,09 руб. Кроме того, обязательство по оплате прекращено подписанными сторонами актами зачета взаимных требований в размере 14 453 157,09 руб. Таким образом, обязательство по оплате исполнено ответчиком на сумму в размере 44 851 215,24 руб.

- задолженность в размере 2 132 342 рубля 41 копейка по договору является резервным удержанием, основания по оплате которого отсутствуют, следовательно, ответчик не считается нарушившим обязательства по оплате выполненных работ в установленные договором сроки, поскольку, в соответствии с пунктом 6.2.1 договора, заказчик резервирует 5% стоимости завершения работ по договору, выплачиваются которые при наличии совокупности условий.

Основания для исполнения ответчиком обязательства по оплате зарезервированной части отсутствуют, принимая во внимание, что: строительно-монтажные работы по договору не завершены (в том числе по объектам Парк химреагентов №3, Парк химреагентов №4; Прожекторные мачты №№1-5, Прожекторная мачта №8, Прожекторная мачта №11, Прожекторная мачта №32, Дренажная емкость поверхностных вод У40мЗ п.73\19 ш.49620 (У-6020), Дренажная емкость поверхностных водУ40мЗ п.73\20 ш.49621 (У-6021), Дренажная емкость поверхностных вод У40мЗ п.73\21 ш.49622 (У-6022), Модуль газодувки системы управления паров Х-9028, Здание разгрузки метанола / Закачки химреагентов (Х-9034), Парк химреагентов №1, Парк химреагентов №2, Благоустройство зоны т (40091)); акты формы КС11/КС14 по части объектов не подписаны сторонами; выявлены недостатки выполненных подрядчиком работ по договору; подрядчиком не представлен страховой полис на исполнение подрядчиком обязательств по договору на эксплуатационный период.

- в ходе рассмотрения дела приемочной комиссией с участием представителя истца оценивалась готовность законченных строительством объектов, построенных, в том числе, в рамках договора №1710210/0450Д от 20.03.2010. По результатам проведенной комиссией приемки объектов сформированы дефектные ведомости (приложение к приказу №3629 от 20.11.2015, приложение к приказу №4059 от 21.12.2015), подписанные представителем истца. До настоящего времени истцом не устранены недостатки, выявленные приемочной комиссией.

- в актах по форме КС-2 №9028-81 от 26.01.2015, 9028-66 от 26.01.2015, 9028-67 от 26.01.2015, 9028-68 от 26.01.2015, 9028-70 от 26.01.2015, 9028-72 от 26.01.2015, 9028-73 от 26.01.2015, 9028-74 от 26.01.2015,9028-76 от 26.01.2015, 9028-78 от 26.01.2015, 9028-79 от 26.01.2015, 6021-15 от 26.12.2014,П4-65 от 26.12.2014, 114-66 от 26.12.2014, П4-70 от 26.12.2014, ПЗ-62 от 26.10.2014,9028-62 от 26.09.2014, 9028-64 от 26.09.2014, П4-69 от 26.09.2014, 6020-13 от 26.06.2014,6021-16 от 26.06.2014, 9028-57 от 26.06.2014, отдельной строкой выделены «Материалы поставки Заказчика», подлежащие исключению из стоимости выполненных работ исходя из смысла п. 9.3. Договора.

Из анализа счетов-фактур, перечисленных в актах по форме КС-2, в качестве оснований приобретения материалов поставки заказчика следует, что данные материалы передавались ответчиком истцу в рамках договоров поставки, но во исполнение условий договора подряда, и фактически не оплачивались истцом, оставаясь в собственности ответчика. С учетом сложившихся отношений между сторонами по договорам поставки и подряда обязательства истца по оплате переданного ему имущества прекращались зачетом встречных обязательств ответчика по оплате стоимости подрядных работ (в части соответствующей стоимости материалов поставки заказчика).

Однако соответствующие обязательства истца (покупатель по договорам поставки) и обязательства ответчика (заказчика по договору подряда) на сумму 1 908 579,33 руб. не прекращены путем подписания акта зачета встречных требований, поскольку определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.09.2014 в отношении истца введена процедура наблюдения, а с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» очередность удовлетворения требований кредиторов.

При таких обстоятельствах стоимость всех материалов (оборудования) поставки заказчика, указанная в перечисленных выше актах формы КС-2 в размере 1 908 579,33 руб. с учетом НДС 18% не подлежит оплате заказчиком и не входит в сумму задолженности заказчика перед подрядчиком по оплате выполненных работ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По условиям пункта 1.1 договора подряда от 20.03.2010 №1710210/0450Д между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по объекту ЦПС Ванкорского месторождения в осях 8В+60-11;5А-6А-50 (Хранилище хим.реагентов в емкостях), а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Подрядчик обязуется выполнить все работы по строительству объекта, указанного в пункте 1.1 договора, собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с техническим заданием (ТЗ), утвержденной проектно-сметной документацией, строительными нормами и правилами (СНиП) и ведомственными строительными нормами (ВСН) и сдать результат работ заказчику (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость работ, выполняемых по договору определяется протоколом соглашения о договорной цене (приложение №1) и составляет 1 300 778 879 рублей 37 копеек, в т.ч. НДС (18%) составляет 198 423 896 рублей 85 копеек., в том числе:

3.1.1. Стоимость строительно-монтажных работ (с учетом стоимости материалов поставки подрядчика), которая ориентировочно составляет 1 068 492 852 рубля 35копеек, в т.ч. НДС (18%) составляет 162 990 435 рублей 10 копеек.

3.1.2. Стоимость материалов поставки заказчика, которая ориентировочно составляет 232 286 027 рублей 02 копейки, в т.ч. НДС (18%) составляет 35 433 461 рубль 75 копеек.

В пункте 4.1 договора определены календарные сроки выполнения работ по строительству Объекта по договору: начало работ 01.04.2010, окончание работ 31.07.2011. Общая продолжительность строительства составляет 480 дней. Сроки начала и окончания отдельных этапов работ определяются поэтапным графиком производства строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение №4) и детализированным графиком производства работ по законченным этапам (порядок формирования излагается в п. 5.1.34).

На основании пункта 5.1.4 договора подрядчик обязался закупить и доставить на объект все материалы и оборудование поставки подрядчика в соответствии с разделительной ведомостью (приложение №3).

В соответствии с пунктом 5.1.34 договора подрядчик обязан в течение 30 дней с даты заключении договора разработать и представить на утверждение заказчику детализированный график производства работ по договору, включая изготовление и поставку оборудования, пуско-наладочные работы, работы по доставке материалов, прочие затраты по законченным этапам, с указанием стоимости каждого этапа. Заказчик в 10-дневный срок согласует детализированный график производства работ по этапам или направляет мотивированный отказ.

Пунктом 5.1.36 договора установлена обязанность подрядчика на регулярной основе предоставлять отчет по исполнению графиков (еженедельно) и планов-заданий (ежедневно).

В силу пункта 5.2.1 заказчик обязан до начала строительных работ на площадке передать подрядчику по акту, подписанному подрядчиком и заказчиком, на период строительства объекта и до его завершения строительную площадку, пригодную для производства работ.

Согласно пункту 5.2.4 договора заказчик также обязан обеспечить продажу подрядчику материалов, передачу в монтаж оборудования, приобретаемых подрядчиком у заказчика по договорам купли-продажи в соответствии с разделом 9 договора.

В соответствии с пунктом 6.1 договора заказчик в течение 30 банковских дней с даты подписания соответствующих актов о приемке выполненных работ по законченным этапам (при условии представления подрядчиком документов, указанных в пункте 5.1.16 договора) оплачивает подрядчику стоимость фактически завершенных этапов работ в соответствии с графиком сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение № 6) в соответствии с положениями настоящего раздела перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, на основании оригиналов подписанной формы КС-3, КС-2 и счета-фактуры, передаваемых заказчику в 3 экземплярах.

Как предусмотрено пунктом 6.2 договора, заказчик резервирует 10% договорной стоимости завершения строительства объекта. Зарезервированные 10% выплачиваются подрядчику при наличии акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11) с приложенными заключениями государственных органов надзора. Акт приемки должен быть оформлен в течение срока действия договора. Выплата зарезервированной суммы производится при условии предоставления гарантии на исполнение обязательств подрядчиком в период гарантийной эксплуатации Объекта.

В соответствии с пунктом 8.1.0 договора подрядчик обеспечивает гарантии исполнения обязательств по договору на эксплуатационный период путем страхования в дирекции ОАО «Согаз» по страхованию предприятий нефтяной отрасли.

Пунктом 25.2 договора установлено, что претензии по договору рассматриваются в течение 30 календарных дней с момента их получения.

Договор вступает в силу с 15.03.2011 и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 27.1 договора).

Дополнительным соглашением от 23.01.2013 №15 в договор внесены изменения:

- пункт 6.1 изложен в следующей редакции: «Заказчик в течение 60 календарных дней с даты подписания соответствующих актов о приемке выполненных работ по законченным этапам (при условии представления подрядчиком документов, указанных в п.5.1.16.) оплачивает подрядчику стоимость фактически завершенных этапов работ в соответствии с графиком сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение №6) в соответствии с положениями настоящего раздела перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, на основании оригиналов подписанной формы КС-3, КС-2 и счета-фактуры, передаваемых заказчику в 3 экземплярах. Непредставление подрядчиком документов, указанных в настоящем пункте, расценивается сторонами как нарушение порядка приемки работ и является основанием отказа заказчика от приемки выполненных работ.».

- пункт 6.2 изложен в следующей редакции: «Заказчик резервирует 10% договорной стоимости строительно-монтажных работ, включая стоимость, приобретаемых подрядчиком самостоятельно у поставщиков, до завершения строительства объекта. При резервировании из договорной стоимости строительно-монтажных работ исключается стоимость материалов, приобретаемых подрядчиком у заказчика по договорам купли-продажи. Зарезервированные 10 % выплачиваются подрядчику при наличии акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11/КС-14) и полученного заказчиком в установленном порядке заключения органа государственного строительного надзора, но не позднее 31.12.2013. Акт приемки должен быть оформлен в течение срока действия договора. Выплата зарезервированной суммы производится при условии предоставления гарантии (оригинала страхового полиса, дополнительно может быть предоставлена банковская гарантия) на исполнение обязательств подрядчиком в период гарантийной эксплуатации Объекта в соответствии с условиями раздела 8 договора».

Дополнительным соглашением от 19.07.2013 №17 в договор внесены изменения, пункт 6.2 договора изложен в новой редакции: «Заказчик резервирует 10% договорной стоимости строительно-монтажных работ, включая стоимость материалов, приобретаемых подрядчиком самостоятельно у поставщиков, с начала строительства Объекта до 31.07.2013, из них:

- 50% зарезервированных средств выплачивается подрядчику в августе 2013 г.;

- 50% зарезервированных средств выплачиваются подрядчику при наличии акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-П/КС-14) и полученного заказчиком в установленном порядке заключения органа государственного строительного надзора. Акт приемки должен быть оформлен в течение срока действия договора. Выплата зарезервированной суммы производится при условии предоставления гарантии на исполнение обязательств подрядчиком в период гарантийной эксплуатации Объекта.

6.2.1. С 01.08.2013 заказчик резервирует 5% договорной стоимости строительно-монтажных работ, включая стоимость материалов, приобретаемых подрядчиком самостоятельно у поставщиков. При резервировании из договорной стоимости строительно-монтажных работ исключается стоимость материалов, приобретаемых подрядчиком у заказчика по договорам купли-продажи.

Зарезервированные 5% выплачиваются подрядчику при наличии акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-П/КС-14) и полученного заказчиком в установленном порядке заключения органа государственного строительного надзора, но не позднее 31.03.2014. Акт приемки должен быть оформлен в течение срока действия договора. Выплата зарезервированной суммы производится при условии предоставления гарантии (оригинала страхового полиса, дополнительно может быть предоставлена банковская гарантия) на исполнение обязательств подрядчиком в период гарантийной эксплуатации Объекта в соответствии с условиями раздела 8 Договора».

Дополнительным соглашением от 14.03.2014 №20 в договор внесены изменения:

- пункт 3.1 договора изложен в следующей редакции: «Стоимость работ, выполняемых по договору является ориентировочной и определяется протоколом соглашения о цене (приложение №1) и составляет 1 571 164 378 рублей 27 копеек, в т.ч. НДС 18% 239 669 142 рубля 45 копеек, в том числе:»;

- пункт 6.2.1 изложен в следующей редакции: «С 01.08.2013 заказчик резервирует 5% договорной стоимости строительно-монтажных работ, включая стоимость материалов, приобретаемых подрядчиком самостоятельно у поставщиков. При резервировании из договорной стоимости строительно-монтажных работ исключается стоимость материалов, приобретаемых подрядчиком у заказчика по договорам купли-продажи.

Зарезервированные 5% выплачиваются подрядчику при наличии акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11/КС-14) и полученного заказчиком в установленном порядке заключения органа государственного строительного надзора, но не позднее 30.06.2015. Акт приемки должен быть оформлен в течение срока действия договора. Выплата зарезервированной суммы производится при условии предоставления гарантии (оригинала страхового полиса, дополнительно может быть предоставлена банковская гарантия) на исполнение обязательств подрядчиком в период гарантийной эксплуатации Объекта в соответствии сословиями раздела 8 договора».

Как следует из иска, подрядчиком выполнены обусловленные договором работы на общую сумму 48 851 215 рублей 24 копейки, о чем сторонами подписаны справки о стоимости выполненных работ:

- от 26.01.2015 №16 на сумму 3 007 574 рубля 82 копейки,

- от 26.12.2014 №8 на сумму 88 403 рубля 24 копейки,

- от 26.12.2014 №29 на сумму 673 749 рублей 32 копейки,

- от 26.10.2014 №35 на сумму 988 560 рублей 34 копейки,

- от 26.09.2014 №15 на сумму 1 458 562 рубля 60 копеек,

- от 26.09.2014 №28 на сумму 516 363 рубля 28 копеек,

- от 26.06.2014 №7 на сумму 3 100 рублей 72 копейки,

- от 26.06.2014 №7 на сумму 42 677 рублей 06 копеек,

- от 26.06.2014 №14 на сумму 1 670 878 рублей 82 копейки,

- от 26.04.2014 №13 на сумму 2 737 466 рублей 66 копеек,

- от 26.04.2014 №34 на сумму 6 619 рублей 80 копеек,

- от 26.04.2014 №15 на сумму 2 129 910 рублей 62 копейки,

- от 26.01.2014 №22 на сумму 635 345 рублей 04 копейки,

- от 26.01.2014 №7 на сумму 499 144 рубля 72 копейки,

- от 26.12.2013 №21 на сумму 328 340 рублей 90 копеек,

- от 26.12.2013 №14 на сумму 2 053 220 рублей 06 копеек,

- от 26.12.2013 №12 на сумму 8 782 288 рублей 06 копеек,

- от 26.11.2013 №24 на сумму 1 853 690 рублей 32 копейки,

- от 26.11.2013 №20 на сумму 620 130 рублей 12 копеек,

- от 26.11.2013 №31 на сумму 109 112 рублей 24 копейки,

- от 26.11.2013 №21 на сумму 1 181 492 рубля 70 копеек,

- от 26.11.2013 №31 на сумму 1 529 055 рублей 80 копеек,

- от 26.11.2013 №23 на сумму 15 124 581 рубль 56 копеек,

- от 26.11.2013 №27 на сумму 71 197 рублей 66 копеек,

- от 26.11.2013 №33 на сумму 48 094 рубля 44 копейки,

- от 26.11.2013 №29 на сумму 63 437 рублей 98 копеек,

- от 26.11.2013 №13 на сумму 1 344 567 рублей 32 копейки,

- от 31.10.2011 №11 на сумму 1 283 648 рублей 84 копейки.

На оплату выставлены счета-фактуры от 26.01.2015 №9, от 26.12.2014 №1314, от 26.12.2014 №1316, от 26.10.2014 №1208, от 26.09.2014 №1085, от 26.09.2014 №1088, от 26.06.2014 №848, от 26.06.2014 №849, от 26.06.2014 №855, от 26.04.2014 №850/519, от 26.04.2014 №851/520, от 26.04.2014 №588/527, от 26.01.2014 №40, от 26.01.2014 №34, от 26.12.2013 №2560, от 26.12.2013 №2545, от 26.12.2013 №2559, от 26.11.2013 №2371, от 26.11.2013 №2370, от 26.11.2013 №2362, от 26.11.2013 №2373, от 26.11.2013 №2372, от 26.11.2013 №2374, от 26.11.2013 №2364, от 26.11.2013 №2363, от 26.11.2013 №2361, от 26.11.2013 №2368, от 31.10.2011 №1946.

Согласно расчетам истца, с учетом произведенных ответчиком частичных оплат и прекращения обязательств сторон путем зачета на общую сумму 42 134 464 рубля 41 копейка, задолженность ответчика по оплате принятых по договору работ составила 6 716 750 рублей 83 копейки.

Претензией от 31.03.2015 №П-01-46 ответчику предлагалось оплатить имеющуюся задолженность.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных работ, общество с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное объединение «ЯМАЛСТРОЙ» обратилось в арбитражный суд с настоящим уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Кодекса).

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Согласно статье 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 стать 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, согласованных сторонами условий договора, в соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Выполнение истцом предусмотренных договором работ подтверждается представленными в материалы дела, подписанными сторонами без возражений справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, следует из расчета истца и контррасчета ответчика.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, оплата стоимости выполненных работ ответчиком произведена не в полном объеме. Доказательств оплаты оставшейся стоимости выполненных по договору работ ответчиком в материалы дела не представлено.

Из материалов данного дела следует, что истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 2 112 417 рубля 96 копеек, что составляет сумму резервного удержания.

Возражения ответчика относительно того, что условия для выплаты гарантийного удержания по договору не наступили, подлежат отклонению судом с учетом следующего.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российский Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №16) в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Закрепленная в действующем гражданском праве Российской Федерации свобода договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из пункта 6.2 договора (в редакции дополнительного соглашения) следует, что зарезервированные 10% выплачиваются подрядчику при наличии акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11/КС-14) и полученного заказчиком в установленном порядке заключения органа государственного строительного надзора, но в любом случае не позднее 30.06.2015.

С учетом буквального толкования указанного пункта договора, суд пришел к выводу о том, что фактически стороны предусмотрели альтернативные условия выплаты резерва (либо подписание сторонами акта приемки законченного строительством объекта КС-11/КС-14, либо наступление календарной даты, события, которое неизбежно должно наступить).

Таким образом, поскольку на дату вынесения решения, срок для выплаты резервного удержания наступил (30.06.2015), следовательно, у заказчика наступило обязательство по выплате резервного удержания. При указанных обстоятельствах, после указанной даты у подрядчика возникло право требования стоимости резервного удержания по договору.

Суд также учитывает то, что истец (подрядчик) находится в процедуре банкротства.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. По смыслу законодательства, регулирующего вопросы несостоятельности (банкротства), целями и задачами, процедуры конкурсного производства, является формирование конкурсной массы и соразмерное удовлетворение конкурсным управляющим требований кредиторов в соответствии очередностью, установленной статьей 134 Закона о банкротстве за счет средств конкурсной массы. Таким образом, подлежащая уплате задолженность ответчика за выполненные истцом работы, удерживаемая ответчиком, составляет конкурсную массу должника, за счет которой подлежит удовлетворению требования кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное объединение «Ямалстрой» (в том числе по текущим платежам), и подлежит возврату должнику.

Возражая относительно предъявленного искового требования, ответчик указал на то, что строительно-монтажные работы выполнены истцом не в полном объеме, с недостатками.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В целях проверки доводов, изложенных ответчиком, определением от 10.08.2017 по делу назначена комиссионная строительно-техническая экспертиза. Проведение экспертизы поручено ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 экспертам ООО Инженерный центр «Реконструкция».

Перед экспертами поставлены следующие вопросы:

1. Соответствует ли объем выполненных работ, принятых по нижеперечисленным актам формы КС-2, положенным в обоснование требования ООО «СМО «Ямалстрой» о взыскании резерва в размере 2 132 342,41 руб. по договору №1710210/0450Д от 20.03.2010 объему фактически выполненных подрядчиком ООО «СМО «Ямалстрой» работ?

- счет-фактура №9 от 26.01.2015, справка по форме КС-3 №16 от 26.01.2015, акты формы КС-2 №9028-81, 9028-66, 9028-67, 9028-68, 9028-70, 9028-72, 9028-73, 9028-74, 9028-76, 9028-77, 9028-78, 9028-79 от 26.01.2015;

- счет-фактура №1314 от 26.12.2014, справка по форме КС-3 №8 от 26.12.2014, акты формы КС-2 № 6021-15 от 26.12.2014;

- счет-фактура №1316 от 26.12.2014, справка по форме КС-3 №29 от 26.12.2014, акты формы КС-2 №П4-65, П4-66, П4-70 от 26.12.2014;

- счет-фактура №1208 от 26.10.2014, справка по форме КС-3 №35 от 26.10.2014, акты формы КС-2 № П3-62 от 26.10.2014;

- счет-фактура №1085 от 26.09.2014, справка по форме КС-3 №15 от 26.09.2014, акты формы КС-2 №9028-62, 9028-64 от 26.09.2014;

- счет-фактура №1088 от 26.09.2014, справка по форме КС-3 №28 от 26.09.2014, акты формы КС-2 №П4-69 от 26.09.2014;

- счет-фактура №848 от 26.06.2014, справка по форме КС-3 № 7 от 26.06.2014, акты формы КС-2 №6020-13 от 26.06.2014;

- счет-фактура № 849 от 26.06.2014, справка по форме КС-3 № 7 от 26.06.2014, акты формы КС-2 №6021-16 от 26.06.2014;

- счет-фактура №855 от 26.06.2014, справка по форме КС-3 №14 от 26.06.2014, акты формы КС-2 №9028-57, 9028-60 от 26.06.2014;

- счет-фактура №519 от 26.04.2014, справка по форме КС-3 №13 от 26.04.2014, акты формы КС-2 №9028-51, 9028-52, 9028-53, 9028-54, 9028-55, 9028-56 от 26.04.2014;

- счет-фактура №520 от 26.04.2014, справка по форме КС-3 №34 от 26.04.2014, акты формы КС-2 №П3-60 от 26.04.2014;

- счет-фактура №527 от 26.04.2014, справка по форме КС-3 №15 от 26.04.2014, акты формы КС-2 №Э1-52, Э2-34, Э3-45 от 26.04.2014;

- счет-фактура №40 от 26.01.2014, справка по форме КС-3 №22 от 26.01.2014, акты формы КС-2 №9034-62, 9034-63 от 26.01.2014;

- счет-фактура №34 от 26.01.2014, справка по форме КС-3 №7 от 26.01.2014, акты формы КС-2 №6022-11, 6022-12, 6022-13 от 26.01.2014;

- счет-фактура №2560 от 26.12.2013, справка по форме КС-3 №21 от 26.12.2013, акты формы КС-2 № 9034-57, 9034-58, 9034-60, 9034-61, 9034-63, 9031-64 от 26.12.2013;

- счет-фактура №2545 от 26.12.2013, справка по форме КС-3 №14 от 26.12.2013, Э1-48, Э1-49, Э1-50, Э2-31, Э2-32, Э2-33, Э3-39, Э3-40, Э3-41, ЭЗ-42, Э3-43, Э3-44 от 26.12.2013;

- счет-фактура №2559 от 26.12.2013, справка по форме КС-3 №12 от 26.12.2013, акты формы КС-2 №9028-40, 9028-41, 9028-42, 9028-43, 9028-44, 9028-45, 9028-46, 9028-47, 9028-48, 9028-49 от 26.12.2013;

- счет-фактура №2371 от 26.11.2013, справка по форме КС-3 №24 от 26.11.2013, акты формы КС-2 №9021-62, 9021-63 от 26.11.2013;

- счет-фактура №2370 от 26.11.2013, справка по форме КС-3 №20 от 26.11.2013, акты формы КС-2 №9034-54,9034-55, 9034-56 от 26.11.2013;

- счет-фактура №2362 от 26.11.2013, справка по форме КС-3 №31 от 26.11.2013, акты формы КС-2 №П2-55 от 26.11.2013;

- счет-фактура №2373 от 26.11.2013, справка по форме КС-3 №21 от 26.11.2013, акты формы КС-2 №9020-43, 9020-44 от 26.11.2013;

- счет-фактура №2372 от 26.11.2013, справка по форме КС-3 №31 от 26.11.2013, акты формы КС-2 №9033-89, 9033-90, 9033-91, 9033-92, 9033-94 от 26.11.2013;

- счет-фактура № 2374 от 26.11.2013, справка по форме КС-3 №23 от 26.11.2013, акты формы КС-2 №9032-70, 9032-76, 9032-77, 9032-78, 9032-79, 9032-80, 9032-81, 9032-82, 9032-83, 9032-85, 9032-86 от 26.11.2013;

- счет-фактура №2364 от 26.11.2013, справка по форме КС-3 №27 от 26.11.2013, акты формы КС-2 №П4-63 от 26.11.2013;

- счет-фактура №2363 от 26.11.2013, справка по форме КС-3 №33 от 26.11.2013, П3-59;

- счет-фактура №2361 от 26.11.2013, справка по форме КС-3 №29 от 26.11.2013, акты формы КС-2 №П1-53;

- счет-фактура №2368 от 26.11.2013, справка по форме КС-3 №13 от 26.11.2013, акты формы КС-2 №Э4-31, Э4-32 от 26.11.2013.

2. Соответствует ли качество выполненных подрядчиком работ, принятых по актам КС-2, требованиям проектной документации, технических регламентов по работам по договору №1710210/0450Д от 20.03.2010?

3. Какова стоимость качественно выполненных подрядчиком работ по договору №1710210/0450Д от 20.03.2010 (с разбивкой на стоимость строительно-монтажных работ и материалов поставки заказчика)?».

15.12.2017 в материалы дела поступило экспертное заключение от 14.12.2017 №183, в котором указано, что в акты по форме КС-2 включены только работы, которые действительно выполнены в указанных объемах. Не доступные для визуального контроля работы подтверждаются исполнительной документацией. Объем работ, принятых по переданным судом актам формы КС-2 соответствует объему фактически выполненных работ подрядчиком ООО СМО «Ямалстрой» согласно договору №1710210/0450Д от 20.03.2010

Качество выполненных подрядчиком работ, принятых по актам КС-2, которые были переданы судом для рассмотрения, соответствует требованиям проектной документации, технических регламентов по работам по договору №1710210/0450Д от 20.03.2010, за исключением работ по термостабилизации грунта для объекта «Локальная эстакада №4». Формально не соответствует требованиям технических регламентов факт отсутствия актов ПНР. Но в данном случае с учетом того, что переданные судом материалы касаются очень малой части объема работ по рассматриваемым объектам, данное обстоятельство только констатируется. Для учета подобных факторов необходимо рассматривать, анализировать и оценивать единовременно весь объем работ по данным объектам.

Стоимость качественно выполненных работ по ЦПС (Центральный Пункт Сбора) нефти Ванкорского месторождения в осях 8И+60-11; 5А-6А-50 «Хранилище хим. реагентов в емкостях» (с учетом предложенного вычитания по объекту «Локальная эстакада №4») составляет 47567566,38руб с учетом НДС-18%. Стоимость строительно-монтажных работ (СМР), с учетом предложенного вычитания средств, составила 45511043,89руб (с НДС). Стоимость материалов поставки заказчика 4920718,2руб (с НДС). Стоимость качественно выполненных работ, без учета материалов заказчика (с учетом предложенного вычитания за некачественно выполненные работы по объекту «Локальная экстакада №4»), составила 42248359,23руб (С НДС).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Таким образом, оценка в рамках рассматриваемого арбитражным судом дела доказательств, в том числе, относимости, допустимости и достоверности заключения эксперта, составленного по результатам проведения экспертизы, является правовым процессуальным действием и относится к исключительной компетенции суда (данный вывод отражен в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 №66).

Заключение, а также дополнение к экспертному заключению, составлены с соблюдением требований статьи 86 АПК РФ.

Указанное экспертное заключение и дополнение к нему являются ясными и полными, выводы носят категорический характер и не являются противоречивыми, какие-либо сомнения в обоснованности заключения экспертов у суда отсутствуют.

Полученные результаты и выводы, содержащиеся в экспертном заключении, основаны на анализе фактических данных и материалов, представленных в распоряжение экспертов. Заключение соответствует требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексов Российской Федерации, не имеет противоречий и не вызывает сомнения в объективности и квалификации экспертов.

Переоценка исследованных экспертами обстоятельств и сделанных на их основе выводов не входит в полномочия суда, поскольку такими полномочиями обладают лишь эксперты, которые как лица, обладающие специальными познаниями, в своем заключении излагают суть проведенных исследований и основанные на их результатах выводы.

Доказательств, опровергающих выводы экспертов, в материалы дела не представлено, о фальсификации экспертного заключения в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ, не заявлено.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика указал на отсутствие оснований для проведения повторной судебной экспертизы.

С учетом мнения экспертов, истец уточнил исковые требования, уменьшив их до 2 112 417 рубля 96 копеек.

Проверив представленный истцом расчет, судом установлено, что расчет произведен верно.

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства пояснил, что все расчеты проверены с учетом экспертного заключения, возражений не имеется, осталась сумма резервного удержания, предъявленная истцом.

Доказательства оплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что срок выплаты резервного удержания наступил, обязательство по оплате общей стоимости выполненных работ по договору, а именно суммы резервного удержания, ответчиком исполнено не в полном объеме, ответчик не представил доказательств оплаты сформировавшейся задолженности, суд с учетом статей 309, 711, 740 ГК РФ пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ в сумме 2 112 417 рубля 96 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 106, частями 1 и 2 статьи 107 АПК РФ эксперту возмещаются расходы, понесенные им при проведении судебной экспертизы.

Определением от 10.08.2017 по делу назначена комиссионная строительно-техническая экспертиза. Судом установлено, что в счет оплаты судебной экспертизы истцом внесены денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края в сумме 140 000 рублей по платежному поручению от 28.07.2017 №153.

Стоимость проведенной экспертизы составила 140 000 рублей (счет от 14.12.2017 №528).

Принимая во внимание то, что представленное в материалы настоящего дела экспертное заключение признано надлежащим доказательством по данному делу в части установления фактических обстоятельств, расходы истца на оплату проведенной судебной экспертизы, с учетом удовлетворения иска, подлежат отнесению по правилам статьи 110 АПК РФ на ответчика в сумме 140 000 рублей.

Поскольку при принятии искового заявления к производству суда истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, государственная пошлина в сумме 33 562 рубля, исчисленная в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46, положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ванкорнефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, с.Туруханск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное объединение «ЯМАЛСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Новый Уренгой) 2 112 417 рубля 96 копеек основного долга, а также 140 000 рублей судебных издержек по оплате стоимости экспертизы.

Взыскать с акционерного общества «Ванкорнефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, с.Туруханск) в доход федерального бюджета 33 562 рубля государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.





Судья

А.Н. Мальцева