Определение от 22 марта 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отмене обеспечительных мер

Дело № А73-8263/2019
г. Хабаровск
23 марта 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.С. Кириченко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Е. Драгуновой,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ВЭБ.РФ, заявитель) (вх. 47576)

об отмене обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Азия Лес» (далее – должник; ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии: от ВЭБ.РФ – ФИО1, представитель по доверенности от 16.10.2025 (посредством веб-конференции),

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.05.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением от 13.11.2019 произведена замена судьи О.О. Варлахановой по делу на судью Т.В. Рева.

Определением от 05.12.2019 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением от 16.06.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением от 12.01.2021 произведена замена судьи Т.В. Рева на судью

ФИО4

Определением от 16.07.2021 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением от 30.07.2021 конкурсным управляющим должником утвержден ФИО5.

Определением от 15.04.2025 по заявлению ВЭБ.РФ приняты обеспечительные меры: запрещено проведение конкурсным управляющим торгов по реализации имущества должника.

17.03.2026 в суд поступило ходатайство ВЭБ.РФ об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 15.04.2025.

Определением от 18.03.2026 ходатайство назначено к рассмотрению в судебное заседание на 23.06.2026 без извещения сторон.

Представитель ВЭБ.РФ на удовлетворении ходатайства настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, явку не обеспечили; возражения (отзывы) не представлены.

Вопрос об отмене обеспечительных мер рассмотрен в соответствии

со статьей 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Рассмотрев вопрос об отмене обеспечительных мер, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Из содержания статей 90, 93, 97 АПК РФ следует, что отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее – Постановление № 15), обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Пунктом 34 Постановления № 15 разъяснено, что суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2

статьи 94 АПК РФ).

Как следует из определения от 15.04.2025, запрет на проведение торгов в отношении имущества должника обосновывался заинтересованностью Правительства Хабаровского края в отношении данного имущества, необходимостью разработки стратегии работы с соответствующим активом в рамках созданной рабочей группы, его оценки с точки зрения имущественной базы для создания нового юридического лица, деятельность которого будет осуществляться в рамках стратегии развития лесной промышленности Хабаровского края.

В обоснование необходимости отмены обеспечительных мер заявителем указано, что представителями Правительства Хабаровского края и ВЭБ.РФ достигнуты договоренности о возобновлении ранее приостановленных торгов по реализации имущества должника.

Принимая во внимание самостоятельное обращение лица, по ходатайству которого приняты настоящие обеспечительные меры, и приведенные заявителем доводы; отсутствие возражений со стороны иных участвующих в деле лиц, нераскрытие перед судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости сохранения установленного запрета, принятые определением от 15.04.2025 обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 97, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.04.2025.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Т.С. Кириченко