Решение от 4 мая 2018 г. по делу № А19-3647/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело А19-3647/2018

04.05.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.04.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04.05.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТР ПЛАВАНИЯ "СПАРТАК" ГОРОДА ИРКУТСКА (ОГРН 1143850031930, ИНН 3810339090, адрес: 664048, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, ПЕРЕУЛОК 18-Й СОВЕТСКИЙ, ДОМ 5)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛРЕГИОНСТРОЙ" (ОГРН 1033801020351, ИНН 3808052326, адрес: 664009, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, МИКРОРАЙОН КРЫЛАТЫЙ, 9),

третье лицо: МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДА ИРКУТСКА" (ИНН 3808171620, адрес: 664025 обл. ИРКУТСКАЯ г. ИРКУТСК ул. ЛЕНИНА д. 14 копр. Б)

о понуждении к исполнению гарантийных обязательств,

при участии в заседании

от истца: представитель Котова Е.Н. по доверенности №б/н от 01.02.2018г., паспорт;

от ответчика: представитель Безруков А.Н. по доверенности №07 от 09.01.2018. паспорт;

от третьего лица: не явился, надлежащим образом извещен,

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ПЛАВАНИЯ "СПАРТАК" ГОРОДА ИРКУТСКА (далее - МКУ "ЦЕНТР ПЛАВАНИЯ "СПАРТАК" ГОРОДА ИРКУТСКА) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛРЕГИОНСТРОЙ" (далее – ООО "БАЙКАЛРЕГИОНСТРОЙ") о понуждении к исполнению гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 09 января 2013 года № 0334300027112000175-0117519-01 на строительство крытого бассейна по пер. 18-й Советский в Ленинском районе города Иркутска в натуре путем устранения следующих дефектов:

- просадка покрытий отмосток;

- просадка покрытия на участке прокладки теплосети;

- просадка асфальтового покрытия;

- трещины на облицовочной плитке в помещении чаши бассейна;

-образование конденсата и обильное выделение влаги на кровельном пироге и металлоконструкциях чердачного помещения;

- протечка кровли;

- утепление потолка главного входа;

- частичное отслоение огнезащитной краски;

-обмерзание утилизатора тепла в вентиляционных установках в зимний период и образование конденсата на коробках вытяжного воздуха;

-отсутствие козырьков на вентиляционных окнах фасада.

Определением суда от 04.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДА ИРКУТСКА" (далее - МКУ "УКС Г. ИРКУТСКА").

Третье лицо в предварительное судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени предварительного судебного заседания извещено надлежаще в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем свидетельствует уведомление о вручении стороне копии судебного акта.

Исследовав материалы дела, суд с согласия сторон признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о времени и месте проведения которого стороны извещены определением от 04.04.2018г.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком работ по строительству крытого бассейна по пер.18-й Советский в Ленинском районе г. Иркутска, предусмотренных контрактом от 09.01.2013 № 0334300027112000175-0117519-01.

Ответчик в судебном заседании требования не признал, указав, что МКУ ЦП "СПАРТАК" ГОРОДА ИРКУТСКА является ненадлежащим истцом по делу, поскольку спорные работы выполнялись в рамках контракта №0334300027112000175-0117519-01 от 09.01.2013, заключенного между ООО "БАЙКАЛРЕГИОНСТРОЙ" и МКУ "УКС Г. ИРКУТСКА".

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Между МКУ "УКС Г. ИРКУТСКА" (заказчиком) и ООО "БАЙКАЛРЕГИОНСТРОЙ" (подрядчиком) заключен муниципальный контракт № 0334300027112000175-0117519-01 от 09.01.2013, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика, в соответствии с проектно-сметной документацией строительство крытого бассейна по пер.18-й Советский в Ленинском районе г. Иркутска (объект) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 3.1. контракта начальный срок выполнения работ установлен – в течение 2 рабочих дней с момента заключения контракта; конечный – до 15.01.2014.

Цена работ по контракту составляет 219 166 398 рублей (пункт 2.1 контракта).

Пунктом 6.2. контракта установлен гарантийный срок 36 месяцев от даты подписания разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Гарантийный срок на каждую единицу оборудования составляет 12 месяцев.

В соответствии с пунктом 6.4 контракта при обнаружении в период гарантийной эксплуатации объекта строительных дефектов и дефектов оборудования, подрядчик обязан устранить их за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки.

Во исполнение обязательств, принятых по контракту № 0334300027112000175-0117519-01 от 09.01.2013, ответчиком выполнены и переданы заказчику - МКУ "УКС Г. ИРКУТСКА" подрядные работы, что подтверждается актом приема-сдачи работ от 20.06.2014, а также актами освидетельствования скрытых работ (т.1 л.д. 53-84), подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Как указал в обоснование исковых требований истец, в пределах предусмотренного контрактом гарантийного срока им как лицом, в оперативное управление которого передан объект, выявлены недостатки работ, зафиксированные в протоколе совещания по объекту № 2 от 17.06.2017, подписанным представителями истца, ответчика и третьего лица.

Однако, означенные недостатки до настоящего времени ответчиком в полном объеме не устранены.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 20 от 23.01.2018 с требованием устранить выявленные им недостатки в выполненных работах.

В ответе на претензию № 34 от 07.02.2018 ответчик требования не признал, указав, что никаких договорных отношений с истцом не имеет.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о понуждении ответчика к устранению недостатков работ по договору №0334300027112000175-0117519-01 от 09.01.2013.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, заслушав доводы истца и возражения ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного контракта № 0334300027112000175-0117519-01 от 09.01.2013, суд считает, что по своей правовой природе указанный контракт является договором строительного подряда.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Оценив условия контракта № 0334300027112000175-0117519-01 от 09.01.2013 на соответствие требованиям статей 708, 740, 743 ГК РФ, суд пришел к выводу о согласовании сторонами существенных условий договора строительного подряда, в связи с чем суд пришел к выводу о его заключенности.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на наличие у ответчика обязанности по устранению дефектов подрядных работ по контракту №0334300027112000175-0117519-01 от 09.01.2013, выявленных в пределах гарантийного срока.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Таким образом, правом на обращение в арбитражный суд обладают только лица, права и законные интересы которых нарушены.

В силу требований статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Принимая во внимание, что предметом иска является требование об устранении недостатков работ, выполненных ответчиком по контракту №0334300027112000175-0117519-01 от 09.01.2013, права МКУ "ЦЕНТР ПЛАВАНИЯ "СПАРТАК" ГОРОДА ИРКУТСКА также должны быть основаны на указанной сделке.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Из диспозиции указанной нормы следует, что сделка создает права и обязанности для лиц, совершивших сделку.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, право требовать исполнения обязанности, установленной договором, имеет только кредитор, являющейся стороной сделки.

Кроме того, предметом настоящего спора являются правоотношения из договора строительного подряда, в связи с чем регулирование ответственности подрядчика за ненадлежащее качество выполненных работ осуществляется статьями 723, 754, 755 ГК РФ.

Из анализа и буквального толкования названных норм следует, что ответственность подрядчика возникает исключительно перед заказчиком работ.

Как усматривается из материалов дела, МКУ "ЦЕНТР ПЛАВАНИЯ "СПАРТАК" ГОРОДА ИРКУТСКА не является стороной контракта № 0334300027112000175-0117519-01 от 09.01.2013, а является лицом, в оперативное управление которого передан объект.

Заказчиком работ по контракту № 0334300027112000175-0117519-01 от 09.01.2013, а следовательно и кредитором, имеющим право требовать устранения недостатков выполненных работ, в данном случае является МКУ "УКС Г. ИРКУТСКА".

При таких обстоятельствах суд полагает, что у истца отсутствуют права и законные интересы, основанные на спорном контракте; и поэтому они не могут быть нарушены возможным ненадлежащим исполнением его условий ООО "БАЙКАЛРЕГИОНСТРОЙ".

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск заявлен ненадлежащим истцом, в связи с чем оснований для удовлетворения требования МКУ ЦП "СПАРТАК" ГОРОДА ИРКУТСКА об обязании устранить недостатки выполненных работ по контракту № 0334300027112000175-0117519-01 от 09.01.2013 не имеется.

При этом МКУ "УКС Г. ИРКУТСКА" не лишено права обратиться в суд с соответствующими требованиями, поскольку именно оно является заказчиком работ по объекту; а, следовательно, обладает правами, предусмотренными статьями 723, 754, 755 ГК РФ, на предъявление требований об устранении недостатков.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 04.04.2018 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 6 000 рублей до рассмотрения дела по существу, но не более чем на один год.

Принимая внимание вышеизложенное, государственная пошлина в сумме 6 000 рублей подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТР ПЛАВАНИЯ "СПАРТАК" ГОРОДА ИРКУТСКА к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛРЕГИОНСТРОЙ" о понуждении к исполнению гарантийных обязательств отказать;

взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТР ПЛАВАНИЯ "СПАРТАК" ГОРОДА ИРКУТСКА в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья Н.В. Хромцова